Рішення

від 04.08.2020 по справі 917/354/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2020 Справа № 917/354/20

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Марк Строй", вул. Котляревського, 22-Б, офіс 75, м. Полтава, Полтавська область, 36020

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплексні енергетичні системи", вул. Автобазівська 3Б, м. Полтава, Полтавська область, 36008

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент будівництва, містобудування і архітектури та житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації (вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36014).

про стягнення 1 780 405,93 грн. заборгованості

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Отюгова О.І.

Представники сторін:

від позивача: не з`явились

від відповідача: не з`явились

від третьої особи: не з`явились

Обставини справи: 27.02.2020 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Марк Строй" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплексні енергетичні системи" про стягнення 1 780 405,93 грн. заборгованості.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 23.07.2020 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплексні енергетичні системи" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Марк Строй" 1 780 405, 93 грн. заборгованості за договором № 05/06-1 від 05.06.2018 року, 26 706,10 грн. витрат по сплаті судового збору.

Представник позивача у судовому засіданні 23.07.2020 р. зробив заяву про надання йому додаткового строку для надання доказів на підтвердження фактично понесених витрат на професійну правничу допомогу.

23.07.2020 р. до канцелярії Господарського суду Полтавської області надійшла письмова заява № 7872 з описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, платіжними дорученнями та актами приймання-передачі.

Ухвалою від 24.07.2020 року суд прийняв заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Марк Строй" щодо понесених позивачем судових витрат по справі №917/354/20 до розгляду. Розгляд заяви призначив на 04.08.2020 р.

30.07.2020 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд заяви без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Марк Строй".

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду заяви повідомлявся судом належним чином.

При вирішенні питання про прийняття додаткового рішення, суд керувався наступним.

Згідно ч.3 ст.123 ГПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати, на професійну правничу допомогу.

Відповідно до положень ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч.4 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Ч.5 ст. 126 ГПК України передбачено, що у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Ч.8 ст. 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст.221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Зі змісту ч.1 ст.244 ГПК України вбачається, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд відзначає, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Аналогічних висновків дійшов також Європейський суд з прав людини, рішення якого, відповідно до ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини можуть бути використані судом в якості джерела права.

Так, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, відзначено у п. 95 рішення у справі "Баришевський проти України" від 26.02.2015, п.п. 34-36 рішення у справі "Гімайдуліна і інших проти України" від 10.12.2009, п. 80 рішення у справі "Двойних проти України" від 12.10.2006, п. 88 рішення у справі "Меріт проти України" від 30.03.2004р. заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" від 28.11.2002 зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Судом встановлено, що разом із позовною заявою було надано попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат (том 1, арк. с.4), де зазначено, що позивач очікує понести 9 200 грн. витрат на правову допомогу (1.складання адвокатом позовної заяви, формування її надсилання учасникам справи та передача до суду - 2800 грн.; 2. складання адвокатом відповіді на відзив, формування її надсилання учасникам справи та передача до суду -1600,00 грн.; 3. участь адвоката у судових засіданнях - 4800,00 грн.). Також позивачем зазначено, що документи підтверджуючі витрати, які ТОВ "Марк Строй" очікує понести будуть надані суду в судове засідання, разом з детальним описом робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом та здійсненим ним витрат необхідних для надання правничої допомоги.

23.07.2020 р. до канцелярії Господарського суду Полтавської області від представника позивача надійшла письмова заява за вхідним № 7872 з детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, платіжними дорученнями та актами приймання-передачі. У заяві представник позивача просить стягнути з відповідача 7000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу з детальним описом робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом та здійснених витрат, необхідних для надання правничої допомоги по справі №917/354/20 в суді першої інстанції.

Судом встановлено, що 20.11.2018 року між ТОВ "Марк Строй" та Адвокатським об`єднанням Аргос укладено Договір про надання адвокатських послуг №131 з додатком №1 (том 1, арк. с. 74-76).

Відповідно до п.1.1. Договору Клієнт (ТОВ "Марк Строй") замовляє виконавцю (Адвокатське об`єднання Аргос ) надання правничої допомоги по захисту прав і законних інтересів у судах всіх рівнів, підприємствах, установах, організаціях будь-якої форми власності в спорах з фізичними чи юридичними особами.

П. 4.1. Договору встановлено, що оплата за надання правничої допомоги здійснюється клієнтом в безготівковій формі шляхом 100% передоплати на рахунок виконавця вказаний у даному договорі, без надання виконавцем рахунку на оплату.

Орієнтовну вартість правничої допомоги визначено в додатку №1 до даного договору. Вартість правничої допомоги переглядається виконавцем не частіше як 1 раз на рік (з 01.01 відповідного року) та не може бути збільшена більш ніж а індекс інфляції, визначений за попередній рік (п.4.2. Договору).

20.11.2018 року між ТОВ "Марк Строй" та Адвокатським об`єднанням Аргос підписано додаток №1 до Договору про надання адвокатських послуг №131.

29.02.2020 року між клієнтом та адвокатським об`єднанням підписано Акт прийому-передачі послуг за договором про надання адвокатських послуг №131 від 20.11.2018 року на суму 2800,00 грн. 31.03.2020 року між клієнтом та адвокатським об`єднанням підписано Акт прийому-передачі послуг за договором про надання адвокатських послуг №131 від 20.11.2018 року на суму 1200,00 грн. 30.04.2020 року між клієнтом та адвокатським об`єднанням підписано Акт прийому-передачі послуг за договором про надання адвокатських послуг №131 від 20.11.2018 року на суму 600,00 грн. 31.05.2020 року між клієнтом та адвокатським об`єднанням підписано Акт прийому-передачі послуг за договором про надання адвокатських послуг №131 від 20.11.2018 року на суму 1200,00 грн. 23.07.2020 року між клієнтом та адвокатським об`єднанням підписано Акт прийому-передачі послуг за договором про надання адвокатських послуг №131 від 20.11.2018 року на суму 1200,00 грн. (том 2, арк. с. 6-10).

Оплата позивачем адвокатських послуг підтверджується платіжними дорученнями №3823 від 05.03.2020 року, №3895 від 02.04.2020 року, №3967 від 30.04.2020- року та №4066 від 02.06.2020 року (том 2, арк. с. 5).

Від відповідача жодних заяв та клопотань, зокрема, про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката відповідно до ч.5 ст. 126 ГПК України до суду не надходило.

Водночас, згідно з частиною 4 статті 13 названого Кодексу кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних, зокрема, із невчиненням нею процесуальних дій.

З огляду на надані докази, суд дійшов висновку, що розмір адвокатських витрат в сумі 7000,00 грн. є підтверджений матеріалами справи, співрозмірним наданому об`єму адвокатських послуг, тому витрати, на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.123, 129, 244 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Марк Строй" задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплексні енергетичні системи" (вул. Автобазівська 3Б, м. Полтава, Полтавська область,36008, ідентифікаційний код 40149677) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Марк Строй" (вул. Котляревського, 22-Б, офіс 75, м. Полтава, Полтавська область,36020, ідентифікаційний код 40093478) 7000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Рішення підписано 04.08.2020 року

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256 ГПК України). Згідно ст.256 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Тимощенко О.М.