Рішення

від 03.08.2020 по справі 922/923/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/923/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Трофімову І.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Рент Україна", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Скорпіон - РП", м. Харків про стягнення 110000,00 грн. за участю представників:

позивача - Мельник О.В., довіреність б/н від 01.09.2019 року;

відповідача - Голощапової Л.Л., довіреність б/н від 18.06.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Рент Україна" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Скорпіон - РП" про стягнення заборгованості в сумі 110000,00 грн., мотивуючи свої вимоги порушенням відповідачем грошових зобов`язань за договором оренди № А00062216 від 15.07.2019 року. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.04.2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного провадження.

29.05.2020 року відповідач подав клопотання про поновлення процесуальних строків для подачі відзиву (вх.№ 12084) та відзив (вх.№ 12086), в якому проти задоволення позову заперечував, посилаючись на те, що актів наданих послуг від відповідача не отримував.

29.05.2020 року від відповідача надійшла заява із запереченнями проти розгляду в порядку спрощеного провадження даної справи (вх.№ 12085).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.05.2020 року прийнято до розгляду відзив відповідача (вх.№ 12086), вирішено розгляд даної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.06.2020 року на 11:30 год.

04.06.2020 року позивач подав відповідь на відзив (вх.№12618), в якій зазначив, що він направляв на електрону адресу відповідача усі акти наданих послуг, як в електронному вигляді та і підписані оригінали актів наданих послуг засобами поштового зв`язку, проте адресат їх не отримав.

У судовому засіданні 22.06.2020 року оголошено перерву до 06.07.2020 року до 12:20 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.07.2020 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 21.07.2020 року на 11:00 год.

У судовому засіданні 21.07.2020 року оголошено перерву до 03.08.2020 року до 10:00 год.

Представник позивача у судовому засіданні 03.08.2020 року підтримав позов та відповідь на відзив, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні 03.08.2020 року підтримав відзив, просив у задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані ними докази, суд установив такі обставини.

15 липня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Глобал Рент Україна" (Орендодавець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Скорпіон - РП" (Орендар, відповідач) укладено договір оренди №А00062216 (далі - Договір), за яким, Орендодавець надає Орендатору у тимчасове платне користування будівельне обладнання та інше обладнання, яке є об`єктом власності Орендодавця. Орендар використовує отримане за цим договором обладнання у власній господарській діяльності, дотримуючись вимог законодавства України.

Найменування обладнання, його комплектація, заставна вартість, ціна оренди, мінімальний строк оренди вказуються у відповідному додатку до цього Договору, який є невід`ємною частиною Договору (п. 1.2. договору).

Орендна плата відповідно до п.2.1. Договору розраховується на підставі розцінок Орендодавця з розрахунку за одну добу й вказується у відповідному додатку до цього Договору, який є невід`ємною частиною Договору. Орендна плата розраховується Орендодавцем і підлягає оплаті Орендарем з дати зазначеної сторонами в акті прийому-передачі обладнання в оренду. Орендна плата нараховується до дати підписання акту здачі-прийому (повернення з тимчасового користування) обладнання з оренди.

Орендар проводить передоплату за оренду обладнання у розмірі 100% на підставі відповідного додатку до Договору або рахунку, виставленого Орендодавцем не пізніше дати передачі обладнання в оренду (п. 3.1. Договору).

Згідно з п.4.1. Договору мінімальний строк оренди обладнання зазначається сторонами у відповідному додатку до Договору. Якщо строком фактичного користування обладнанням Орендарем склав менше мінімального строку зазначеного у додатку, вважається, що обладнання було орендоване на мінімальний строк і орендна плата в такому випадку підлягає сплаті не менше ніж за мінімальний строк.

Термін оренди обладнання розраховується як різниця між датою приймання обладнання з оренди й датою передачі обладнання в оренду, за умови 100% повернення обладнання в технічно справному й незабрудненому стані. У випадку часткового повернення обладнання, Орендодавець нараховує пеню за неповернуте обладнання або його частину.

На виконання умов Договору, позивач надав відповідачу у тимчасове платне користування наступне обладнання:

- 17 липня 2019 року віброплиту MS 90 з двигуном Honda GX 160 у кількості 1 штука, строком на 2 доби (з 17.07.2019 року по 19.07.2019 року), вартість оренди за добу становить 480,00 грн. Найменування, вартість обладнання, мінімальний строк оренди, розмір гарантійного платежу та ціна оренди обладнання вказані у відповідному додатку №1 та акті передачі обладнання у тимчасове користування від 17.07.2019 року, які є невід`ємною частиною Договору та підписані обома сторонами;

- 24 липня 2019 року відбійний молоток GSH 16-30 у кількості 1 штука, строком на 2 доби (з 24.07.2019 року по 26.07.2019 року), вартість оренди за добу становить 540,00 грн. Найменування, вартість обладнання, мінімальний строк оренди, розмір гарантійного платежу та ціна оренди обладнання вказані у відповідному додатку №1 та акті передачі обладнання у тимчасове користуванню від 24.07.2019 року, які є невід`ємною частиною Договору та підписані обома сторонами;

- 07 жовтня 2019 року віброплиту MASALTA 90 кг у кількості 1 штука, строком на 10 діб (07.10.2019 року по 17.10.2019 року), вартість оренди за добу становить 480,00 грн. Найменування, вартість обладнання, мінімальний строк оренди, розмір гарантійного платежу та ціна оренди обладнання вказані у відповідному додатку №1 та акті передачі обладнання у тимчасове користування від 07.10.2019 року, які є невід`ємною частиною Договору та підписані обома сторонами;

- 08 жовтня 2019 року вібротрамбовку з бензиновим двигуном GX100 у кількості 1 штука, строком на 10 діб (08.10.2019 року по 18.10.2019 року), вартість оренди за добу становить 840,00 грн. Найменування, вартість обладнання, мінімальний строк оренди, розмір гарантійного платежу та ціна оренди обладнання вказані у відповідному додатку №1 та акті передачі обладнання у тимчасове користування від 08.10.2019 року, які є невід`ємною частиною Договору та підписані обома сторонами;

- 10 жовтня 2019 року вібротрамбовку СHICAGO PNEUMATIC MS695 у кількості 1 штука, строком на 10 діб (10.10.2019 року по 20.10.2019 року), вартість оренди за добу становить 960,00 грн. Найменування, вартість обладнання, мінімальний строк оренди, розмір гарантійного платежу та ціна оренди обладнання вказані у відповідному додатку №1 та акті передачі обладнання у тимчасове користування від 10.10.2019 року, які є невід`ємною частиною Договору та підписані обома сторонами;

- 21 жовтня 2019 року віброплиту MV430 у кількості 1 штука, строком на 10 діб (21.10.2019 року по 31.10.2019 року), вартість оренди за добу становить 1080,00 грн. Найменування, вартість обладнання, мінімальний строк оренди, розмір гарантійного платежу та ціна оренди обладнання вказані у відповідному додатку №1 та акті передачі обладнання у тимчасове користування від 21.10.2019 року, які є невід`ємною частиною Договору та підписані обома сторонами;

- 25 жовтня 2019 року вібротрамбовку (вібронога) - 70 кг (HONDA GX100) у кількості 1 штука, вартість оренди за добу становить 770,00 грн. та вібротрамбовку (вібронога) - 78 кг (HONDA GX160) вартість оренди за добу становить 770,00 грн., строком на 10 діб (25.10.2019 року по 04.11.2019 року). Найменування, вартість обладнання, мінімальний строк оренди, розмір гарантійного платежу та ціна оренди обладнання вказані у відповідному додатку №1 та акті передачі обладнання у тимчасове користування від 25.10.2019 року, які є невід`ємною частиною Договору та підписані обома сторонами;

- 29 жовтня 2019 року вібротрамбовку (вібронога) - 70 кг (HONDA GX100) у кількості 2 штуки, вартість оренди за добу становить 1400,00 грн., строком на 10 діб (29.10.2019 року по 08.11.2019 року). Найменування, вартість обладнання, мінімальний строк оренди, розмір гарантійного платежу та ціна оренди обладнання вказані у відповідному додатку №1 та акті передачі обладнання у тимчасове користування від 29.10.2019 року, які є невід`ємною частиною Договору та підписані обома сторонами;

- 05 листопада 2019 року віброплиту МV 220 у кількості 1 штука, вартість оренди за добу становить 780,00 грн., строком на 5 діб (05.11.21019 року по 10.11.2019 року). Найменування, вартість обладнання, мінімальний строк оренди, розмір гарантійного платежу та ціна оренди обладнання вказані у відповідному додатку №1 та акті передачі обладнання у тимчасове користування від 05.11.2019 року, які є невід`ємною частиною Договору та підписані обома сторонами.

Відповідач, у свою чергу перерахував позивачу гарантійний платіж у розмірі 71000,00 грн. та 181000,00 грн. у якості передплати, що не заперечується сторонами та підтверджується матеріалами справи.

Позивач зазначає, що обладнання з тимчасового користування було повернуто не своєчасно; при поверненні обладнання з тимчасового користування відповідач не виконав свого обов`язку стосовно складання та надання акту повернення обладнання з тимчасового користування, проте зі свого боку позивач у зв`язку із поверненням обладнання припинив нарахування орендної плати.

04 лютого 2020 року позивач направив на адресу відповідача лист-вимогу від 03.02.2020 року про сплату заборгованості за оренду обладнання у розмірі 182000,00 грн. без врахування гарантійного платежу в якості погашення заборгованості у загальному розмірі 312000,00 грн. разом з рахунком на оплату та актами наданих послуг.

Лист-вимогу від 03.02.2020 року про сплату заборгованості за Договором було повернуто позивачу 19.02.2020 року без вручення.

Крім того, як вказує позивач, він направив вимогу щодо сплати заборгованості за оренду обладнання у розмірі 182000,00 грн. на електронну адресу відповідача.

19 лютого 2020 року позивач отримав лист-відповідь відповідача на вимогу від 03.02.2020 року, в якому відповідач зазначив, що заборгованість за оренду обладнання у розмірі 182000,00 грн. не підтверджена жодним актом наданих послуг. Крім того, відповідач зауважив про неможливість постійного використання відбійного молотка, у зв`язку з несприятливими погодними умовами, та просив відкоригувати орендну плату.

21 лютого 2020 року позивач надіслав на електрону та юридичну адресу відповідача лист-відповідь від 20.02.2020 року, в якому зазначив, що сума 182000,00 грн. заборгованості з орендної плати вказана без врахування гарантійного платежу, та після отримання листа від відповідача він зарахував 71000,00 грн. гарантійного платежу (відповідно до умов договору) в рахунок погашення заборгованості з орендної плати.

Відповідач ніяким чином на вказаний лист не відреагував, заборгованість не сплатив.

Такі обставини, на думку позивача, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у судовому порядку.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти них, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог, виходячи з такого.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Як зазначено в ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частина 1 статті 626 ЦК України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму (ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 5 ст. 762 Цивільного кодексу України, ч. 3 ст. 285 Господарського кодексу України, орендар зобов`язаний вносити орендні платежі своєчасно і в повному обсязі.

Орендна плата відповідно до п.2.1. Договору розраховується на підставі розцінок Орендодавця з розрахунку за одну добу й вказується у відповідному додатку до цього Договору, який є невід`ємною частиною Договору. Орендна плата розраховується Орендодавцем і підлягає оплаті Орендарем з дати зазначеної сторонами в акті прийому-передачі обладнання в оренду. Орендна плата нараховується до дати підписання акту здачі-прийому (повернення з тимчасового користування) обладнання з оренди.

Орендар проводить передоплату за оренду обладнання у розмірі 100% на підставі відповідного додатку до Договору або рахунку, виставленого Орендодавцем не пізніше дати передачі обладнання в оренду (п. 3.1. Договору).

Таким чином, умовами Договору передбачена передплата за оренду обладнання у розмірі 100%, що і було зроблено відповідачем.

Водночас позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги, посилається на те, що відповідач продовжив термін оренди, у зв`язку з чим відповідач має сплатити додатково 110000,00 грн.

Втім, суд вважає, що такі висновки позивача є передчасними та не відповідають умовам укладеного сторонами Договору.

Так, пунктом 3.4. Договору передбачено, що у випадку продовження терміну оренди, зазначеного в акті передачі обладнання в тимчасове користування, Орендар зобов`язаний провести 100% передоплату за користування обладнанням при цьому самостійно розрахувавши додаткову вартість оренди та не пізніше останнього дня обумовленого сторонами терміну оренди, перераховувати орендну плату на поточний рахунок Орендодавця.

Орендна плата у разі продовження терміну оренди або часу фактичного користування, нараховується з наступного дня, що слідує за датою закінчення попереднього терміну оренди. Оплата за продовження терміну оренди проводиться в день, що відповідає даті закінчення попереднього терміну оренди або наступного банківського дня, що слідує за датою закінчення попереднього терміну оренди (п.3.4.1. Договору).

Відповідно до п. 4.4. Договору при намірі Орендаря продовжити термін оренди останній зобов`язаний провести 100% передоплату за користування обладнанням понад раніше обумовленого сторонами терміну оренди.

Якщо до моменту закінчення обумовленого сторонами терміну оренди Орендар не здійснив оплату наступної оренди, обладнання повинне бути повернуте Орендарем протягом двох днів з моменту закінчення терміну оренди або з моменту отримання обладнання.

У випадку не повернення обладнання у зв`язку із терміну оренди в дводенний строк Орендодавець має право:

- самостійно забрати обладнання за адресою його розташування, при цьому Орендар зобов`язаний відшкодувати вартість проїзду транспорту в обидві сторони, розбирання (демонтаж) обладнання, і т.п. на підставі наданого рахунку Орендодавця;

- або відмовитися від прийняття обладнання, про що зобов`язаний письмово сповістити Орендаря. Орендар у такому випадку зобов`язаний відшкодувати Орендодавцеві вартість обладнання протягом 7 днів з моменту закінчення терміну оренди та/або отримання письмового повідомлення про відмову від прийняття обладнання.

Отже, умовами Договору передбачено, що у разі продовження терміну оренди або часу фактичного користування відповідач має внести 100% передплати. При цьому, у разі не здійснення відповідачем передплати, обладнання повинне бути повернуте останнім протягом двох днів з моменту закінчення терміну оренди або з моменту отримання обладнання. А у випадку не повернення відповідачем обладнання позивач має право самостійно забрати обладнання або вимагати відшкодування збитків.

З матеріалів справи убачається, що відповідач продовжив користування обладнанням після закінчення обумовленого сторонами терміну оренди, проте оплати наступної оренди не здійснив, у зв`язку з чим у позивача виникло право забрати майно або вимагати відшкодування його вартості.

У свою чергу, позивач, в порушення умов Договору, замість того, щоб забрати у відповідача майно, оскільки відповідачем не було здійснено передплати, залишив майно у останнього та почав нараховувати орендну плату.

Викладені вище обставини свідчать про порушення позивачем наведених умов Договору.

Щодо направлення позивачем актів наданих послуг, суд зазначає таке.

Пунктом 3.5. Договору передбачено, що сторони щомісячно підписують акти виконаних робіт (наданих послуг) Орендодавець направляє Орендареві для підписання акт виконаних робіт (наданих послуг) за місяць в якому надавалися послуги оренди, підписаний зі свого боку у двох примірниках. Орендар зобов`язаний підписати наданий акт та передати підписаний примірник акту Орендодавцю протягом 5-ти днів з моменту його надходження або вмотивовану відмову від підписання акту. У разі не надання Орендарем Орендодавцю відповідного акту або вмотивованої відмови у встановлений ним договором строк, акт виконаних робіт (наданих послуг) вважається підписаним та погодженим між сторонами, та підлягає оплаті Орендарем без заперечень, а Орендодавець має право робити бухгалтерський і податковий облік за своїми даними, а також здійснити передбачені законодавством дії по формуванню податкового зобов`язання.

Отже, позивач мав кожного місяця направляти відповідачу акти наданих послуг, проте він цього не робив, направивши всі акти разом листом 03.02.2020 року, чим порушив умови Договору.

Окрім цього, сам по собі факт направлення актів на адресу відповідача не свідчить про виникнення у останнього обов`язку їх оплати, оскільки за умовами Договору перебіг строку для підписання актів починається саме з моменту отримання цих актів відповідачем.

Матеріали справи не містять доказів отримання спірних актів надання послуг відповідачем. Факт не отримання спірних актів відповідачем підтверджується листом-відповіддю останнього від 10.02.2020 року.

За відсутності доведеного факту отримання відповідачем спірних актів, суд критично ставиться до висновків позивача про те, що такі акти є підписаними та погодженими сторонами.

Крім того, відповідач у своєму листі надав свої заперечення щодо нарахування орендної плати за спірний період, що також свідчить про те, що спірні акти не були погоджені сторонами.

За таких підстав, вимоги позивача позбавлені фактичного та правового обґрунтування, є такими, що не відповідають як матеріалам справи, так і нормам чинного законодавства, у зв`язку з ненаданням доказів в підтвердження обставин, викладених у позові, що порушує умови ч.1 ст. 74 ГПК України, за приписами якої, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, тому у задоволенні позову слід відмовити.

В зв`язку з відмовою у задоволенні позову, відповідно до чинного господарського процесуального законодавства, сплачені судові витрати відшкодуванню не підлягають.

На підставі ст.ст. 11, 509, 525, 525, 530, 610-611, ч. 1 ст. 759, ч. 5 ст. 762, ст. 782, 783 Цивільного кодексу України; ст. 173, ч. 1 ст. 174, ст. 232 Господарського кодексу України, та керуючись ст.ст. 4, 20, 73, 74, 77, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судові рішення у справі набирають законної сили, відповідно до ст.ст. 241, 284 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду в установленому законом порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 04.08.2020 року.

Суддя О.В. Смірнова