Ухвала

від 05.08.2020 по справі 826/118/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

05 серпня 2020 року справа №826/118/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа від 18 травня 2020 року до виконання в адміністративній справі

за позовомГоловного управління ДПС у Рівненській області доТовариства з обмеженою відповідальністю "Білд Буд" простягнення податкового боргу В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у місті Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області (далі по тексту - позивач, ДПІ у м. Рівному) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білд Буд" (далі по тексту - відповідач, ТОВ "Білд Буд"), в якому просить стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 4 541,96 грн. та перерахувати: по податку на нерухоме майно на рахунок №31416513700002 УДКСУ у Рівненській області, МФО 833017, ЄДРПОУ 38012714, код платежу - 18010400, одержувач - місцевий бюджет м. Рівне.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2017 року у справі №640/118/17 позов задоволено повністю.

На виконання вказаної постанови Окружним адміністративним судом міста Києва 18 травня 2017 року видано виконавчий лист.

До суду надійшла заява Головного управління ДПС у Рівненській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, у зв`язку із тим, що заяву про видачу виконавчого листа подано в межах строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Розгляд питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання призначено на 03 серпня 2020 року.

В судове засідання представники осіб, які беруть участь у справі, не прибули, у зв`язку із чим, на підставі частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив перейти до розгляду справи в письмовому провадженні.

Як свідчать матеріали справи, заяву про видачу виконавчого листа позивачем подано 23 серпня 2017 року, тобто в межах строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Разом з тим, виконавчий лист Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 травня 2020 року направлено позивачу 28 травня 2020 року.

Згідно з частиною першою статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що виконавчий лист направлено позивачу після закінчення строку для пред`явлення до виконання, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне задовольнити заяву Головного управління ДПС у Рівненській області та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 травня 2020 року в адміністративній справі №826/118/17 до виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

2. Поновити Головному управлінню ДПС у Рівненській області пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 травня 2020 року в адміністративній справі №826/118/17 до виконання.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини четвертої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Суддя В.А. Кузьменко