Ухвала

від 24.06.2020 по справі 369/7697/20

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/7697/20

Провадження №1-кс/369/1600/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 2017110200007835 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань19.12.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч 1 ст. 203-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 про проведення обшуку.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 23.04.2020 року до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт від ст. о/у УСР в Київській області ДРС НП України підполковника поліції ОСОБА_7 про те, що за адресою: Київська область. Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Озерна, 25а, невідомі особи організували зайняття гральним бізнесом, яке передбачає діяльність, з організації, проведенням та наданням громадянам можливості доступу до азартних ігор.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , повідомив, що 18.06.2020 р. він разом із своїм другом ОСОБА_9 домовився пограти в покер на гроші. На що ОСОБА_10 повідомив, що в «Опалковому Замку» у приміщенні ресторану у цоколі відбувається гра на грошові кошти. Під`їхавши до вище вказаного місця ОСОБА_10 зателефонував до когось, через декілька хвилин до нас вийшов чоловік, який був охоронцем і провів нас до приміщення, яке знаходилось за адресою: АДРЕСА_1 , вхід з правої сторони «Опалкового Замку», при вході знаходяться сходи які ведуть до підвального приміщення. Зайшовши до приміщення в ньому знаходились три покерні столи за якими сиділи люди.

Допитаний як свідок ОСОБА_11 , що 18.06.2020 р. він разом із своїм другом ОСОБА_12 домовився пограти в покер на гроші за адресою: АДРЕСА_1 . Під`їхавши до вище вказаного місця я зателефонував на номер телефону НОМЕР_1 за яким потрібно телефонувати, щоб пограти в покер, через декілька хвилин до нас вийшов чоловік, який був охоронцем і провів нас до приміщення, яке знаходилось за адресою: АДРЕСА_1 , вхід з правої сторони «Опалкового Замку», при вході знаходяться сходи які ведуть до підвального приміщення. Зайшовши до приміщення в ньому знаходились три покерні столи за якими сиділи люди.

У зв`язку з вищевикладеним, із метою відшукання та вилучення гральних автоматів, комп`ютерної техніки в якій міститься інформація щодо обігу коштів у гральному залі, а також відомості щодо постійних клієнтів та боржників грального закладу, чорнові або будь-які інші записи щодо організації та здійснення грального бізнесу ( правила гри, фінансові звіти тощо) предмети необхідні для здійснення азартних ігор (гральні карти, фішки, або будь-які інші предмети еквівалентні коштам), ключі до гральних автоматів завдяки яким, нараховуються умовні кошти на гральний автомат, засоби зв`язку між операторами грального закладу та організаторами азартних ігор та інших предметів та тим, що вказані речі та документи можуть зберігатися за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових справ на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек,Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, вказана ділянка належить на праві орендної власності Товариство з обмеженої відповідальністю «ОКТАВ», код ЄРДПО: 32684139.

Тому слідчий просив суд надати дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходиться приміщення готельно-розважального комплексу «Опалковий замок» з метою відшукання та вилучення гральних автоматів, комп`ютерної техніки в якій міститься інформація щодо обігу коштів у гральному залі, а також відомості щодо постійних клієнтів та боржників грального закладу, чорнові або будь- які інші записи щодо організації та здійснення грального бізнесу ( правила гри, фінансові звіти тощо) предмети необхідні для здійснення азартних ігор (гральні карти, фішки, або будь-які інші предмети еквівалентні коштам), ключі до гральних автоматів завдяки яким, нараховуються умовні кошти на гральний автомат, засоби зв`язку між операторами грального закладу та ї організаторами азартних ігор та інших предметів та тим, що вказані речі та документи можуть зберігатися.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали. Просили задоволити в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та наявні в ньому матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

За змістом п.4 ч.5 ст.234КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність підстав вважати, що відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Отже слідчий суддя, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки воно не відповідає вимогам п.4 ч. 5 ст. 234 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 233-235,309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 2017110200007835 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань19.12.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 203-2 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1