Ухвала

від 03.08.2020 по справі 337/570/20

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 337/570/20 2-п/335/35/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Якимової О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2020 у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Гудименка 11 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вище вказаною заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Гудименка 11 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, та призначити розгляд справи в загальному порядку.

В обґрунтування заяви зазначила, що вона не отримувала повісток про виклик до суду, і в загалі їй було не відомо про місце і час судових засідань, що позбавило права на зихист; також вона не погоджується із розміром заборгованості по оплаті внесків на утримання будинку та прибудинкової території, яка стягнута із неї заочним рішенням, у зв`язку із чим просить заочне рішення скасувати.

Відповідач ОСОБА_1 та представник позивача в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Від представника відповідача - адвоката Середи М.О. надійшла заява у якій він просив розгляд заяви про перегляд заочного рішення проводити за його відсутності, на задоволенні заяви наполягав.

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява у якій він просив розгляд заяви про перегляд заочного рішення проводити за його відсутності, проти задоволення вказаної заяви заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд доходить висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, у зв`язку із наступним.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2020 позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Гудименка 11 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, задоволено. Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСББ Гудименка 11 заборгованість по оплаті внесків на утримання будинку і прибудинкової території у розмірі 19 065 грн. 90 коп., інфляційні втрати у розмірі 5 420 грн. 18 коп., 3 % річних у розмірі 1703 грн. 22 коп., пеню у розмірі 2868 грн. 06 коп., а всього стягнути 29 957 грн. 36 коп.; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСББ Гудименка 11 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2102 грн. 00 коп.; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСББ Гудименка 11 витрати на професійну правову допомогу у розмірі 2000 гривень.

Вказане рішення було винесено на підставі доказів, наданих позивачем, відповідач була позбавлена можливості надати свої пояснення і докази по справі, оскільки в судові засідання не з`являлась, так як не отримувала повістки за адресою зареєстрованого місця проживання, а пояснення щодо не згоди із розрахунком заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території, на які вона посилається у заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи та потребують додаткового дослідження під час нового розгляду

З урахуванням наведеного, суд дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.259-261, 287-288 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2020 у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Гудименка 11 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2020 по справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Гудименка 11 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - скасувати.

Призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В.Гашук