Ухвала

від 04.08.2020 по справі 505/1030/20

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№ 505/1030/20

Провадження № 2/505/1332/2020

У Х В А Л А

04.08.2020 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Івінського О. О.,

при секретарі - Бондаренко Н. І.

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Подільську Одеської області заяву представника позивача адвоката Колосовича В.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський хліб" (місцезнаходження: вул. Генерала Петрова,14, м.Одеса) про зобов`язання нарахувати і сплатити заробітну плату,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 09 квітня 2020 року звернулась до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський хліб", та просить визнати незаконною бездіяльність відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Одеський хліб (ТОВ Одеський хліб , ЄДРПОУ 41742207 Адреса: 65078, м. Одеса, вулиця Генерала Петрова, 14) щодо не нарахування та несплати їй коштів (заробітної плати) в період з 01 серпня 2019 року по дату подання позову, зобов`язати відповідача припинити бездіяльність з не нарахування та несплати заробітної плати, нарахувати та сплатити їй заробітну плату за період з 01 серпня 2019 року по час подання позову, поновити їй строк звернення з вимогою про поновлення на роботі (у разі надання відповідачем наказу про її звільнення), визнання незаконного наказу про її звільнення та поновлення на роботі.

Ухвалою від 29 травня 2020 року було відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

04 серпня 2020 року представник позивача адвокат Колосович В.В. у підготовче засідання не з"явився надав заяву в якій просив відкласти підготовче засідання та витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський хліб" (місцезнаходження: вул. Генерала Петрова,14, м. Одеса):

- довідки про нараховану та сплачену заробітну плату ОСОБА_1 за період з 01 серпня 2019 року по дату подання довідки;

- копію трудового договору на підставі якого ОСОБА_1 працювала в ТОВ Одеський хліб та наказу про призначення її на посаду;

- інформацію про те, чи видавав ТОВ Одеський хліб наказ про звільнення ОСОБА_1 , якщо так, то копію наказу, а також довідку про середню заробітну плату на чад звільнення складену відповідно до постанови КМУ №100;

- належним чином посвідчену копію трудової книжки позивачки ОСОБА_1 .

Представник відповідача у підготовче засідання не з"явився.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно положень ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.ч.1,5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень, при цьому доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч.2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до роз`яснень абзацу 4 п.2 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 Про судове рішення у цивільній справі рішення суду визнається обґрунтованим, якщо воно ухвалене на основі повного і всебічного з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею ст.84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування цих доказів судом.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або немають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.5 п. 4. ст. 198 ЦПК України , суд може оголосити перерву в підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема: витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи необхідність відкладення підготовчого засідання по причині витребування доказів, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним відкласти проведення підготовчого провадження.

Згідно ч.2 ст. п.4 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, якщо є необхідність витребування нових доказів. Також, відповідно до ч. 9 цього ж Кодексу про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 53, 84 , 198 , 223 , 259 , 260 , 261 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Колосовича В.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський хліб" (місцезнаходження: вул. Генерала Петрова,14, м. Одеса):

- довідки про нараховану та сплачену заробітну плату ОСОБА_1 за період з 01 серпня 2019 року по дату подання довідки;

- копію трудового договору на підставі якого ОСОБА_1 працювала в ТОВ Одеський хліб та наказу про призначення її на посаду;

- інформацію про те, чи видавав ТОВ Одеський хліб наказ про звільнення ОСОБА_1 , якщо так, то копію наказу, а також довідку про середню заробітну плату на чад звільнення складену відповідно до постанови КМУ №100;

- належним чином посвідчену копію трудової книжки позивачки ОСОБА_1 .

Витребувані докази мають бути надані до суду у строк до 18 вересня 2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витрибовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче засідання по справі відкласти на 10 год. 40 хв. на 22 вересня 2020 року з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я О.О.Івінський