Рішення

від 05.08.2020 по справі 590/822/20

ЯМПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 590/822/20

Провадження № 2/590/220/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого - судді - Сатарової О.В.

за участю секретаря судового засідання - Данченко І.М.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Княжицької сільської ради Ямпільського району Сумської області (юридична адреса: 41244, с.Княжичі, Ямпільського району Сумської області, вул. Сагайдачного, 36, код ЄДРПОУ 04391983) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 07.07.2020 року звернувся до Ямпільського районного суду Сумської області з позовом до Княжицької сільської ради Ямпільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 - баби позивача.

Від спадщини позивач не відмовлявся, проте вчасно не подав заяву про її прийняття через те, як зазначив в позові, що почав хворіти, на що йшли, як матеріальні, так і моральні зусилля, що підтверджується відповідною довідкою.

На даний час нотаріус відмовив позивачу у вчиненні нотаріальних дій, тому позивач була змушена звернутися з даним позовом до суду. Позивач просить визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, визначити йому додатковий строк достатній для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Від відповідача, за підписом голови Княжицької сільської ради, надійшла до суду заява, в якій зазначено, що відповідач визнає позов повністю, не заперечує проти його задоволення та просить розглядати справу за відсутності їх представника.

Інформація про рух справи, заяви та клопотання сторін.

Ухвалою 08.07.2020 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 05.08.2020.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування .

Відповідно до ч.3-4 ст.200 ЦПК України - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК).

Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщин. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини , суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно роз`яснень викладених в пункті 2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" - не можуть вважатися поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, чи встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо.

Аналогічні наведеним роз`ясненням правові висновки зроблені у постановах Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року по справі № 6-85цс12, від 4 листопада 2015 року по справі №6-1486цс15, а також постановах Верховного Суду від 03.04.2019 у справі №751/9305/16-ц , від 08.04.2019 у справі №143/1461/17 та від 11.04.2019 у справі 461/8700/17.

Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України, - При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Фактичні обставини встановлені судом; зміст спірних правовідносин; докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини; оцінка доказів та аргументів сторін.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть /а.с.19/, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 94 роки в с.Гирине Ямпільського району Сумської області, актовий запис про смерть № 5 від 04.03.2005 року.

За життя, 06.12.1995 року ОСОБА_3 склала заповіт /заповіт складено рос. мовою/, яким заповіла належний їй житловий будинок з по господарськими спорудами за адресою с.Гирине, Ямпільського р-ону, Сумської області , з земельним участком 0,44 га - для огороду та під індивідуальне житлове будівництво - 0,04га ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Заповіт посвідчено секретарем виконавчого комітету Княжицької сільської ради Ямпільського району Сумської області, реєстровий номер 16 / копія заповіту а.с.16/.

ОСОБА_6 до органів нотаріату ІНФОРМАЦІЯ_1 було подано заяву про відмову від належної їй частки спадщини, що відкрилась після смерті її матері ОСОБА_3 /а.с. 14/.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть /а.с.18/, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 71 рік в с.Гирине Ямпільського району Сумської області, актовий запис про смерть № 10 від 22.08.2006 року.

Згідно довідки-характеристики виданої Княжицькою Сільською радою 28.05.2019 за №02-42/184 /а.с. 15/ ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Гирине Ямпільського району, Сумської області померла ОСОБА_3 , на день смерті якої залишилось спадкове майно, яке складається з: земельної частки /паю/ посвідченої державним актом на право власності на земельну ділянку Серія СМ №05777 /копія державного акту а.с. 10/, заборона на спадкове майно відсутня. Від імені померлої Виконкомом Княжицької сільської ради Ямпільського району Сумської області за реєстровим номером №16 від 06.12.1995 року посвідчувався заповіт. Спадкоємцем за заповітом є: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Спадкоємцями на це майно по закону є її дочка ОСОБА_6 та онук ОСОБА_1 .

Спадкодавець ОСОБА_3 була зареєстрована в АДРЕСА_2 , одна /а.с. 13/.

ОСОБА_6 відповідно до копії свідоцтва про народження /а.с.11, свідоцтво складено російською мовою/, народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьки: ОСОБА_10 , українець, ОСОБА_3 , українка.

Відповідно до копії свідоцтва про укладання шлюбу серія НОМЕР_1 18.04.1955 року між ОСОБА_11 та ОСОБА_5 було укладено шлюб, про що в книзі реєстрації актів укладення шлюбу 18.04.1955 зроблено відповідний запис за №12, прізвища після укладення шлюбу подружжю присвоєні: ОСОБА_5 /а.с. 12/.

ОСОБА_1 відповідно до копії свідоцтва про народження /а.с.17, свідоцтво складено російською мовою/, народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Гирине Ямпільського району Сумської області, його батьки: ОСОБА_11 , українець, ОСОБА_5 , українка.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть /а.с.20/, ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 79 рік в м.Київ, актовий запис про смерть № 22902 від 20.12.2010 року.

В зв`язку з пропуском встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини, приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області Лях В.В. ОСОБА_1 було роз`яснено право на звернення до суду з позовом про визнання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Також приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області Лях В.В. повідомлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , спадкова справа не заводилась, коло спадкоємців не відоме /а.с. 7/.

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 60668368 від 23.06.2020 /а.с.9/ за параметрами пошуку ОСОБА_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 інформація в Спадковому реєстрі відсутня.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 60668445 від 23.06.2020 /а.с.8/ за параметрами пошуку ОСОБА_3 інформація по заповіти в Спадковому реєстрі відсутня.

Також в судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 згідно довідки ЛК №50 за станом здоров`я перебуває на Д обліку у лікаря терапевта, та дійсно знаходилась на амбулаторному лікуванні в Свеській лікарні з 20.08.2005 по 03.09.2005 /а.с. 6/.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Так, суд у даному конкретному випадку приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, викладені ним в позовній заяві, та за своїм внутрішнім переконанням визначає таку причину пропуску як стан здоров`я позивача, перебування на амбулаторному лікуванні з 20.08.2005 по 03.09.2005 поважною в розумінні ст. 1272 ЦК України.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 3, 15-16, 1216-1217, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12-13, 76-83, 89, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Княжицької сільської ради Ямпільського району Сумської області (юридична адреса: 41244, с.Княжичі, Ямпільського району Сумської області, вул. Сагайдачного, 36, код ЄДРПОУ 04391983) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 6-ти місячного строку для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 поважними.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 терміном два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 05.08.2020

Суддя : О.В. Сатарова