Рішення

від 22.03.2010 по справі 9/32-10-557

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" березня 2010 р. Справа № 9/32-10-557

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІС";

До відповідача: фізич ної особи-підприємця ОСОБА _1;

про стягнення 15917,51грн.

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: Гапуніч Ю.А . (за довіреністю);

Від відповідача: не з'яви вся;

СУТЬ СПОРУ: 02.02.2010 р. за вх. № 946 товариство з об меженою відповідальністю "АВ ІС" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Одес ької області з позовною заяв ою про стягнення з фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1 (д алі - Відповідач) 15917,51грн.

Позивач на позовних ви могах наполягає.

Відповідач в судові зас ідання призначені по справі не з' явився, письмовий відз ив на позов не надав. Про час і місце розгляду справи був на лежним чином повідомлений.

Розгля нувши матеріали справи, суд в становив наступне:

10 вересня 2009 року між ТО В «АВІС»- Позивач, як постачал ьником, та Фізичною особою - пі дприємцем ОСОБА_1 - Відпов ідач, як покупцем, було укладе но договір поставки № 179 (далі п о тексту - Договір). Згідно до умов розділу 1 Договору поста чальник зобов'язувався поста вити товар, а Покупець зобов' язаний прийняти товар, кільк ість, асортимент, якого вказа но у товарній накладній, що є н евід'ємною цього договору, та своєчасно оплатити вказану у ній суму.

Згідно абзацу 2 розділу 2 Дог овору ціни на товар, проданий по договору зазначено у накл адній.

За умовами абзацу 5 розділу 2 Договору Покупець зобов'яза ний здійснити оплат за отрим аний товар протягом 14 календа рних днів з моменту поставки товару на його користь.

Договір поставки № 179 від 10.09.2009 року укладений з урахування м вимог Міжнародних правил щ одо тлумачення термінів «Інк отермс»(v0а23697-90), згідно ч. 4 ст. 265 ГК України.

Предмет договору поставки № 179 від 10.09.2009 року відповідає ч. 1 ст. 266 ГК України: «Предметом по ставки є визначені родовими ознаками продукція, вироби з найменуванням, зазначеним у стандартах, технічних умова х, документації до зразків (ет алонів), прейскурантах чи тов арознавчих довідниках. Предм етом поставки можуть бути та кож продукція, вироби, визнач ені індивідуальними ознакам и».

Також у відповідності до ч. 2 ст. 266 ГК України: «Загальна кі лькість товарів, що підлягаю ть поставці, їх часткове спів відношення (асортимент, сорт амент, номенклатура) за сорта ми, групами, підгрупами, видам и, марками, типами, розмірами в изначаються специфікацією з а згодою сторін, якщо інше не п ередбачено законом», дана но рма діючого законодавства ві дображена у п. 1.1. Договору.

Також у відповідності до ст . 267 ГК України сторонами у Дого ворі поставки № 179 від 10.09.2009 року у розділі 3, з дотриманням вимо г наведеної вище законодавчо ї норми, погоджено умови та по рядок поставки товарів.

Враховуючи наведене вище с торони при укладенні Договор у поставки № 179 від 10.09.2009 мали нал ежний обсяг цивільної правоз датності та дієздатності, до говір було укладено у відпов ідності до норм діючого в Укр аїні законодавства, щодо укл адення договорів поставки, а за таких обставин сторони по винні належним чином виконув ати взяті на себе господарсь кі зобов'язання, що виникають на підставі умов укладеного між ними договору.

Сторони у розділі 2 Договору домовилися про ціну товару т а про порядок

розрахунків за поставлений на користь по купця товар, який на підставі абзацу 5 розділу 2

Договору зобов'язаний був здійснити о плату за отриманий товар про тягом 14

календарних днів з моменту його отримання. '

З метою належного виконанн я зобов'язань, що були покладе ні на постачальника за

умо вами Договору, останнім було поставлено на користь покуп ця товар, на підставі його

замовлення, у відповідності до умов, що визначені сторона ми у розділі 3 Договору, що

підтверджується видатков ими накладними на товар, а сам е:

- Видаткова накладна № 30316 від 06.11.2009 р.;

- Видаткова накладна № 30315 від 06.11.2009 р.

Відповідно до законодавч их норм, що викладені у ст. 712 ЦК України від

5.01.2003 року за № 435-I V (із внесеними змінами та допо вненнями): «За договором

п оставки продавець (постачаль ник), який здійснює підприємн ицьку діяльність, зобов'язує ться передати у встановлений строк (строки) товар у власніс ть покупця для користання йо го у підприємницькій діяльно сті або в інших цілях, не пов'я заних з

особистим, сімейни м, домашнім або іншим подібни м використанням, а покупець

зобов'язується прийняти то вар і сплатити за нього певну грошову суму».

Із вищезазначеної за конодавчої норми слідує те, щ о ТОВ «АВІС»будучи стороною Договору поставки № 179 від 10.09.2009 року належним чином виконан о покладені на нього господа рські зобов'язання, але ФО-П ОСОБА_1 всупереч умовам дог овору укладеного з ТОВ «АВІС »та нормам діючого законодав ства, зокрема ст.692 України, щод о обов'язковості оплати това ру покупцем після його прийн яття товаророзпорядчих доку ментів на нього, не виконано в зяті на себе зобов'язання щод о здійснення розрахунків за поставлений на її користь то вар на загальною суму 15103 грн. 35 к оп.

Враховуючи те, що покуп цем було порушено взяті на се бе господарські зобов'язання , на підставі укладеного між с торонами договору, з метою до судового врегулювання спірн их взаємовідносин ТОВ «АВІС» , у відповідності до розділу 7 Договору було безпосередньо надано ФО-П ОСОБА_1 претен зію вих. № 17/12 від 10.12.2009 року, яку во на отримала 15.12.2009 р. про, що свідч ить відмітка про одержання. У виставленій претензії ТОВ « АВІС»просило Відповідача зд ійснити розрахунок за отрима ний товар.

На день подання позову Від повідачем не було прийнято ж одних дій з метою врегулюван ня ситуації, що склалася та по гашення грошового боргу, що в иник у неї перед Позивачем.

За таких обставин Відповід ачем порушуються законодавч і норми, що викладені у ст. 193 ГК України від 16.01.2003 за № 436-IV (із внес еними змінами та доповненням и) де зазначається, що суб'єкти господарювання та інші учас ники господарських відносин повинні виконувати господар ські зобов'язання належним ч ином відповідно до закону, ін ших правових актів, договору , а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'я зання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ста вляться. Кожна сторона повин на вжити усіх заходів, необхі дних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та з абезпечення загальногоспод арського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для з астосування господарських с анкцій, передбачених цим Код ексом, іншими законами або до говором.

Порушення умов взятих на се бе господарських зобов'язань є підставою для застосуванн я господарських санкцій, що п ередбачені ГК України та інш ими законодавчими актами.

У відповідності до норм зак онодавства, що викладені у ча стині 6 ст. 231 ГК України: «Штраф ні санкції за порушення грош ових зобов'язань встановлюют ься у відсотках, розмір яких в изначається обліковою ставк ою Національного банку Украї ни, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший ро змір відсотків не передбачен о законом або договором».

Розділом 6 Договору сторона ми передбачено, що за простро чення оплати отриманого това ру Покупець зобов'язаний спл атити пеню у розмірі подвійн ої облікової ставки НБУ від в артості неоплаченого товару за кожен день прострочення.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК Укра їни: «Боржник, який прострочи в виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора з обов'язаний сплатити суму бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простро ченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений д оговором або законом.

Застосовуючи наведені вищ е норми діючого законодавств а, щодо відшкодування збиткі в стороною, яка порушила зобо в'язання, оскільки ФО-П ОСОБ А_1 було порушено зобов'язан ня, щодо оплати за поставлени й товар, Позивач - ТОВ «АВІС»за лишає за собою право на відшк одування збитків.

За додатково проведеними р озрахунками, що додаються до дійсної позовної заяви (Дода ток № 7 ) сума штрафних санкцій (пені) за весь час користуванн я чужими коштами, з урахуванн ям обмеження встановленого ч . 6 ст. 232 ГК України становить 592 (п 'ятсот дев 'яносто дві) грн. 58 ко п.

Також відшкодуванню підля гає загальна сума боргу, що ви никла у Відповідача перед По зивачем з урахуванням індекс у інфляції за весь час простр очення зобов'язання, що стано вить 135 (сто тридцять п'ять) грн. 93 коп. та 3 % річних від простроч еної суми, що становить 85 (вісі мдесят п 'ять) грн. 65 коп.

Досліджуючи матеріа ли справи, аналізуючи норми ч инного законодавства, що стосується суті спору, суд ді йшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 229 Господарсь кого Кодексу України, учасни к господарських відносин при порушенні ним грошового зоб ов'язання не звільняється ві д відповідальності через нем ожливість виконання та повин ен відшкодувати збитки, завд ані невиконанням зобов'язанн я, а також сплатити штрафні са нкції у відповідності з вимо гами, встановленими цим Коде ксом та іншими законами.

Статтею 610 ЦК України, пе редбачено, що порушенням зоб ов'язання є його невиконання або виконання з порушенням у мов, визначених змістом зобо в'язання (неналежне виконанн я). У випадку порушення зобов'я зання настають правові наслі дки, встановлені договором а бо законом.

Згідно п.7 ст.179 ГК України го сподарські договори укладаю ться за правилами, встановле ними Цивільним кодексом Укра їни з урахуванням особливост ей, передбачених цим Кодекс ом, іншими нормативно-правов ими актами щодо окремих виді в договорів.

У відповідності до ст.11 Ц К України цивільні права та о бов' язки виникають із дій о сіб, що передбачені актами ци вільного законодавства, а пі дставою виникнення цивільни х прав та обов' язків є догов ори та інші правочини. Правоч ин, різновидом якого є догово ри-основний вид правомірних дій - це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припин ення цивільних прав і обов' язків. При цьому, ст.12 ЦК Україн и передбачає, що особа здійсн ює свої цивільні права вільн о на власний розсуд.

Статтею 193 Господарсько го кодексу України встановле но, що суб'єкти господарюванн я повинні виконувати господа рські зобов'язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів та догов ору.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщ о у зобов'язанні встановлени й строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до ст.526 ЦК України зобов' язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог ць ого Кодексу, інших актів циві льного законодавства, а за ві дсутності таких умов та вимо г - відповідно до звичаїв ді лового обороту або інших вим ог, що звичайно ставляться, пр и цьому відповідно до ст.525 ЦК У країни одностороння відмова від виконання зобов' язання не допускається.

У відповідності до вимо г ст. 530 ЦК України, якщо у зобов 'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то во но підлягає виконанню у цей с трок (термін). Частиною 1 статт і 530 Цивільного кодексу Україн и встановлено, що якщо у зобов 'язанні встановлений строк й ого виконання, то воно підляг ає виконанню у цей строк.года вця до 5 числа поточного місяц я Лізингоодержувач зобов'яза ний звернутися до Лізингодав ця та отримати свій рахунок с амостійно.

Крім цього, як вбачається з вимог ст. 599 ЦК України зобов' язання припиняється виконан ням, проведеним належним чин ом.

При цьому, договір є обо в'язковим для виконання стор онами своїх зобов'язань, про щ о свідчить вимоги ст. 629 цього ж Кодексу.

Враховуючи вищевиклад ене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавст во, що регулює спірні правові дносини, суд дійшов висновку , що позовні вимоги підлягают ь задоволенню у повному обся зі, як обґрунтовані, підтверд жені належними доказами та н аявними матеріалами справи.

На підставі викладено го, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК Ук раїни, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕ СА_1, ідентифікаційний номе р НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 у Правекс Банк. МФО 321983 ) на кори сть товариства з обмеженою в ідповідальністю "АВІС" (вул . Коблівська, буд. 20, кв. 10, м. Одеса , 65029, п/р 26006241251 у ВАТ «МТБ», МФО 31373362, кодЄДРПОУ 31373362 ) - 15917,51грн., 159,17 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на І ТЗ судового процесу.

Рішення суду набуває з аконної сили після закінченн я 10-денного строку з дня його п ідписання.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Меденцев П.А.