Ухвала

від 04.08.2020 по справі 441/45/19

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 441/45/19 Головуючий у 1 інстанції: Яворська Н.І.

Провадження № 22-ц/811/2111/20 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 серпня 2020 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 26 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Городоцької районної державної адміністрації в особі Центру надання адміністративних послуг, Городоцької міської ради Львівської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру, про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку та державної реєстрації права власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Городоцька районна державна адміністрація в особі Центру надання адміністративних послуг, Городоцька міська рада Львівської області, Головне управління Держгеокадастру, про визнання недійним та скасування розпорядження Городоцької районної державної адміністрації № 854 від 20.12.2004 року та державного акту серії ЯБ №563586, -

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваним рішенням позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано недійсним та скасовано Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане Реєстраційною службою Городоцького РУЮ Львівської області 07.02.2014, індексний номер 17477179 на ім`я ОСОБА_1 , згідно якого їй належить на праві власності земельна ділянка площею 2.3084 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий № 4620910100:26:000:0007 та скасовано державну реєстрацію права власності на вказану земельну ділянку.

Визнано недійсним та скасовано Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане Реєстраційною службою Городоцького РУЮ Львівської області 07.02.2014 індексний номер 17478308 на ім`я ОСОБА_1 , згідно якого їй належить на праві власності земельна ділянка площею 0,0561 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер № 4620910100:11:000:0059 та скасовано державну реєстрацію права власності на вказану земельну ділянку.

Стягнуто з ОСОБА_1 та Городоцької міської ради Львівської області на користь ОСОБА_2 судовий збір по 704 грн.80 коп. з кожного.

Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано частково недійсним та скасовано Розпорядження Городоцької районної адміністрації № 854 від 20.12.2004 в частині затвердження технічної документації по передачі земельної частки паю в натурі жителю м. Городок гр. ОСОБА_2 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2, 3645 га враховуючи якісну оцінку земель.

Визнано недійсним та скасовано Державний акт серії ЯБ № 563586 від 01.03.2006 виданий на ім`я ОСОБА_2 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір 768 грн.40 коп.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги зустрічної позовної заяви в частині її відмови, а в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити повністю.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , а саме апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у повному обсязі.

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року за №3674-VI (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги), судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Апелянтом сплачено судовий збір в розмірі 1 261 грн. 50 коп., що підтверджується квитанцією про сплату судового збору ПН 215600426655 від 24.07.2020 (а.с. 253).

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року за №3674-VI (в редакції чинній на момент подання позовної заяви) за подання до суду позовної вимоги немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року за №3674-VI (в редакції чинній на момент подання позовної заяви) у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи, що позивачем як за первісним позовом, так і за зустрічним позовом, заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, ставка судового збору за подання позову встановлювалася в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну вимогу немайнового характеру, відтак при поданні позовної заяви, ставка судового збору підлягала сплаті у розмірі 2 х 768,40 грн. = 1536,80 грн.

Виходячи із характеру спірних правовідносин, за подання апеляційної скарги на рішення суду, скаржник повинен доплатити судовий збір в розмірі 1 043 грн. 70 коп . (1536,80 грн. х 150% - 1261,50 грн. = 1 043,70 грн.) за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова (Личаківський)

22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA688999980313131206080013006

Код бюджетної класифікації: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача) , Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 26 червня 2020 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали .

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від сплати такого у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

Невиконання вимог даної ухвали є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення апелянту відповідно до вимог ст. 357 ЦПК України .

Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н.О.