Ухвала

від 06.08.2020 по справі 906/514/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" серпня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/514/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи заяву представника відповідача Лопатько С.В. про вступ у справу як представника у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський сонях" (м. Вінниця)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблунецький олійний завод" (Житомирська область, Ємільчинський район, смт. Яблунець)

про стягнення 1687665,90 грн.

за участю представників сторін:

- від позивача: Сидоров П.В. - адвокат, довіреність від 01.08.2019, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, серія ВН № 000350 від 24.10.2018

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Подільський сонях" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до ТОВ "Яблунецький олійний завод" про стягнення 1687665,90 грн., з яких 1472794,39 грн. попередньої оплати, сплаченої за товар, 53548,34 грн. відсотків, 161323,17 грн. збитків, пов'язаних з неналежним виконанням зобов'язання; крім того, 25766,49 грн. судового збору, 1051,00 грн. судового збору за забезпечення позову та 20000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу (з врахуванням заяви від 06.08.2020 про зменшення позовних вимог).

Позовні вимоги позивач обгрунтував посиланням на неналежне виконання відповідачем зобов'язань з поставки товару; вважає, що сплачені покупцем кошти в розмірі 1502894,53 грн. попередньої оплати за договором поставки № 74-2019 від 04.11.2019 повинні бути йому повернуті відповідачем згідно зі ст. 693 ЦК України.

20.05.2020 до суду від позивача також надійшла заява про забезпечення позову від 18.05.2020 шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно відповідача та на грошові кошти в межах 1502894,53 грн. вартості оплаченого, але не поставленого товару; заборони посадовим особам відповідача вчиняти дії, направлені на відчуження будь-яким чином передачу в заставу, іпотеку, користування майна ТОВ "Яблунецький олійний завод" (а. с. 12 - 15).

Ухвалою від 21.05.2020 господарським судом в задоволенні вказаної заяви про забезпечення позову відмовлено з підстав, у ній викладених (а. с. 90, 91).

Ухвалою від 21.05.2020 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду на 17.06.2020 о 12:00; витребував від сторін відповідні документи (а. с. 92).

03.06.2020 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 01.06.2020 щодо невизнання позовних вимог в частині процентів, нарахованих на суму попередньої оплати, збитків, пов'язаних з неналежним виконанням зобов'язань та витрат на правову допомогу (а. с. 95 - 98).

Ухвалою від 15.07.2020 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 19.08.2020, відклав підготовче засідання на 06.08.2020 о 10:30 (а. с. 121).

30.07.2020 до суду від представника відповідача надійшли такі документи:

- електронною поштою - клопотання від 30.07.2020 про відкладення розгляду справи з посиланням на карантинні обмеження та призначення засідання суду після закінчення карантину (а. с.122,123);

- через систему "Електронний суд" - заява адвоката Лопатько С.В. про вступ у справу як представника відповідача разом з доданими документами; додатково заявлено клопотання про надання доступу до електронної справи № 906/514/20 в підсистемі "Електронний суд" (а. с.124-130).

Господарський суд розглядає заяву адвоката Лопатько Світлани Василівни про вступ у справу як представника відповідача та клопотання про надання доступу до електронної справи № 906/514/20 в підсистемі "Електронний суд" та вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ст. ст. 152, 153 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пункту 2.3 рішення Ради суддів України від 12.04.2018 № 16 та вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (із змінами і доповненнями), з метою забезпечення обміну електронними документами між судами та учасниками судового процесу, наказом Державної судової адміністрації України від 22.12.2018 № 628, запроваджено тестовий режим експлуатації підсистеми "Електронний суд" у всіх місцевих та апеляційних судах України (пілотних судах).

Згідно з п. 1, 2 Розділу ХІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, обмін електронними документами між судом, ОСП, фізичними особами та учасниками судового процесу забезпечується засобами підсистеми електронного суду. Учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи.

За п. 12. Розділу ХІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, від імені юридичної особи підписувати електронні доручення мають право особи, зазначені в відомостях Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо такої юридичної особи у графі "Прізвище, ім'я, по батькові, дати обрання (призначення) осіб, що обираються (призначаються) до органу управління такої юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або такі, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи".

За приписами ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як вбачається з договору про надання правової допомоги адвоката від 06.07.2020, укладеного між адвокатом Лопатько С.В. та відповідачем, ТОВ "Яблунецький олійний завод" в особі директора Буйденко Є.В. уповноважує адвоката Лопатько С.В. представляти інтереси позивача в судах з усіма процесуальними правами (п. 1.2. договору); крім того, до заяви додано копію ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 06.07.2020 (а. с. 126 - 128).

Право зайняття адвокатською діяльністю Лопатько С.В. підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДП № 2556 від 13.03.2020 (а. с. 129,130).

За вказаного, суд допускає Лопатько Світлану Василівну до участі у справі в якості представника відповідача та надає доступ до електронної справи №906/514/20 в підсистемі "Електронний суд".

Керуючись ч. 3 ст. 56, 233 - 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити Лопатько Світлану Василівну в якості представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблунецький олійний завод" у справі № 906/514/20.

2. Надати доступ Лопатько Світлані Василівні як представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблунецький олійний завод" до електронної справи №906/514/20 в підсистемі "Електронний суд".

3. Направити копію цієї ухвали сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 06.08.2020.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук.

1 - в справу

2 - позивачу на електронну адресу: petrsid1@ukr.net згідно з заявою від 17.06.2020

3 - відповідачу на адресу представника: 03067, Київ-67, а/с 107 та на електронну адресу: dsomko@ukr.net