Ухвала

від 05.08.2020 по справі 910/9518/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.08.2020Справа № 910/9518/20 Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши без виклику сторін клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АРКАДА-БУДІВНИЦТВО" про продовження процесуального строку для подачі відзиву на позов та заперечень проти спрощеного позовного провадження у справі № 910/9518/20

За позовом Приватного акціонерного товариства "Будінженермережа - 5" (04053, м.Київ, вул. Гоголівська, 39, код ЄДРПОУ 04013407)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРКАДА-БУДІВНИЦТВО" (01001, м.Київ, Ольгинська, буд. 3, код ЄДРПОУ 34882504)

про стягнення 715 419,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Будінженермережа-5 звернулось з позовом до суду з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю Аркада-Будівництво про стягнення 715 419,42 грн основного боргу - заборгованості за виконані підрядні роботи по договору підряду № 150-18/18-Гл від 01.10.2018.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 06.07.2020 позовну заяву залишив без руху, надав строк для усунення недоліків позову у визначений спосіб.

14.07.2020 позивач подав до суду заяву про усунення недоліків позову.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 20.07.2020 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановив учасникам справи строк для реалізації процесуальних прав, у т.ч. відповідачу: до 03.08.2020 для подачі заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, 15-ти денний термін з моменту отримання ухвали - для подачі відзиву на позов.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач отримав ухвалу суду від 20.07.2020 - 22.07.2020.

03.08.2020 відповідач засобами поштового зв`язку (відправлено 30.07.2020) подав до суду 1) клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, 2) клопотання про продовження процесуального строку для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, 3) клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву на позов.

Розглянувши подані відповідачем клопотання про продовження процесуального строку для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, та для подання відзиву на позов, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 ст. 119 ГПК України ).

Відповідно до частин 8, 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі

Частиною 4 статті 250 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи, що відповідач отримав ухвалу суду від 20.07.2020 -22.07.2020, строк для подачі відзиву на позов - 06.08.2020, для подачі заперечень проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження встановлений в ухвалі суду - 03.08.2020.

Подані відповідачем клопотання про продовження вказаних встановлених судом процесуальних строків мотивовані запровадженням карантинних заходів на території України, впровадження відповідачем для своїх працівників дистанційної праці як тимчасового заходу на період карантину.

З вказаних підстав відповідач просить продовжити встановлений судом процесуальний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, та подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня ознайомлення з матеріалами справи № 910/9518/20.

Суд зауважує, що відповідно до положень статті 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Положеннями статті 129 Конституції України, статті 2 Господарського процесуального кодексу України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до частини 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Судом враховано, що постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України №392 від 20.05.2020 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" у чинній редакції, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 з 12.03.2020 по 31.08.2020 (в редакції останніх змін) на всій території України встановлено карантин.

Водночас, постановою Кабінету Міністрів України від 04.05.2020 №343 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та відповідно до підпункту 8 пункту 2 постанови дозволена діяльність адвокатів, нотаріусів, аудиторів та психологів.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 №392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" запроваджено послаблення протиепідемічних заходів, передбачених пунктом 3 цієї постанови, на території регіонів із сприятливою епідемічною ситуацією (у тому числі у м. Києві). Зокрема, дозволено: з 22.05.2020 регулярні та нерегулярні пасажирські перевезення автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському внутрішньообласному та міжнародному сполученні; з 25.05.2020 перевезення пасажирів метрополітенами.

До того ж відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 (зі змінами та доповненнями) якою на території України запроваджено карантин судочинство в Україні на час ухвалення цієї постанови здійснюється в умовах карантину.

Враховуючи, що місцезнаходження Господарського суду міста Києва - місто Київ, як і відповідача у справі, суд зазначає, що перехід працівників відповідача на дистанційну форму праці не є безумною перешкодою у реалізації ним, як учасником справи своїх процесуальних прав, у т.ч. ознайомлення із матеріалами справи у приміщенні Господарського суду міста Києва із дотриманням протиепідемічних заходів із застосуванням засобів індивідуального захисту, подачі через канцелярію суду відзиву на позов та заперечень проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи право сторін на доступ до правосуддя, дотримання розумності процесуальних строків, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданих клопотань відповідача частково, шляхом встановлення процесуального строку для подачі до суду відзиву на позов та заперечень проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження - до 12.08.2020 включно. Відповідач не позбавлений права та можливості здійснити ознайомлення із матеріалами справи до вказаного строку та подати відповідні заяви по суті.

Керуючись ст. ст. 14, 113, 119, 165, 233, 248-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АРКАДА-БУДІВНИЦТВО" про продовження процесуального строку для подачі відзиву на позов та заперечень проти спрощеного позовного провадження у справі № 910/9518/20 задовольнити частково.

2. Продовжити відповідачу строк для подачі до суду відзиву на позов з урахуванням ст. 165 ГПК України та заперечень проти спрощеного позовного провадження у справі № 910/9518/20 - до 12.08.2020 включно.

3. Попередити відповідача, що у разі неподання ним в строк до 12.08.2020 обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин. У разі ненадходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Дата підписання ухвали 05.08.2020.

Суддя О.М.Ярмак