Ухвала

від 06.08.2020 по справі 920/271/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Суми

06.08.2020 Справа № 920/271/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/271/20

за позовом: Керівника Шосткинської місцевої прокуратури (вул.. Соборна, 65, м. Шостка, Сумська область, 41100) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (вул. Герасима Кондратьєва, 25, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 39765885)

до відповідача: Товариства зобмеженою відповідальністю «Ромашківське» (вул.. Армовірська, буд. 2 кв.1, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49035, код ЄДРПОУ 38725239)

про розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки

УСТАНОВИВ:

Прокурор, відповідно до вимог позовної заяви в інтересах позивача просить суд .

1. Припинити шляхом розірвання договір оренди земельної ділянки площею 74,7154 га з кадастровим номером 5922687700:02:001:0090 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, укладений 26.11.2015 між Головним управлінням Держгеокадастру у Сумській області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ромашківське» .

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Ромашківське» (вул. Армовірська, буд.2, кв.1, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49035, код СДРПОУ 38725239) повернути земельну ділянку площею 74,7154 га (кадастровий номер земельної ділянки 5922687700:02:001:0090) вартістю 1 070 910,02 грн. до земель запасу державної власності.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.03.2020 було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 920/271/20 та призначено підготовче засідання на 16.04.2020, 11:00.

Ухвалою суду від 14.05.2020 провадження у справі зупинено до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у справі №912/2385/18 Великою Палатою Верховного Суду.

06.08.2020 ухвалою господарського суду Сумської області провадження у справі поновлено.

Проте, після відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке:

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Згідно п.5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, правові підстави позову.

Відповідно до змісту поданої заяви прокурор зазначає про неможливість позивача - Головного управління Держгеокадастру у Сумській області самостійно звернутися з позовом до суду (через відсутність коштів на сплату судового збору), проте доказів в підтвердження зазначених обставин суду не надав, так само і не надав доказів які дії з боку Головного управління Держгеокадастру у Сумській області вчинялися для захисту своїх інтересів.

Таким чином, прокурором не надано повного викладу обставин, мотивів обґрунтування позовних вимог, правових підстав позову з посиланням на конкретні норми матеріального права та обраний спосіб захисту.

За приписами ч. 11, 12, 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

У зв`язку із вищезазначеним, суд дійшов висновку про залишення позову без руху на підставі п. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 46, 164, 172, 174, 176, 182-185, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву від 17.03.2020 № 35/2 -1790вих-20 (вх. № 958 від 20.03.2020) керівника Шосткинської місцевої прокуратури - без руху.

2. Встановити прокурору строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити прокурору спосіб усунення недоліків позовної заяви:

- надання доказів в підтвердження того, які саме дії з боку Головного управління Держгеокадастру у Сумській області вчинялися для захисту своїх інтересів, а також надання належних доказів в підтвердження того, що Головне управління Держгеокадастру у Сумській області не може самостійно звернутися до суду з позовною заявою для захисту своїх прав.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя С.В. Заєць