Рішення

від 19.04.2010 по справі 15/518-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" квітня 2010 р. Справа № 15/518-10

За позовом Фізичної осо би-підприємця ОСОБА_1 АД РЕСА_1

до Закритого акціонерного товариства "Антей-Універсал " м. Нетішин

про стягнення 61435,91грн.

Суддя

Представники сторін:

від позивача ОС ОБА_1 - приватний підприємец ь

від відповідача не з'яв ився

В судовому засіданні відпо відно до ч.2 ст.85 ГПК України про голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з від повідача 44389грн. 56коп. заборгов аності по оплаті наданих пос луг перевезення вантажу та 1620 2грн. 35коп. - штрафних санкцій.

В судовому засіданні, відпо відно до ст.22 ГПК України, пози вачем подано заяву про уточн ення позовних вимог, відпові дно до якої останній просить суд стягнути з відповідача 413 89грн. 56коп. - заборгованості по оплаті наданих послуг переве зення та 5071грн. 96коп. - пені, нара хованої за період з 17.03.2009р. по 17.09.2 009р. з врахуванням обмежень, ви значених Законом України "Пр о відповідальність за несвоє часне виконання грошових зоб ов'язань".

Уточнення позовних вимог с удом приймається.

Відповідач, незважаючи на т е, що був належним чином повід омлений про розгляд справи в суді, явку повноважного пред ставника в судове засідання не забезпечив, письмової поз иції з приводу поданого позо ву не подав, про поважність пр ичин неявки в судове засідан ня не повідомив.

Клопотань про відкладення розгляду справи на іншу дату до суду не надходило.

Враховуючи викладене, суд в важає можливим розглянути сп раву за відсутності представ ника відповідача, відповідно до ст. 75 Господарського проце суального кодексу України за наявними в матеріалах справ и доказами.

Розглядом матеріалів спра ви встановлено:

27.01.2009р. між Приватним підпр иємцем ОСОБА_1 (Експедитор ) та ЗАТ "Антей Універсал" (Замо вник) укладено договір-доруч ення №271/З на перевезення вант ажів автомобільним транспор том.

За умовами договору Експед итор зобов'язався за доручен ням і за рахунок Замовника зд ійснювати перевезення ванта жів в міжміських та міжнарод них сполученнях шляхом транс портних послуг Перевізника, тобто організувати перевезе ння найманим транспортом по маршруту, визначеному у разо вій заявці, яка може бути отри мана по факсу і несе юридичну силу нарівні з оригіналом (п.1 .1 договору).

Пунктом 3.13. договору на Замов ника покладено обов'язок сво єчасно оплачувати надані Екс педитором послуги.

Розмір оплати та послуги, як і надаються Експедитором, ст роки та умови оплати визнача ються за домовленістю сторін та фіксуються у заявках на пе ревезення вантажів (п.6.1 догов ору).

У разі якщо сторонами визна чено у заявці на перевезення вантажу, що оплата повинна бу ти проведена після здійснен ня перевезення, підставою дл я оплати є рахунок експедито ра за виконані перевезення т а екземпляр CMR з відміткою ван тажоотримувача про отриманн я вантажу. При цьому, якщо інше не обумовлено у заявці, оплат а за перевезення повинна бут и здійснена в строк до 10 кален дарних днів з моменту предос тавлення оригіналу рахунку т а CMR (п.6.3 договору).

Відповідно до п.6.4 договору з а затримку платежів на Замов ника покладається пеня в роз мірі 0,1% від суми заборгованос ті за кожен день простроченн я платежу.

Здача-приймання послуг під тверджується актом виконани х робіт, підписаним обома сто ронами.

Договір підписано предста вниками та скріплено печатка ми сторін.

Відповідно до заявки №1 на п еревезення вантажу від 27.01.2009р. п озивачем надано послуги ЗАТ "Антей-Універсал" по перевезе нню вантажу по маршруту Shuttorf (Ні меччина)- м. Нетішин (Україна) - м . Київ (Україна).

Пунктом 13 заявки передбачен о, строк оплати - 14 банківських днів по факту розвантаження .

02.02.2009р. Позивачем виставлено ЗАТ "Антей-Універсал" рахунок №111, акт про організацію перев езення вантажу на суму 14140грн. т а надано оригінал CMR.

Відповідно до заявки №3 на п еревезення вантажу від 27.01.2009р. п озивачем надано послуги ЗАТ "Антей-Універсал" по перевезе нню вантажу по маршруту Shuttorf (Ні меччина) - Westerkappeln (Німеччина) -м. Не тішин (Україна) - м. Київ (Україн а).

Пунктом 13 заявки передбачен о, строк оплати - 14 банківських днів по факту розвантаження .

10.02.2009р. позивачем виставлено ЗАТ "Антей-Універсал" рахунок №116, акт про організацію перев езення вантажу на суму 14140грн. т а надано оригінал CMR.

Відповідно до заявки №7 на п еревезення вантажу від 26.02.2009р. п озивачем надано послуги ЗАТ "Антей-Універсал" по перевезе нню вантажу по маршруту Recke (Нім еччина) - м. Нетішин (Україна) - м . Київ (Україна).

Пунктом 13 заявки передбачен о, строк оплати - 14 банківських днів по факту розвантаження .

02.03.2009р. позивачем виставлено ЗАТ "Антей-Універсал" рахунок №121, акт про організацію перев езення вантажу на суму 15577грн. т а надано оригінал CMR.

Відповідно до заявки №5 на п еревезення вантажу від 26.02.2009р. п озивачем надано послуги ЗАТ "Антей-Універсал" по перевезе нню вантажу по маршруту м. Ход аге (Німеччина) - м. Нетішин (Укр аїна) - м. Київ (Україна).

Пунктом 13 заявки передбачен о, строк оплати - 14 банківських днів по факту розвантаження .

02.03.2009р. позивачем виставлено ЗАТ "Антей-Універсал" рахунок №123, акт про організацію перев езення вантажу на суму 15577грн. т а надано оригінал CMR.

Відповідно до заявки №6 на п еревезення вантажу від 26.02.2009р. п озивачем надано послуги ЗАТ "Антей-Універсал" по перевезе нню вантажу по маршруту м. Хол аге (Німеччина) - м. Нетішин (Укр аїна) - м. Київ (Україна).

Пунктом 13 заявки передбачен о, строк оплати - 14 банківських днів по факту розвантаження .

02.03.2009р. позивачем виставлено ЗАТ "Антей-Універсал" рахунок №122, акт про організацію перев езення вантажу на суму 15577грн. т а надано оригінал CMR.

Всього надано послуг по пер евезенню вантажу на загальну суму 75011грн.

Відповідач взятих на себе з обов' язань щодо своєчасної оплати наданих послуг належ ним чином не виконав.

19.05.2009р. на адресу ЗАТ "Антей-Уні версал" позивачем направлено претензію з вимогою погасит и до 29.05.2009р. заборгованість по о платі за послуги перевезення вантажу в розмірі 65011грн.

На час прийняття рішення за боргованість відповідача пе ред позивачем становить 41389гр н. 56коп.

За несвоєчасне виконання г рошових зобов'язань позиваче м за період з 17.03.2009р. по 17.09.2009р., від повідно до п.6.4 договору та з вр ахуванням обмежень, визначен их Законом України "Про відпо відальність за несвоєчасне в иконання грошових зобов'язан ь" нараховано відповідачу 5071г рн. 96коп. пені.

Аналізуючи наявні в матері алах справи докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги прий мається наступне:

Згідно ст. 11 ЦК України, цив ільні права та обов'язки вини кають із дій осіб, що передб ачені актами цивільного зако нодавства, а також із дій осі б, що не передбачені цими ак тами, але за аналогією поро джують цивільні права та обо в'язки. Підставами виникнен ня цивільних прав та обов'я зків, зокрема, є договори та ін ші правочини.

Відповідно до ст.929 Цивільно го кодексу України за догово ром транспортного експедир ування одна сторона (експед итор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (к лієнта) виконати або організ увати виконання визначених д оговором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.

Статтею 931 Цивільного кодек су встановлено, що розмір пл ати експедиторові встанов люється договором транспор тного експедирування, якщо і нше не встановлено законом. Я кщо розмір плати не встановл ений, клієнт повинен виплати ти експедитору розумну плату .

Як вбачається з укладеного між сторонами договору від 27. 01.2009р. позивач (Експедитор) зобо в'язався за дорученням і за ра хунок відповідача (Замовника ) здійснювати перевезення ва нтажів в міжміських та міжна родних сполученнях шляхом тр анспортних послуг перевізни ка, тобто організувати перев езення найманим транспортом по маршруту, визначеному у ра зовій заявці, а Замовник зобо в'язався своєчасно оплачуват и надані Експедитором послуг и.

Матеріалами справи підтве рджено, що приватний підприє мець ОСОБА_1 зобов' язанн я за договором виконав.

Відповідач своїх зобов'яза нь в частині своєчасної опла ти наданих послуг перевезенн я не виконав.

На час прийняття рішення за боргованість відповідача пе ред Приватним підприємцем ОСОБА_1 становить 41389грн. 56коп .

Згідно ст.525, ст. 526 Цивільного кодексу України односторонн я відмова від виконання зобо в'язання або одностороння зм іна його умов не допускаєтьс я, зобов' язання повинні вик онуватись належним чином від повідно до умов договору та в имог цього Кодексу, інших акт ів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я.

У відповідності із ст. 612 Циві льного кодексу України боржн ик вважається таким, що прост рочив, якщо він не приступив д о виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встан овлений договором або законо м.

Згідно ст.549 Цивільного коде ксу України неустойкою (штра фом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повин ен передати кредиторові у ра зі порушення боржником зобов 'язання.

Пунктом 6.4 договору-доручен ня №271/з від 27.01.2009р. передбачено, щ о за затримку платежів на Зам овника покладається пеня в р озмірі 0,1% від суми заборгован ості за кожен день простроче ння платежу.

Аналізуючи наданий позива чем розрахунок, враховуючи в ищенаведені норми, вимоги п.6.4 договору від 27.01.2009р., дотримуюч ись положень Закону України “Про відповідальність за нес воєчасне виконання грошових зобов' язань”, суд вважає, що позовні вимоги про стягненн я з відповідача пені в розмір і 5071грн. 96коп. заявл ені правомірно.

Враховуючи викладені обст авини, суд вважає, позовні вим оги обґрунтованими, підтверд женими матеріалами справи та такими, що підлягають задово ленню.

Витрати по оплаті судових в итрат необхідно покласти на відповідача, відповідно до с т.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 1,4,5,12,15,22,33,35,43,44,49,82-85,11 6 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 АДРЕ СА_1 до Закритого акціонерн ого товариства "Антей-Універ сал" м. Нетішин про стягнення 4 6461грн. 52коп. задовольнити.

Стягнути з Закритого а кціонерного товариства "Анте й-Універсал" (Хмельницька обл асть, м. Нетішин, вул. Ринкова, 6, 31533150) на користь Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕ СА_1 код НОМЕР_1) 41389грн. 56коп . (сорок одна тисяча триста віс імдесят дев'ять гривень 56коп.) - боргу, 5071грн. 96коп. (п'ять тисяч сімдесять одна гривня 96коп.) - п ені, 464грн. 62коп. (чотириста шіст десят чотири гривні 62коп.) вит рат по оплаті державного мит а, 236грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

Видати наказ.

Суддя

Рішення складено в повн ому обсязі і підписано 21.04.2010р.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу. помічник судді