Ухвала
від 06.08.2020 по справі 620/2570/20
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 серпня 2020 року Чернігів Справа № 620/2570/20

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Непочатих В.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву Приватного підприємства Гуматрест про повернення судового збору у справі за позовом Приватного підприємства Гуматрест (вул. Івана Мазепи, буд. 62-а, прим. 3, м. Чернігів, 14014) до Головного управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, буд. 11, м. Чернігів, 14000) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство Гуматрест звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області, в якому просить: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення (форма Р ) № 00001260500 від 15.04.2020; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення (форма ПС ) № 00006483306 від 15.04.2020; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення (форма Р ) № 00001280500 від 15.04.2020; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення (форма ПН ) № 00001290500 від 15.04.2020.

30.07.2020 позивач звернувся до суду з заявою про зменшення позовних вимог та повернення суми надмірно сплаченого судового збору в розмірі 5615,99 грн.

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою встановлюється ставка судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункт 3 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір ).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як слідує з заяви про зменшення позовних вимог, ціна позову становить 267527,00 грн., розмір судового збору повинен складати 4012,90 грн. (267527,00 грн. * 1,5).

При цьому, позивачем при поданні позовної заяви до суду було сплачено судовий збір у розмірі 9628,89 грн., про що свідчить платіжне доручення від 22.07.2020 № 2.

Таким чином, враховуючи, що позивач зменшив розмір позовних вимог, судовий збір в розмірі 5615,99 грн. підлягає поверненню Приватному підприємству Гуматрест .

Керуючись статтями 132, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного підприємства Гуматрест про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Приватному підприємству Гуматрест (вул. Івана Мазепи, буд. 62-а, прим. 3, м. Чернігів, 14014, код ЄДРПОУ 36931621, р/р НОМЕР_1 в ПАТ УкрсибБанк , МФО 351005) судовий збір в розмірі 5615,99 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення від 22.07.2020 № 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Непочатих

СудЧернігівський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення06.08.2020
Оприлюднено06.08.2020
Номер документу90802924
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —620/2570/20

Ухвала від 24.01.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гончарова І.А.

Ухвала від 30.11.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гончарова І.А.

Ухвала від 18.09.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Желтобрюх І.Л.

Ухвала від 08.08.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Пасічник С.С.

Ухвала від 15.06.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Шишов О.О.

Ухвала від 17.02.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гімон М.М.

Ухвала від 11.01.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Желтобрюх І.Л.

Постанова від 11.11.2021

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Кучма Андрій Юрійович

Постанова від 11.11.2021

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Кучма Андрій Юрійович

Ухвала від 22.07.2021

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Кучма Андрій Юрійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні