Ухвала

від 06.08.2020 по справі 203/4309/19

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 203/4309/19

Провадження № 2-с/0203/1/2020

УХВАЛА

06 серпня 2020 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Ханієва Ф.М., розглянувши у місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10 січня 2020 року, виданого за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (з вбудованим приміщенням) Космос про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг за період з 01 січня 2018 року по 01 серпня 2019 року в розмірі 2806,00 грн,

встановив:

04 серпня 2020 року до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська звернулась ОСОБА_1 з заявою про скасування судового наказу від 10 січня 2020 року, виданого в цивільній справі № 203/4309/19 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (з вбудованим приміщенням) Космос про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг за період з 01 січня 2018 року по 01 серпня 2019 року в розмірі 2806,00 грн, в якій просить суд:

- скасувати судовий наказ Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 січня 2020 року справа № 203/4309/19, що виданий за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (з вбудованим приміщенням) Космос про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; паспорт: НОМЕР_1 , виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 18.10.2004 року; РНОКПП: НОМЕР_2 ), заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг за період з 01 січня 2018 року по 01 серпня 2019 року в розмірі 2806,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог заявниця зазначила, що 10 січня 2020 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Казак С.Ю. видав судовий наказ від 10 січня 2020 року № 203/4309/19 про стягнення з ОСОБА_1 (далі - боржник, заявниця) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (з вбудованим приміщенням) Космос (далі - стягувач), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на суму з оплати житлово-комунальних послуг за період з 01 січня 2018 року по 01 серпня 2019 року в розмірі 2806,00 грн. За поясненнями ОСОБА_1 , 20 липня 2020 року вона ознайомилась з матеріалами цивільної справи № 203/4309/19, після чого їй стало відомо про наявність оскаржуваного судового наказу, виданого 10 січня 2020 року. Заявниця вважає вказаний судовий наказ необґрунтованим, не доведеним та спірним, таким, що містить спір про право та підлягає скасуванню. Також заявниця зазначає, що стягувачем не додано до заяви документів, які б підтверджували факт існування між нею та боржником договірних правовідносин, вона не сплачувала за послуги, які їй надавались, не була ознайомлена із договором та іншими документами щодо наданих послуг та не отримувала жодних відомостей про послуги стягувача.

З огляду на викладене, заявниця, вважаючи спірний судовий наказ таким, що виданий без урахуванням всіх обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, звернулась до суду з заявою про його скасування, відповідно до статей 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Суд, вивчивши доводи заявниці, проаналізувавши норми чинного законодавства України, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 10 січня 2020 року Кіровським районним судом міста Дніпропетровська був виданий судовий наказ (суддя - Казак С.Ю), цивільна справа № 203/4309/19, яким було наказано: стягнути з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (з вбудованим приміщенням) Космос , код ЄДРПОУ 23067998, юридична адреса: 49061, м. Дніпро, вул. Леоніда Стромцова, буд. 3, заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг за період з 01 січня 2018 року по 01 серпня 2019 року в розмірі 2806,00 грн; стягнути з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (з вбудованим приміщенням) Космос , код ЄДРПОУ 23067998, юридична адреса: 49061, м. Дніпро, вул. Леоніда Стромцова, буд. 3, судовий збір в розмірі 192,10 грн.

Суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з частиною 3 статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленого за подання позовної заяви.

Судом встановлено, що заява ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 170 ЦПК України, тому підстави для її повернення заявниці без розгляду відсутні.

Також, в матеріалах справи міститься конверт із поштовим вкладенням, що повернувся на адресу суду з відміткою пошти: За закінченням встановленого строку зберігання , датованою 18 лютого 2020 року. З урахуванням положень статті 272 ЦПК України, судовий наказ вважається неврученим боржнику, тобто в матеріалах справи відсутні відомості про отримання боржником копії судового наказу.

Суд, з урахуванням викладеного, а також, беручи до уваги пояснення заявниці, враховуючи, що вона заперечує проти вимоги про стягнення з неї заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг за період з 01 січня 2018 року по 01 серпня 2019 року в розмірі 2806,00 грн, та між сторонами вбачається наявність спору про право, вважає за необхідне скасувати судовий наказ Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 січня 2020 року, справа № 203/4309/19, що виданий за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (з вбудованим приміщенням) Космос про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; паспорт: НОМЕР_1 , виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 18.10.2004 року; РНОКПП: НОМЕР_2 ) заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг за період з 01 січня 2018 року по 01 серпня 2019 року в розмірі 2806,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 170, 171 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10 січня 2020 року, виданого за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (з вбудованим приміщенням) Космос про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг за період з 01 січня 2018 року по 01 серпня 2019 року в розмірі 2806,00 грн - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 січня 2020 року, справа № 203/4309/19, що виданий за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (з вбудованим приміщенням) Космос про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; паспорт: НОМЕР_1 , виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 18.10.2004 року; РНОКПП: НОМЕР_2 ) заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг за період з 01 січня 2018 року по 01 серпня 2019 року в розмірі 2806,00 грн.

Роз`яснити заявнику його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.М. Ханієва