Рішення

від 06.08.2020 по справі 292/984/20

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/984/20

Номер провадження 2/292/249/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

06 серпня 2020 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя- Гуц О.В.

секретар судового засідання Саламатова О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у смт. Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.

В С Т А Н О В И В :

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом до Мартинівської сільської ради, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її баба - ОСОБА_2 , актовий запис про смерть №2805. До складу спадщини входять земельні ділянки площею 2,79 га. з кадастровим номером 1825483600:05:000:0167 та площею 0,65 га з кадастровим номером 1825483600:05:000:0264, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області.

У своєму заповіті, посвідченому 03.10.2012 року секретарем Новозаводської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області спадкодавець на випадок своєї смерті заповіла все належне майно, їй , як внучці. Інших спадкоємців, крім неї, немає.

14 грудня 2017 року, вона звернулася до приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_2 . Проте, у зв"язку з тим, що 6-ти місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини з дня смерті спадкодавця минув, і вона, як спадкоємець за заповітом згідно ст. 1270 ЦК України, заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини не подала, тому вважається такою, що спадщину не прийняла. Що підтверджується постановою приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №576/02-31 від 14.12.2017 року.

Вважає, що визначений законом строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважної причини. Оскільки була необізнаною про наявність заповіту баби на її ім"я. Про те, що бабуся незадовго до своєї смерті склала заповіт на її користь вона дізналася випадково, коли наприкінці 2017 року в будинку своєї матері серед книг і документів знайшла вищевказаний заповіт баби. До цього часу вона не знала про заповіт своєї баби ОСОБА_2 .. Знайшовши заповіт вона вирішила звернутися до приватного нотаріуса для оформлення консультації та оформлення спадкових прав.

Враховуючи вищевикладене, просить суд постановити рішення, яким визначити для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк тривалістю два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 , актовий запис про смерть №2805.

Позивач та її представник в підготовче засідання не з"явилися, надали суду письмову заяву, в якій просять розглядати справу без їх участі. Позовні вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити.

Відповідач в підготовче засідання не з"явився, від голови Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі їх представника. Позов підтримують.

У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 28.11.2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №2805.

Згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №428832 від 29.03.2005 року, ОСОБА_2 належала земельна ділянка загальною площею 3,44 га., кадастровий номер 1825483600:05:000:0167 (2,79 га.) та 1825483600:05:000:0264 (0,65 га.), цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Новозаводської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області .

Відповідно до довідок №№ 1036, 1036 від 05.12.2017 року, виданих виконавчим комітетом Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, ОСОБА_2 , до дня смерті (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ) проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на день її смерті, та протягом 6 місяців після смерті за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований.

Відповідно до заповіту від 03.10.2012 року, складеного ОСОБА_2 , остання заповіла, все своє майно яке буде належати їй на день її смерті де б воно не було та з чого б воно не складалося та на що вона за законом матиме право заповіла онуці ОСОБА_1 .

Постановою приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.12.2017 року №576/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2,79 га. за кадастровим номером 1825483600:05:000:0167, та площею 0,65 га 1825483600:05:000:0264 , що знаходиться на території Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області, у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини .

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І. від 15.07.2020 року № 117/01-16, до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , заведена спадкова справа за №182/2017. Заява про видачу свідоцтва про право на спадщину подана ОСОБА_1 . Факт прийняття спадщини відсутній. Інші спадкоємці з будь-якими заявами не звертались.

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються.

Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

В зв`язку з цим, судом у відповідності із ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позивач пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини у зв"язку з тим, що була необізнана про наявність заповіту складеного ОСОБА_2 на її ім"я. Про наявність заповіту дізналася наприкінці 2017 року, які суд визнає поважними, тому задовольняє позов.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 200, 206, 211, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №2805.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подачі нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті ОСОБА_2 , актовий запис про смерть №2805, терміном в два місяці після вступу рішення в законну силу.

Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський райсуд Житомирської області протягом 30-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О. В. Гуц