Ухвала

від 05.08.2020 по справі 524/4570/20

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/4570/20

Провадження № 2/524/2134/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Погрібняк О. М.., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Баглай Анна Валеріївна, департамент державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання договору дарування житлового будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и л а :

29.07.2020 року ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Баглай Анна Валеріївна, департамент державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання договору дарування житлового будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.07.2020 року позовної заява залишена без руху в зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, позивачу надано строк для усунення недоліків. Зокрема, у позовній заяві не було зазначено ціну позову, не надано доказів на підтвердження ціни позову щодо майнової вимоги про витребування майна з чужого незаконного володіння, не надано документів, що підтверджують сплату судового збору щодо майнової вимоги - витребування майна з чужого незаконного володіння, не надано копію (або оригінал) оспорюваного договору або засвідчений витяг з нього чи клопотання про його витребовування, копії письмових доказів не засвідчено.

04.08.2020 року на адресу суду та на виконання вказаної ухвали суду від 31.07.2020 року, позивачкою по справі ОСОБА_1 була подана уточнена позовна заява про визнання договору дарування житлового будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки недійсним, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння з виправленими недоліками, а саме з вказівкою ціни позову, надано оригінал квитанції про сплату судового збору, копії документів, доданих до позовної заяви, засвідчені адвокатом.

Вивчивши матеріали виправленої позовної заяви суддя дійшов висновку, що недоліки, які зазначенні в ухвалі судді про залишення позовної заяви без руху від 31.07.2020 року, позивачем в повному обсязі не усунуті.

За ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

За ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлено судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачкою визначено ціну позову в розмірі 500000,00 грн., вартість спірних житлового будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки визначена нею в розмірі 1000000,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

З наданих позивачем квитанцій про сплату судового збору вбачається, що позивачем за подачу позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 2522,40 грн., з яких 1681,60 грн. згідно квитанції від 24.06.2020 року при поданні позовної заяви та 840,80 грн. згідно квитанції від 04.08.2020 року при поданні виправленої позовної заяви.

Судовий збір за подання до суду позову про витребування спірного нерухомого майна за ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір становить 1% від вартості цього майна та складає 10000,00 грн. Судовий збір за позовну вимогу про визнання договору дарування недійсним складає 840,80 грн. Загалом при подачі позову підлягав сплаті судовий збір в розмірі 10840,80 грн., який був сплачений позивачем не в повному обсязі.

Крім того, позивачем не усунуто недолік щодо не надання копії (або оригіналу) оспорюваного договору або засвідченого витягу з нього та не подано клопотання про його витребовування.

За ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Приймаючи до уваги викладене, позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.176, 177, 185 , 260 ЦПК України , суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Баглай Анна Валеріївна, департамент державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання договору дарування житлового будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення .

Суддя О.М. Погрібняк