Рішення

від 31.03.2010 по справі 2/41

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У К Р А Ї Н А

Г О С П О Д А Р С Ь К И Й С У Д

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів

проспект Миру , 20 тел. 77-99-18

Іменем України

РІШЕННЯ

31 березня 2010 р. справа № 2/41

За позовом: прив атного підприємця ОСОБА_1

90400, АДРЕСА_1

до товари ства з обмеженою відповідаль ністю „Спільне підприємство „Українська

деревооброб на фабрика”, м. Чернігів, вул. К ільцева, 19

про стягнення 12377,57гр н.

Су ддя Михайлюк С.І.

Представники сторін : не з'явилися

Позивачем заявле ний позов про стягнення з від повідача 12377,57грн. боргу за дого вором № 008-1-06 про перевезення ва нтажів автомобільним трансп ортом від 04.01.2008р. Позивач зазнач ає, що 31.10.2008р. відповідно до умов договору здійснено рейс Чер нігів - ПП Чоп ПП Чоп-Озимо (Іт алія) згідно СМР № 0007891, вантаж до ставлено своєчасно, ціна за т ранспортно-експедиційні пос луги по вказаному перевезенн ю вантажу згідно СМР № 0007891, рах унку № 11/4 від 11.11.2008р. та акту викон аних робіт на перевезення ва нтажів № 164 від 11.11.2008р. становить 8900грн., відповідачеві направл ялася претензія, відповідь н а яку не отримана. Як вбачаєт ься з позовної заяві, сума, що стягується, складається з 8900г рн. боргу за перевезення вант ажу, 1974,21грн. пені, 1244,41грн. інфляці йних, 258,95грн. 3%річних.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи , проте представника в судове засідання не направив, відзи ву, заперечень не подав, причи н не повідомив. Заяв чи клопот ань від нього не надходило.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

04.01.2008р. між сторонами укладений договір № 008-1-06 на пер евезення вантажів автомобіл ьним транспортом, відповідно до умов якого перевізник (по зивач) зобов'язався здійсни ти перевезення вантажів замо вника (відповідач), а замовник оплатити послугу.

Строк дії договору вс тановлений з дня підписання до 04.01.2011р.

Згідно з ст. 307 ГК Україн и за договором перевезення в антажу одна сторона (перевіз ник) зобов'язується достави ти ввірений їй другою сторон ою (вантажовідправником) ван таж до пункту призначення в у становлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одерж ання вантажу особі (вантажоо держувачу), а вантажовідправ ник зобов'язується сплат ити за перевезення вантажу в становлену плату.

11.11.2008р. сторонами склад ений акт виконаних робіт на п еревезення вантажів № 164, з яко го вбачається, що позивачем в ідповідачеві надані транспо ртно-експедиційні послуги з перевезення вантажу по маршр уту м. Чернігів - ПП ЧОП ПП ЧОП-О зимо (Італія). Вартість послуг становить 8900грн.

Відповідно до ст. 316 ГК У країни за договором транс портного експедирування од на сторона (експедитор) зобо в'язується за плату і за раху нок другої сторони (клієнта) в иконати або організувати вик онання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезе нням вантажу. Договором тран спортного експедирування мо же бути встановлений обов'яз ок експедитора організувати перевезення вантажу транспо ртом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, у кладати від свого імені або від імені клієнта договір пе ревезення вантажу, забезпеч увати відправку і одержання вантажу, а також виконання інших зобов'язань, пов'язаних із перевезенням. Договором т ранспортного експедируванн я може бути передбачено нада ння додаткових послуг, нео бхідних для доставки ванта жу (перевірка кількості та с тану вантажу, його завантаж ення та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладе них на клієнта, зберігання в антажу до його одержання у пункті призначення, одержа ння необхідних для експорту та імпорту документів, викон ання митних формальностей то що).

В рахунку № 11/4 від 11.11.2008р., який виставлений позивачем д ля оплати відповідачеві, так ож зазначені транспортно-екс педиційні послуги.

Отже 8900грн. є боргом від повідача перед позивачем са ме надані послуги з експедир ування, а не за договором пере везення вантажів автомобіль ним транспортом.

Суб'єкти господарюв ання та інші учасники господ арських відносин повинні вик онувати господарські зобов' язання належним чином відпов ідно до вимог закону, інших пр авових актів, договору, однос тороння відмова від виконанн я зобов'язань не допускаєть ся, за винятком випадків, пере дбачених законом (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

Сторонами не визначе ний строк оплати відповідаче м боргу. 10.03.2009р. відповідач одер жав вимогу позивача про спла ту боргу у розмірі 8900грн. Відпо відно до ч. 2 ст. 530 ЦК України від повідач мав сплатити заборго ваність у семиденний строк в ід дня пред'явлення вимоги. На час розгляду справи доказ и погашення боргу не подані. Т ому з відповідача на користь позивача слід стягнути 8900грн . боргу.

У стягненні пені слід відмовити, оскільки сторона ми не погоджений її розмір в п исьмовій формі (ст. 547 ЦК Україн и).

Відповідно до ст. 625 ЦК У країни позивач нарахував до сплати відповідачеві 1244,41грн. і нфляційних та 258,95грн. 3%річних з а період з 11.11.2008р. по жовтень вкл ючно 2009р.

Проте, відповідач є та ким, що допустив простроченн я, починаючи з 18.03.2009р. Тому розмі р 3% річних за період 18.03.2009р. - 31.10.200 9р. становить 166,78грн. Розмір інф ляційних за період квітень 2009 р. - жовтень 2009р. становить 355,22г рн. Період нарахування інфля ційних визначений з урахуван ням рекомендацій відносно по рядку застосування індексів інфляції при розгляді судов их справ, що викладені в листі Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.1997р.

Отже позовні вимоги п ідлягають задоволенню частк ово, з відповідача на користь позивача підлягає стягненн ю 8900грн. боргу, 166,78грн. 3%річних, 355,22г рн. інфляційних. У решті позов них вимог слід відмовити. Суд ові витрати покладаються на сторони пропорційно задовол ених вимог.

Враховуючи викладене , а також керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82- 85 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольни ти частково.

Стягнути з товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Спільне підприємство „Ук раїнська деревообробна фабр ика” (м. Чернігів, вул. Кільцев а, 19, код 21408320) на користь приватно го підприємця ОСОБА_1 (90400, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 8900грн . боргу, 166,78грн. 3%річних, 355,22грн.,94,22г рн. держмита, 179,65грн. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

В решті позовних вим ог відмовити.

Суддя С.І. Михайлюк

31.03.10