Ухвала

від 06.08.2020 по справі 712/7571/20

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Провадження № 1кс/712/3885/20

Справа № 712/7571/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 12020251010002932 від 21.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні ломбардного відділення «CASHBOX», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, буд. 325, повне товариство: "ЛОМБАРД "КЕШ БОКС" ТА КОМПАНІЙ "СКОРТЕКС" І "ПОЛТАВАІНВЕСТПРОМ", юридична адреса: 76006,м. Івано-Франківськ, вул. В. Стусабуд. 23, (код ЄДРПОУ 40164297), який належать на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю "РЕ-ФО", код ЄДРПОУ: 30070810, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливий мотив, 20.07.2020 приблизно о 03 год. 00 хв. більш точний час під час досудового розслідування встановити не представилося можливим, скориставшись тим, що двері квартири АДРЕСА_2 не замкнені, проник до квартири потерпілого ОСОБА_7 де умисно, вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, а саме почав умисно наносити потерпілому удари обома руками в область голови, після того як потерпілий впав на підлогу, наніс останньому декілька ударів правим коліном по ребрам внаслідок чого потерпілий ОСОБА_7 перестав чинити опір.

Внаслідок вчинення своїх протиправних дій потерпілому ОСОБА_7 відповідно до довідки кнп «Третя Черкаська міська лікарня» ШМД було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді забоїв м`яких тканин голови, перелом четвертого ребра праворуч.

Після чого, ОСОБА_6 продовжуючи реалізацією свого злочинного умислу заволодів телевізором марки «Sony Bravia 32 EX 34 LED», також, забрав мобільний телефон марки «ZTE» та з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

22.07.2020 о 19 год. 02 хв. ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 187 КК України.

23.07.2020 слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси обрано запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці по 21.09.2020.

В ході виконання доручення слідчого, працівниками відділу кримінальної поліції Черкаського ВП ГУ НП отримано інформацію та проведено гласні оперативно-розшукові заходи під час яких встановлено, що ОСОБА_6 в ніч з 19.07.2020 на 20.07.2020 зателефонував до свого знайомого ОСОБА_8 з проханням використати його паспорт громадянина України в ломбарді «CASHBOX», що за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 325, хоча ОСОБА_6 має паспорт громадянина України, для того щоб закласти майно та отримати грошові кошти за техніку, яка належить потерпілому ОСОБА_7 .

Вказана інформація також підтверджується даними протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 21.07.2020.

Також згідно рапорту старшого оперуповноваженого ВКП ЧВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_9 , встановлено, що телевізор «Sony Bravia 32 EX 34 LED» чорного кольору, належний потерпілому ОСОБА_7 , ОСОБА_6 заклав до ломбарду «CASHBOX», що розташований за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 325.

23.07.2020до ломбарду«CASHBOX» було скеровано запит про необхідність надання телевізору «Sony Bravia 32 EX 34 LED» чорного кольору в добровільному порядку. Однак, адміністрація даного ломбардного відділення свідомо проігнорувала наданий органом досудового розслідування запит та відповідь не надала.

Враховуючи, що відшуканий телевізор «Sony Bravia 32 EX 34 LED» чорного кольору, має істотне значення для досудового розслідування, є необхідність під час досудового розгляду в проведенні з ним товарознавчої експертизи, він може бути речовим доказом під час судового розгляду, а такожз метоювиявлення тафіксації відомостейпро обставинивчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні обшуку у вказаному ломбарді.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 223 КПК Українипідставами для проведення слідчої дії є наявній достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Статтею 234 КПК України, передбачено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого суду з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи, або осіб, яких планується відшукати.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення;2)відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи, або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч. 5ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст.234КПК України у клопотанні має бути зазначено обґрунтування того, що доступ до речей неможливо отримати за допомогою інших слідчих дій.

Проте слідчим в порушення вказаних вимог жодних обґрунтувань у клопотанні не зазначено чому неможливо отримати зазначені речі в порядку ст.93КПК України або іншою слідчою дією.

Отже слідчим не було доведено, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукування та вилучення речей та документів. Слідчий суддя вважає, що для отримання зазначених в клопотанні речей та документів слідчий має можливість звернутися з клопотання в порядку ст.237КПК України або ст. 159 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та з метою недопущення порушень ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, клопотання слідчого про проведення обшуку по вищевказаному кримінальному провадженню, задоволенню не підлягає, оскільки внесено без передбачених діючим законодавством обґрунтувань.

Керуючись ст.ст. 234-235, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1