Вирок

від 06.08.2020 по справі 759/3903/20

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/3903/20

пр. № 1-кп/759/811/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12020100080001021 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.02.2020 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з базовою середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

01.07.2013року Кам`янець-Подільськимміськрайонним судомХмельницької областіза ч.1ст.185,ч.2ст.185,ст.70КК Українидо 1року позбавленняволі,на підставіст. 75 КК Українизвільненого від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

15.05.2014 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 1700 гривень;

23.09.2014 року Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, рішенням Ірпінського районного суду Київської області покарання змінено на 240 годин громадських робіт;

28.07.2015 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст.ст. 70,71 КК України до 1 року 6 місяців 15 днів обмеження волі;

21.04.2016 року Ірпінським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі, звільненого 07.03.2017 року по відбуттю покарання;

27.02.2018 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

12.04.2018 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст.ст. 70,72 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі, звільненого 21.06.2019 року по відбуттю покарання;

28.11.2019року Голосіївськимрайонним судомм.Києва зач.2ст.185КК Українидо 3років позбавленняволі,на підставіст. 75 КК Українизвільненого від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 19.02.2020 року приблизно о 19.20 годин, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні магазину «Новус», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 3, вирішив вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «НОВУС УКРАЇНА». З цією метою ОСОБА_3 оглянувши виставлений на продаж товар, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиць товар, а саме: жувальні гумки «Орбіт» (вінтерфреш) штрих-код 50173976 в кількості 30 штук, загальною вартістю 263 гривні 76 копійок; жувальні гумки «Орбіт» (соковитий кавун) штрих-код 42113270 в кількості 30 штук, загальною вартістю 287 гривень 76 копійок, а всього майна на загальну суму 551 гривня 52 копійки, який непомітно для оточуючих поклав до своєї особистої сумки.

В подальшому, не розрахувавшись за вказаний товар, намагався залишити приміщення торгівельної зали, однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки, пройшовши повз каси приміщення магазину «Новус», він побачив, що до нього направляється працівник охорони магазину, та зрозумівши, що викритий, почав тікати з магазину, при цьому залишивши на виході з магазину майно яке намагався викрасти. В подальшому на виході із вказаного магазину ОСОБА_3 був затриманий працівником охорони вказаного магазину.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України вірна, оскільки він вчинив закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України на даний час відноситься до категорії нетяжких злочинів, обставини скоєння злочину, враховує особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше неодноразово судимий за злочин проти власності, має не зняту і не погашену судимість, офіційно не працює, стан здоров`я обвинуваченого, його відношення до скоєного, враховує моральні якості обвинуваченого та відсутність стійких соціальних зв?язків. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останнього, судом не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2ст.65 КК Українидане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до вимог ст. 71 КК України, суд вважає необхідним приєднати обвинуваченому ОСОБА_3 невідбуту ним частину покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 28.11.2019 року.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Згідно ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_3 покарання по даному вироку частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 28.11.2019 року та остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_3 призначити у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід до вступу вироку в законну силу у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор», взявши його під варту в залі судового засідання.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з 06.08.2020 року включно, зарахувавши період знаходження його під вартою з 20.02.2020 року по 21.02.2020 року.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

1)жувальні гумки «Орбіт» (вінтерфреш) штрих-код 50173976 в кількості 30 штук; жувальні гумки «Орбіт» (соковитий кавун) штрих-код 42113270 в кількості 30 штук повернути власнику ТОВ «НОВУС УКРАЇНА».

2)CD-R диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1