Рішення

від 05.08.2020 по справі 728/1022/20

БАХМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер: 728/1022/20

Номер провадження 2/728/350/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому підготовчому засіданні в місті Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на дві земельні ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

18.06.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування, як спадкоємцем за заповітом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 право власності на дві земельні ділянки згідно державних актів: серії ЧН № 097491 та ЧН № 097490, виданих їй після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Сербін В.М. в підготовче засідання не з`явилися, але у своїй заяві останній просить суд розглядати справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача - Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в підготовче засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. У визначений судом строк відзиву не подали.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст 206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в підготовчому засіданні ОСОБА_2 , яка доводилася матір`ю позивачці (а.с. 5,6) та за життя 04.02.2003 року склала заповіт на все своє майно на користь останньої (а.с. 4), померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

30.11.2004 року на ім`я ОСОБА_2 було видано державні акти на право приватної власності на землю серії ЧН № 097491 та ЧН № 097490 на дві земельні ділянки (а.с.14,15).

Позивачка, як спадкоємець за заповітом, своєчасно прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом (а.с.7) та повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори (а.с. 31).

В підготовчому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачці у реалізації спадкових прав після померлої матері в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є видача даних державних актів після смерті спадкодавця, внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 19).

Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження .

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачка являється спадкоємцем за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , своєчасне прийняття нею спадщини, відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 право власності на дві земельні ділянки після померлої матері ОСОБА_2 згідно державних актів на право приватної власності на землю серії ЧН № 097491 та ЧН № 097490.

Керуючись ст.ст. 1218, 1233, 1268, 1269 ЦК України ст.ст. 5, 12, 76-81, 89, 200 ч.3, 206 ч.4, 247 ч. 2, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, п.23 ППВСУ України № 7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на дві земельні ділянки задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою с. Красне Бахмацького району Чернігівської області в порядку спадкування, як спадкоємцем за заповітом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , право власності на земельну ділянку площею 0,2440 га, цільове призначення якої для обслуговування житлового будинку і господарських споруд, розташовану по АДРЕСА_1 , згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЧН № 097491, виданого 30.11.2004 року на ім`я ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою с. Красне Бахмацького району Чернігівської області в порядку спадкування, як спадкоємцем за заповітом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , право власності на земельну ділянку площею 0,3711 га, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, розташовану в АДРЕСА_1 , згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЧН № 097490, виданого 30.11.2004 року на ім`я ОСОБА_2 .

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Територіальна громада в особі Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, с. Красне вулиця Центральна, 55 Бахмацького району Чернігівської області, код ЄДРПОУ 04412627.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 05.08.2020 року.

Суддя О.І. Глушко