Рішення

від 04.08.2020 по справі 747/244/20

ТАЛАЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

Справа № 747/244/20

Провадження № 2/747/98/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

04.08.2020 смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Косенко Ю.Л.,

з участю секретаря Божко Л.М.

представника позивача Сердюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Талалаївка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Талалаївської районної державної адміністрації Чернігівської області як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та неповнолітньої ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Староталалаївська сільська рада Талалаївського району Чернігівської області, до ОСОБА_5 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Талалаївська районна державна адміністрація Чернігівської області як орган опіки та піклування звернулася до суду в інтересах дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з позовом до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.

В обґрунтування позову вказано, що відповідач ОСОБА_5 являється матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відомості про батьків дітей внесені до актового запису про народження за вказівкою матері, відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. Діти за заявою матері із 2017 року навчалися у Глинській спеціальній ЗОШ-інтернаті Роменського району Сумської області. З початку введення в дію карантинних заходів у березні 2020 року діти були повернуті дирекцією інтернатного закладу на виховання матері в с. Слобідка Талалаївського району Чернігівської області без вивчення спроможності матері забезпечити їх потреби та належний догляд.

Умови для проживання дітей ОСОБА_5 у будинку не були створені. Електроенергія відключена за борги, дров для опалення не було, в кімнатах брудно, продуктами харчування родина не забезпечена в достатній кількості. Мати не здійснювала належного догляду за дітьми, часто кидала їх на хвору бабусю, приводила сумнівні компанії, зловживала алкогольними напоями, вела розгульний кочовий спосіб життя. По сільській раді ОСОБА_5 характеризується негативно. Через відсутність умов для проживання дітей у родині та належного догляду ОСОБА_6 виховується у родині тітки ОСОБА_7 в м. Ромни, а ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за заявою матері 18.05.2020 були влаштовані до Чернігівського центру соціально-психологічної реабілітації дітей. Працівниками служби у справах дітей райдержадміністрації, центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, сільської ради неодноразово проводились бесіди з ОСОБА_5 про створення належних умов для проживання дітей у родині, повернення дітей з інтернатного закладу на виховання у сім`ю. Але ОСОБА_5 до рекомендацій не дослухалась, своєї поведінки не змінювала. З урахування викладених обставин позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав є доцільним, у зв`язку з чим також просять стягнути з відповідачки аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 частини всіх видів її доходів щомісячно.

Ухвалою судді від 06 липня 2020 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Ухвалою суду від 23 липня 2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.00 год. 04 серпня 2020 року.

Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, не подала відзиву на позовну заяву та не повідомила про поважні причини неявки в судове засідання, хоча про дату, час і місце судового засідання, була повідомлена належним чином.

Представник третьої особи на стороні позивача - Староталалаївської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, сільський голова надав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника сільської ради, позовні вимоги Талалаївської РДА підтримують та просять задовольнити.

Суд, на підставі ст.280 ЦПК України, зі згоди представника позивача, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

В судовому засіданні представник позивача Сердюк Л.В. позов підтримала просила задовольнити повністю з підстав вказаних у позовній заяві.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується даними свідоцтв про народження дітей (а.с.4-6).

Відповідно до даних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с.7-9) відомості про батьків дітей ОСОБА_5 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за заявою їх матері ОСОБА_5 з 2017 року навчались у Глинській спеціальній ЗОШ-інтернаті Роменського району Сумської області. Протягом 2019-2020 навчальних років мати не достатньо уваги приділяла дітям, не забирала дітей на канікули додому (забирала дітей з інтернатного закладу на період канікул тітка - ОСОБА_7 , яка проживає у АДРЕСА_1 ). Під час карантину, спричиненого короновірусом, діти ОСОБА_11 та ОСОБА_10 були повернуті за місцем проживання матері, а ОСОБА_12 проживає у тітки ОСОБА_7 , що підтверджується листом директора школи-інтернату від 10.04.2020 № 116 (а.с.24).

Згідно довідок Староталалаївської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проте фактично проживає у АДРЕСА_3 . ОСОБА_5 ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, не здійснює виховання та належного догляду за дітьми ОСОБА_2 , ОСОБА_13 та ОСОБА_4 , уже була позбавлена батьківських прав щодо трьох інших дітей, неодноразово притягувалася до адміністративної та кримінальної відповідальності, по сільській раді характеризується негативно (а.с.18.20)

Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов проживання родини ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , від 17 березня 2020 року та від 01 квітня 2020 року , складених комісією у складі голови, секретаря Староталалаївської сільської ради та депутатів, діти проживали у АДРЕСА_3 з матір`ю ОСОБА_5 та бабою ОСОБА_14 . Санітарний стан будинку незадовільний, продукти харчування відсутні, у будинку холодно, електропостачання відключене, дровами сім`я не забезпечена, підсобне господарство не утримують, мати зловживає алкогольними напоями. На дату обстеження комісією 01.04.2020 діти проживали у сім`ї їх старшого брата ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.19,22).

Поведінка ОСОБА_5 стосовно виховання дітей 09.04.2020 розглядалась на засіданні комісії у справах дітей, яка діє при Староталалаївській сільській раді, у зв`язку з виявленням фактів невиконання ОСОБА_5 батьківських обов`язків відносно дітей, незабезпечення їх їжею, залишенням самих у будинку, зловживанням матір`ю алкогольними напоями. На засіданні комісії ОСОБА_5 повідомила, що не справляється із батьківськими обов`язками та бажає, що дітей забрали до центру соціально-психологічної реабілітації дітей (а.с.17).

Відповідно до листів директора Талалаївського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від10.04.2020 № 108 та від 17.04.2020 № 114 сім`я ОСОБА_5 перебуває на обліку сімей, що опинилися у складних життєвих обставинах Талалаївського районного центру СССДМ з 16.05.2007. Сім`ї неодноразово надавалися послуги соціального супроводу, посередництва, які були спрямовані на формування навичок відповідального батьківства, створення належних умов проживання, ведення матір`ю здорового способу життя. Рекомендацій фахівців центру ОСОБА_5 не дотримується, продовжує вести аморальний спосіб життя, ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Діти навчаються у Глинській спеціальній ЗОШ інтернаті, проте у зв`язку із карантином діти ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебувають вдома у матері, а ОСОБА_6 у тітки. ОСОБА_5 не здійснює належного догляду за дітьми, залишає їх без нагляду, умови проживання дітей незадовільні, відсутнє електропостачання у будинку, продуктами харчування сім`я не забезпечена. Просять взяти дітей на облік служби у справах дітей Талалаївської РДА, як таких, що опинилися у складних життєвих обставинах у зв`язку із невиконанням матір`ю обов`язків із виховання дітей (а.с.15,16).

Службою у справах дітей райдержадміністрації ініційоване питання про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків. За результатами здійснення перевірки працівниками поліції відносно ОСОБА_5 складено 2 протоколи про адміністративне правопорушення передбачене за ч.1 ст.184 КУпАП, та притягнуто до адмінвідповідальності у виді штрафу (а.с.23)

13 травня 2020 року виконкомом Староталалаївської сільської ради було прийняте рішення №11 „ Про доцільність позбавлення гр. ОСОБА_5 батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.21).

ОСОБА_18 та ОСОБА_9 у зв`язку із складними сімейними обставинами 18.05.2020 були влаштовані до Чернігівського центру соціально-психологічної реабілітації дітей, де вони перебувають і на даний час (а.с.10-11). ОСОБА_12 тимчасово проживає у тітки Петраш у м. Ромни.

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Талалаївській РДА 12.06.2020 прийнято рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав, враховуючи той факт, що ОСОБА_5 самоусунулася від виконання батьківських обов`язків, не здійснювала належного догляду за дітьми, залишала їх без нагляду, не забезпечила належних умов проживання, продуктами харчування (а.с.25).

Стаття 81 ЦПК України, передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 8 Закону України Про охорону дитинства , кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно зі ст. 150 СК України, батьки зобов`язані турбуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний розвиток.

Згідно із статтею 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Статтею 164 СК України передбачений вичерпний перелік правових підстав позбавлення особи батьківських прав. Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Згідно ч. 3 ст.166 Сімейного Кодексу України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини;стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей,непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст.182 СК України).

Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти, визначається судом.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що у судовому засіданні на підставі пояснень представника позивача та досліджених письмових доказів, достовірно встановлено, що відповідачка ОСОБА_5 , являючись матір`ю неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, ухиляється від їх виконання, так як не проявляє турботи та любові, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не створює умов для їх проживання у сім`ї, не забезпечує елементарних побутових потреб дітей, зловживає алкогольними напоями та проявляє байдужість до власних дітей, тому є всі підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав з метою захисту інтересів неповнолітніх дітей.

При ухваленні рішення про позбавлення батьківських прав суд також врахував, що відповідачка, будучи обізнаною про дату, час та місце розгляду справи за позовом органу опіки та піклування про позбавлення її батьківських прав, не з`явилася у судове засідання, відзиву на позов не подала, що свідчить про втрату з її боку будь-якого інтересу до своїх неповнолітніх дітей.

Також суд доходить висновку про необхідність стягнення з відповідачки аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/2 частини всіх видів її доходів (заробітку) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з позовом та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідачки в дохід держави.

Керуючись ст. ст.12, 13, 19, 79-81, 211, 263-265, 280 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженку с. Ленінське, Архаринського району, Амурської області, РФ, відносно неповнолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки с. Ленінське, Архаринського району, Амурської області, РФ, на користь неповнолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 1/2 частини всіх видів її доходів (заробітку) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 06 липня 2020 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави 1681 (одну тисячу шістсот вісімдесят одну) гривню 60 копійок судового збору.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Талалаївським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Талалаївська районна державна адміністрація Чернігівської області, юридична адреса: смт. Талалаївка, вул. Центральна, 3, код ЄДРПОУ 04061719.

Третя особа стороні позивача без самостійних вимог щодо предмета спору: Староталалаївська сільська рада Талалаївського району Чернігівської області, юридична адреса: Чернігівська область, Талалаївський район, с. Стара Талалаївка, вул. Миру, 36, код ЄДРПОУ 04416536.

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст рішення суду складено 06 серпня 2020 року.

Суддя Ю.Л. Косенко