Ухвала

від 05.08.2020 по справі 141/476/20

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 141/476/20

Провадження №11-п/801/923/2020

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції:

Доповідач : ОСОБА_1

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Оратівського районного суду Вінницької області про направлення на розгляд до іншого суду матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №12020020250000062 від 18.05.2020 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання Оратівського районного суду Вінницької області про направлення на розгляд до іншого суду матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №12020020250000062 від 18.05.2020 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Подання мотивовано тим, що Оратівскй районний суд Вінницької області працює в складі одного судді ОСОБА_5 . Штатна чисельність судді - 3 одиниці.

У судді ОСОБА_5 27.06.2018 року закінчився термін повноважень судді, суддя ОСОБА_6 призначений на посаду судді Указом Президента України №226/2020 від 16.06.2020 року "Про призначення суддів" та виключений з автоматизованого розподілу справ між суддями у зв`язку з не розпочатим періодом повноважень.

Відповідно до ч.2 п.4 розділу 8 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не розподіляються щодо конкретного судді судові справи та матеріали кримінального провадження, що надійшли у день припинення (відсутності) повноважень судді.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося, у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу вказаної справи.

Заслухавши доповідача та перевіривши подання, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Із протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи вбачається, що призначення не відбулося, в зв`язку із тим, що не вистачає потрібної кількості суддів.

Враховуючи неможливість утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження в Оратівському районному суді Вінницької області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне направити його до іншого найбільш територіально наближеного суду в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Подання Оратівського районного суду Вінницької області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №12020020250000062 від 18.05.2020 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України направити на розгляд до Немирівського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: