Ухвала

від 06.04.2010 по справі 15/285 (2-а-10588/08)

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 15/285 (2-а-10588/08) Головуючий у 1-й інстанції: Мазур А. С.

Суддя-доповідач: Баране нко І.І.

У Х В А Л А

Іменем України

"06" квітня 2010 р. м. Київ

Київський апеляційний ад міністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді - Баран енка І.І.,

суддів: Бєло вої Л.В.,

Данилово ї М.В.,

при секретарі судового зас ідання - Губі О.В.,

розглянувши апеляційну ск аргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Айтана» н а постанову Окружного адміні стративного суду міста Києва від 10 лютого 2009 року в ад міністративній справі №2-а-10588/0 8 (15/285) за позовом Товариства з об меженою відповідальністю «А йтана» до Державної податков ої інспекції у Шевченківсько му районі міста Києва про ска сування рішення,

в с т а н о в и в :

У вересні 2008 року ТОВ «Айтана » звернулось до суду з позово м, в якому, посилаючись на поло ження Законів України «Про з астосування реєстраторів ро зрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харч ування та послуг», «Про держа вну податкову службу в Украї ні» просило скасувати рішенн я Державної податкової інспе кції у Шевченківському район і міста Києва №0011252305 від 03.12.2007р., як им до позивача застосовано ш трафні (фінансові) санкцій в с умі 2000 грн.

Постановою Окружного адмі ністративного суду міста Киє ва від 10 лютого 2009 року у задово ленні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі відпо відач просить скасувати зазн ачену постанову і прийняти н ове судове рішення, яким задо вольнити позовні вимоги.

Заслухавши суддю-доповіда ча про обставини справи, зміс т судового рішення і апеляці йної скарги, пояснення предс тавника відповідача та, пере віривши доводи апеляції наяв ними у матеріалах справи пис ьмовими доказами, колегія су ддів вважає, що апеляційна ск арга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Доводи апеляції мотивован і тим, що вид діяльності позив ача з організації азартних і гор не є послугою, згідно Наці онального класифікатора Укр аїни «Класифікатор видів еко номічної діяльності» ДК 009:2005, а тому на нього, не розповсюджу ється норми Закону України « Про застосування реєстратор ів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Судова колегія не погоджує ться з такими доводами апеля нта і вважає, що судом першої і нстанції зроблено правильни й висновок про правомірність застосування до позивача шт рафних (фінансових) санкцій з а порушення вимог Закону Укр аїни «Про застосування реєст раторів розрахункових опера цій у сфері торгівлі, громадс ького харчування та послуг» з таких підстав.

Державний класифікатор пр одукції та послуг (надалі - ДКП П), який затверджено та введен о в дію Наказом Держстандарт у України від 30.12.1997 р. №822 признач ено для використання органам и центральної та місцевої де ржавної виконавчої влади, фі нансовими органами, органами статистики та всіма суб'єкта ми господарювання (юридичним и та фізичними особами) Украї ни.

Об'єктом класифікації в ДКП П є продукція та послуги, ство рені внаслідок усіх видів ек ономічної діяльності.

ДКПП гармонізований з Держ авним класифікатором Україн и ДУ 009-96 «Класифікація видів ек ономічної діяльності» (КВЕД) . Об'єкт класифікації КВЕД від повідають кваліфікаційній п озиції або групі позицій ДКП П. Однак ДКПП має більш глибок у деталізацію класифікаційн их угрупувань продукції та п ослуг.

Судом першої інстанції вір но зазначено, що у секції 9 «О. П ослуги комунальні, громадськ і та індивідуальні», в розділ і 92 «Послуги з організації від починку, культурних та спорт ивних заходів» в групі 92.7 «Пос луги у сфері відпочинку та ро зваг» є клас 92.71.1. «Послуги з орг анізації азартних ігор та па рі» та під категорія 92.71.10 «Посл уги з організації азартних і гор та парі» включає: послуги організаторів лотерей, лото , азартних ігор (ставки, парі, т ощо і пунктів з їх продажу; пос луги казино та ігорних будин ків; послуги ігорних грошови х автоматів за принципом вип адкових виграшів.

Таким чином, вид діяльності позивача з організації азар тних ігор є послугою у розумі нні Національного класифіка тора України «Класифікатор в идів економічної діяльності » ДК 009:2005, а тому на нього, розпов сюджується норми Закону Укра їни «Про застосування реєстр аторів розрахункових операц ій у сфері торгівлі, громадсь кого харчування та послуг».

Зважаючи на те, що Окружний адміністративний суд міста К иєва правильно встановив обс тавини справи та ухвалив суд ове рішення з додержанням но рм матеріального та процесуа льного права, апеляційну ска ргу належить залишити без за доволення, а постанову суду - без змін.

На підставі викладеного та , керуючись ст.ст.160, 198, 200, 205, 206 КАС Ук раїни, Київський апеляційний адміністративний суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Айтана» залишити без з адоволення, а постанову Окру жного адміністративного суд у міста Києва від 10 лютого 2009 ро ку в адміністративній справі №2-а-10588/08 (15/285) - без змін.

Ухвала набирає законної си ли з моменту її проголошення , проте на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого а дміністративного суду Украї ни протягом одного місяця з д ня складення цієї ухвали у по вному обсязі.

Повний текст даного судово го рішення складений 9 квітня 2010 року.

Головуючий

---

І.Бараненко

Судді:

---

Л.Бєлова

---

М.Данилова

ДАНУ УХВАЛУ СКЛАДЕНО У ПОВН ОМУ ОБСЯЗІ 9 КВІТНЯ 2010 РОКУ