Ухвала

від 07.08.2020 по справі 920/1097/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"07" серпня 2020 р. Справа № 920/1097/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Пашкіної С.А.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернатива 2016"

на рішення Господарського суду Сумської області від 17.02.2020 р. (повне рішення складено 27.02.2020 р.)

у справі № 920/1097/19 (суддя - Соп`яненко О.Ю.)

за позовом Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернатива 2016"

2. ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у розмірі 778282,32 грн

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернатива 2016" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за договором про надання банківської послуги - овердрафт "Легкий" № МБ-ОВ-КНА-2546 від 09.07.2019 р. та договором поруки № МБ-П-КНА-2546/1 від 09.07.2019 р. у загальному розмірі 1011666,94 грн, з яких: 909644,46 грн - заборгованість за кредитом, 23623,66 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом та 78398,82 грн - пеня.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 31.10.2019 р. відкрито провадження у справі № 920/1097/19, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Окрім цього, 10.01.2020 р. до суду від Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої останнє просило суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернатива 2016" та ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання банківської послуги - овердрафт "Легкий" № МБ-ОВ-КНА-2546 від 09.07.2019 р. та договором поруки № МБ-П-КНА-2546/1 від 09.07.2019 р. у загальному розмірі 778282,32 грн, з яких: 569113,74 грн - заборгованість за кредитом, 78448,14 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом та 130720,44 грн - пеня.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 17.02.2020 р. (повне рішення складено 27.02.2020 р.) у справі № 920/1097/19 позов задоволено частково, стягнуто з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача 506124,04 грн заборгованості за кредитом, 78448,14 грн заборгованості за процентами за користування кредитом та 128411,59 грн пені за порушення строків повернення кредиту, закрито провадження у справі в частині стягнення 62989,70 грн заборгованості за кредитом, а в іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтернатива 2016" у встановлений процесуальний строк подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідачів 78448,14 грн заборгованості за процентами за користування кредитом та 128411,59 грн пені за порушення строків повернення кредиту.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2020 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернатива 2016" у справі № 920/1097/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Пашкіна С.А.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернатива 2016", суддею-доповідачем виявлено недоліки такої скарги, а саме відсутність доказів сплати судового збору за її подання у встановлених законом порядку і розмірі.

За вказаних обставин, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.05.2020 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернатива 2016" у справі № 920/1097/19 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано скаржникові строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Суд зазначає, що копію ухвали 04.05.2020 р. отримано скаржником 14.05.2020 р., доказом чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

До суду 07.08.2020 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернатива 2016" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, подана за допомогою засобів поштового зв`язку 05.08.2020 р. До вказаної заяви додано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 4654,40 грн. Таким чином відповідачем виконано вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Натомість, заява про усунення недоліків апеляційної скарги подана відповідачем з порушенням строку, передбаченого ч. 2 ст. 174 ГПК України.

Однак, відповідно до п. 4 розділу Х Прикінцеві положення ГПК України у редакції Закону України № 540-IX від 30.03.2020 р. (чинна на день постановлення ухвали) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Постановою Кабінету Міністрів України № 392 від 20.05.2020 р. Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України № 500 від 17.06.2020 р., на усій території України з 22.05.2020 р. до 31.07.2020 р. із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні було встановлено карантин. При цьому, урядом неодноразово продовжувалася дія карантину, який на даний час встановлено до 31.08.2020 р.

Таким чином, строк на усунення недоліків апеляційної скарги було продовжено на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Разом з цим, 17.07.2020 р. набрав чинності Закон України № 731-ІХ від 18.06.2020 р., відповідно до розділу І якого пункт 4 розділу X Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України викладено в наступній редакції:

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином .

При цьому, відповідно до розділу ІІ Закону України № 731-ІХ від 18.06.2020 р. процесуальні строки, які були продовжені відповідно до п. 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України у редакції Закону України № 540-IX від 30.03.2020 р., закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим законом.

За вказаних обставин, враховуючи вищенаведені положення та дату набрання чинності Законом України № 731-ІХ від 18.06.2020 р. (17.07.2020 р.), строк на усунення недоліків апеляційної скарги у даній ситуації для заявника закінчується 06.08.2020 р. Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтернатива 2016" має право на усунення недоліків апеляційної скарги до 05.08.2020 р. включно без необхідності вчинення відповідних процесуальний дій стосовно поновлення такого строку.

Отже, оскільки відповідачем усунуто недоліки апеляційної скарги у визначений строк, з урахуванням приписів Закону України № 731-ІХ від 18.06.2020 р., існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернатива 2016" на рішення Господарського суду Сумської області від 17.02.2020 р. у справі № 920/1097/19.

2. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Справу № 920/1097/19 призначити до розгляду на 29.09.2020 р. о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В.Андрієнко

С.А. Пашкіна