Ухвала
від 04.08.2020 по справі 904/4262/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

04.08.2020м. ДніпроСправа № 904/4262/17 за заявою Акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" (49044, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Рогальова, буд.21-А, ідентифікаційний код юридичної особи 35202094)

про визнання грошових вимог на суму 846 379 212,46 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від кредитора Левченко Ю.В. довіреність №583 від 27.12.2017 АТ "Банк Кредит Дніпро"

від кредитора Хорунженко В.С. ордер 2653/009 від 09.04.2019 Компанія "Гарбіца Інвестмент Лімітед"

від кредитора Хорунженко В.С. ордер 2653/020 від 22.01.2020 Компанія "Ментікто Холдінгс Лімітед"

від кредитора Хорунженко В.С. ордер №2653/009 від 09.04.2019 Компанія "ДВС Компані Лімітед"

від кредитора Хорунженко В.С. ордер №2653/009 від 09.04.2019 Компанія Далкбей Холдінгс Лімітед"

від кредитора Слободян В.М. посвідчення №1894 від 26.02.19 АТ "Альфа Банк"

в засіданні приймали участь Колісниченко Є.Ю. довіреність №б/н від 03.08.2020 представник розпорядника майна

ВСТАНОВИВ:

Справа №904/4262/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" (49044, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Рогальова, буд.21-А, ідентифікаційний код юридичної особи 35202094) перебуває на стадії розпорядження майном.

Повноваження розпорядника майна по справі №904/4262/17 покладено на арбітражного керуючого Лукашука Миколу Васильовича (свідоцтво №289 від 25.02.2013, адреса: 50069, Дніпропетровська область, а/с 3515, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

На виконання постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.03.2018 та ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2018 господарським судом 11.03.2019 опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" (49044, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Рогальова, буд.21-А, ідентифікаційний код юридичної особи 35202094).

12.04.2019 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" про визнання кредитором, за змістом якої заявник просить суд визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" на суму 846 379 212,46 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2019 справу №904/4262/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" (49044, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Рогальова, буд.21-А, код ЄДРПОУ 35202094) прийнято до провадження судді Суховарова А.В.

Ухвалою суду від 03.01.2020 вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.02.2020.

Повідомленням від 29.01.2020 розпорядник майна зазначає про обґрунтованість заявлених кредитором грошових вимог на суму 846 379 212,46 грн., що підлягають погашенню у наступній черговості: 3 842, 00 (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 575 779 069, 69 грн. (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів, 270 600 142, 77 грн. (неустойка) - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 04.02.2020 розгляд заяви відкладено на 20.02.2020.

19.02.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" надійшли пояснення, за змістом яких боржник зазначає про часткові погашення позичальниками або іншими поручителями заборгованості за кредитними договорами №10-0604/121к-07 від 11.04.2007, 79/07В від 12.12.2007, №10-0604/245к-07 від 22.06.2007, № 10-0604/246к-07 від 22.06.2007.

19.02.2020 від ТОВ "ПРОСКО РЕСУРСИ" надійшло клопотання в порядку ст. 81 ГПК України, за змістом якого заявник просить суд:

- витребувати у АТ "ВТБ Банк" інформацію щодо вартості, за якою звернено стягнення на нерухоме майно ТОВ ІІ Кольорові метали передане в іпотеку за іпотечним договором від 13.12.2007;

- витребувати у АТ "ВТБ Банк" інформацію щодо вартості, за якою реалізоване в ході ліквідаційної процедури ТОВ Дніпробетон , нерухоме майно ТОВ Дніпробетон , передане в іпотеку за іпотечним договором №79/07В-1-2 від 11.04.2008, іпотечним договором Ж79/07В-1-1 від 13.12.2007, іпотечним договором від 11.04.2007;

- витребувати у АТ "ВТБ Банк" інформацію щодо вартості, за якою звернуто стягнення на нерухоме майно ПрАТ Дніпротрансмаш , що є предметом іпотеки за іпотечним договором від 22.06.2007, посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Шрамко О.Ю. за реєстровим №5848р.

В судовому засіданні 20.02.2020 господарським судом ухвалено наступне:

- клопотання ТОВ "ПРОСКО РЕСУРСИ" про витребування доказів задовольнити;

- розкрити банківську таємницю про вартість, за якою звернуто стягнення на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Кольорові метали , передане в іпотеку за Іпотечним договором від 13.12.2007, укладеним між Відкритим акціонерним товариством "ВТБ Банк" (ідентифікаційний код юридичної особи 25021032) та Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" (ідентифікаційний код юридичної особи 32495368);

витребувати в строк до 02.03.2020 у Акціонерного товариства "ВТБ Банк" (01004,м.Київ, бульвар Т.Шевченко/вул. Пушкінська, буд. 8/26; ідентифікаційний код юридичної особи 25021032) докази на підтвердження інформації про вартість, за якою звернуто стягнення на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Кольорові метали , передане в іпотеку за іпотечним договором, від 13.12.2007, укладеним між Відкритим акціонерним товариством "ВТБ Банк" (ідентифікаційний код юридичної особи 25021032) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кольорові метали" (ідентифікаційний код юридичної особи 32495368);

розкрити банківську таємницю про вартість, за якою реалізовано в ході ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпробетон , нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпробетон , передане в іпотеку згідно наступних правочинів:

- іпотечний договір №79/07В-1-2 від 11.04.2008, укладений між Відкритим акціонерним товариством "ВТБ Банк" (ідентифікаційний код юридичної особи 25021032) та Товариством з обмеженою відповідальністю Дніпробетон (ідентифікаційний код юридичної особи 20239861)

- іпотечний договір №79/07В-1-1 від 13.12.2007, укладений між Відкритим акціонерним товариством "ВТБ Банк" (ідентифікаційний код юридичної особи 25021032) та Товариством з обмеженою відповідальністю Дніпробетон (ідентифікаційний код юридичної особи 20239861);

- іпотечний договір від 11.04.2007, укладений між Закритим акціонерним товариством "Внєшторгбанк (Україна)" (ідентифікаційний код юридичної особи 33294890), Товариством з обмеженою відповідальністю "Новомосковський завод залізобетонних та електротехнічних виробів" (ідентифікаційний код юридичної особи 00131972), Товариством з обмеженою відповідальністю Дніпробетон (ідентифікаційний код юридичної особи 20239861);

- витребувати в строк до 02.03.2020 у Акціонерного товариства "ВТБ Банк" (01004, м.Київ, бульвар Т.Шевченко/вул. Пушкінська, буд. 8/26; ідентифікаційний код юридичної особи 25021032) докази на підтвердження інформації про вартість, за якою звернуто стягнення на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпробетон , передане в іпотеку за іпотечним договором №79/07В-1-2 від 11.04.2008, укладеним між Відкритим акціонерним товариством "ВТБ Банк" (ідентифікаційний код юридичної особи 25021032) та Товариством з обмеженою відповідальністю Дніпробетон (ідентифікаційний код юридичної особи 20239861), іпотечним договором №79/07В-1-1 від 13.12.2007, укладеним між Відкритим акціонерним товариством "ВТБ Банк" (ідентифікаційний код юридичної особи 25021032) та Товариством з обмеженою відповідальністю Дніпробетон (ідентифікаційний код юридичної особи 20239861), іпотечним договором від 11.04.2007, укладениv між Закритим акціонерним товариством "Внєшторгбанк (Україна)" (ідентифікаційний код юридичної особи 33294890), Товариством з обмеженою відповідальністю "Новомосковський завод залізобетонних та електротехнічних виробів" (ідентифікаційний код юридичної особи 00131972), Товариством з обмеженою відповідальністю Дніпробетон (ідентифікаційний код юридичної особи 20239861).

- розкрити банківську таємницю про вартість, за якою звернуто стягнення на нерухоме майно Приватного акціонерного товариства "Дніпротрансмаш", що є предметом іпотеки за іпотечним договором від 22.06.2007, укладеним між Закритим акціонерним товариством "Внєшторгбанк (Україна)" (ідентифікаційний код юридичної особи 33294890) та Приватним акціонерним товариством "Дніпротрансмаш" (ідентифікаційний код юридичної особи 21882406);

- відкласти розгляд заяви на 02.03.2020.

Ухвалою від 02.03.2020 господарським судом повторно витребувано у Акціонерного товариства "ВТБ Банк" інформацію згідно ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2020 по справі №904/4262/17, розгляд заяви відкладено на 19.03.2020.

Листом від 17.03.2020 АТ "ВТБ Банк", з посиланням на вимоги ухвали суду від 02.03.2020, долучено до матеріалів справи копію договору відступлення права вимоги від 10.07.2018 №1023, копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 130395161 від 10.07.2018, копі витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №130395374 від 10.07.2018, копію договору відступлення права вимоги від 10.07.2018 №1022; копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 130395544 від 10.07.2018, копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №130395659 від 10.07.2018, копію договору відступлення права вимоги від 10.07.2018 №1021; копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 130393949 від 10.07.2018, копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №130394945 від 10.07.2018, копію договору відступлення права вимоги від 10.07.2018 з додатками.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширення на території України коронавірусу COVID-19" запроваджено карантин на всій території України.

Ухвалами суду від 18.03.2020, 16.04.2020 розгляд заяви відкладався.

З огляду на послаблення протиепідемічних заходів згідно Постанови Кабінету Міністрів України "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" від 20.05.2020 №392, ухвалою суду від 01.06.2020 розгляд заяви призначено на 16.06.2020.

Ухвалою 16.06.2020 господарським судом ухвалено насипне:

- розгляд заяви відкласти на 21.07.2020;

- АТ "ВТБ Банк" в строк до 17.07.2020 надати обґрунтований розрахунок суми грошових вимог, які кредитор просить визнати господарський суд (за кредитними договорами №10-0604/245к-07 від 22.06.2007, №10-0604/246к-07 від 22.06.2007, №10-0604/121к-07 від 11.04.2007, №79/07В від 13.12.2007) з урахуванням ухвали господарського суду Дніпропетровської області про порушення провадження у справі №904/4262/17 від 30.05.2017, якою визнано грошові вимоги АТ "ВТБ Банк" на суму 569 919 174,84грн. (за кредитними договорами №77/07В від 13.12.2007, №10-0604/245к-07 від 22.06.2007, №10-0604/246к-07 від 22.06.2007, №10-0604/121к-07 від 11.04.2007, №79/07В від 13.12.2007) з посиланням на докази, які підтверджують розрахунок грошових вимог на підставі наявної інформації або її спростування належними та допустимими доказами щодо часткового погашення заборгованості за рахунок заставного майна.

20.07.2020 від кредитора надійшли пояснення, за змістом яких останній наполягає на визнанні грошових вимог Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" на суму 846 379 078, 84 грн. в повному обсязі.

Ухвалами суду від 21.07.2020 розгляд заяви відкладено на 31.07.2020.

30.07.2020 від АТ "ВТБ БАНК" надійшли додаткові пояснення, за змістом яких кредитором зазначено про відступлення права на користь ТОВ КУА ТЕМП за кредитним договором №77/07В від 13.12.2007 згідно договору відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитними договорами.

Ухвалою суду від 31.07.2020 розгляд заяви відкладено на 04.08.2020.

04.08.2020 від АТ "ВТБ БАНК" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи №904/42622/17 в частині розгляду заяви АТ "ВТБ БАНК" про визнання грошових вимог, з огляду на перебування АТ "ВТБ БАНК" в стадії ліквідації, що унеможливлює вчасне надання пояснень щодо заявлених кредитором грошових вимог.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає, що за приписами статті 129 Конституції України, статті 2 ГПК України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

За змістом рішення ЄСПЛ у справі "Шульга проти України" суд неодноразово наголошував, що це роль національних судів організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними.

Національним судам належить функція керування провадженнями таким чином, щоб вони були швидкими та ефективними (рішення ЄСПЛ у справі "Скордіно проти Італії"). Держави-учасниці мають організувати правові системи таким чином, щоб їх суди могли гарантувати право кожного на отримання остаточного рішення у справах, що стосуються цивільних прав і обов`язків упродовж відповідного терміну (рішення ЄСПЛ у справах "Скордіно проти Італії", "Сюрмелі проти Німеччини").

Відповідно до приписів ст. 202 ГПК України відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

З огляду на те, що ухвалами суду розгляд заяви АТ "ВТБ БАНК" неодноразово відкладався, господарський суд, з урахуванням закінчення терміну процедури розпорядження майном, про термін продовження якої від учасників справи не надходило відповідних заяв, дійшов висновку щодо відмови у задоволенні клопотання АТ "ВТБ БАНК" в частині відкладення розгляду заяви.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "ВТБ БАНК", заслухавши присутніх учасників справи, суд дійшов висновку щодо часткового задоволення заяви про визнання грошових вимог з наступних підстав.

В обґрунтування заявлених вимог АТ "ВТБ БАНК" посилається на рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/8322/15 від 10.11.2015, яке змінено постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.07.2016, рішення господарського суду Дніпропетровської області №904/8314/15 від 22.09.2016, №904/9244/15 від 06.10.2016, за змістом яких господарським судом стягнуто з ТОВ"ПРОСКО РЕСУРСИ" на користь АТ "ВТБ БАНК" заборгованість за кредитними договорами №10-0604/121к-07 від 11.04.2007, №79/07В від 13.12.2007, №10-0604/245к-07 від 22.06.2007, №10-0604/246к-07 від 22.06.2007, розмір якої підлягає визнанню господарським судом у справі про банкрутство ТОВ "Проско ресурси" та погашенню боржником у відповідній черговості.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

За кредитним договором № 10-0604/121К-07 від 11.04.2007.

11.04.2007 між ПАТ ВТБ БАНК (банк) та ТОВ з ІІ Кольорові Метали (позичальник) укладено кредитний договір №10-0604/121к-07 (із змінами та доповненнями).

29.10.2015 договором №26 про внесення змін до кредитного договору №10-0604/121 к-07 останній викладено в новій редакції (надалі - Кредитний договір №10-0604/121к-07).

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору №10-0604/121к-07 (в редакції від 29.10.2014) Банк зобов`язався надати позичальнику кредит в сумі 5 870 447,75 доларів США, а позичальник зобов`язався прийняти, належним чином використати та повернути Банку кредит не пізніше 28 серпня 2015 року, а також сплатити плату за кредит та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки, визначені договором.

Згідно п.п.2.1, 2.2 кредитного договору №10-0604/121к-07 надання кредиту здійснюється окремими траншами в безготівковій формі на підставі письмової заявки позичальника про надання кредиту (траншу) за формою додатку 1 до договору в межах невикористаного ліміту кредитування, шляхом перерахування кредиту (траншу) на поточний рахунок позичальника та в розмірі, зазначеному в заявці, за умови виконання позичальником своїх зобов`язань належним чином та додержання всіх умов надання кредиту (траншу), визначених договором. Датою надання кредиту (траншу) є дата перерахування грошових коштів з рахунку, обліку/сплати кредиту, зазначеного в п. 10.1 договору, на поточний рахунок позичальника, зазначений в заявці.

За умовами п.п.3.1.1, 3.1.2 кредитного договору №10-0604/121к-07 (в редакції від 29.10.2014) плата за користування кредитом визначається у вигляді процентів, розмір яких є фіксованим та становить 11 % річних. Нарахування плати за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту на суму заборгованості за кредитом за весь строк користування кредитом, починаючи з дня надання кредиту по день, що передує дню його повного повернення із розрахунку факт/360. Плата за користування кредитом нараховується банком 24 числа кожного місяця, в останній день кожного місяця та в термін, зазначений в п. 1.1 договору або у разі розірвання договору в день повернення кредиту в повному обсязі. Сплата плати за користування кредитом здійснюється позичальником в валюті кредиту на рахунок обліку/сплати за користування кредитом, зазначений в п. 10.1 договору, в такому порядку:

3.1.3.1 Плата за користування кредитом, нарахована за період з 25 березня 2014 року по 24 листопада 2014 року (включно) та несплачена позичальником, сплачується не пізніше 28 серпня 2015 року;

3.1.3.2 Плата за користування кредитом, нарахована за період з 25 числа попереднього місяця по 24 число поточного місяця (включно), починаючи з 25 листопада 2014 року, сплачується щомісяця з 25 числа кожного місяця, але не пізніше останнього банківського дня того ж місяця (включно);

3.1.3.3 Незважаючи на положення попереднього підпункту договору, в термін, зазначений в п. 1.1 договору, або у разі розірвання договору в день повернення кредиту в повному обсязі, позичальник зобов`язаний сплатити суму нарахованої плати за користування кредитом. При несплаті плати за користування кредитом у визначені у цьому пункті договору строки, з наступного банківського дня вона вважається простроченою.

Відповідно до п.7.1 кредитного договору №10-0604/121к-07 (в редакції від 29.10.2014) у разі порушення позичальником строків виконання будь-якого з боргових зобов`язань (крім договірних санкцій, пені та штрафів), банк має право застосувати до позичальника пеню, а позичальник зобов`язаний сплатити її банку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (що діяла в період, за який сплачується пеня) від суми несвоєчасно виконаного боргового зобов`язання, за кожний календарний день прострочення виконання, включаючи день такого погашення, з розрахунку факт/360.

Відповідно до п.7.2.2 кредитного договору №10-0604/121к-07 банк має право застосувати до позичальника, а позичальник зобов`язаний сплатити банку, зокрема, штраф у разі порушення позичальником будь-якого з зобов`язань, визначених п.4.3.9, п.4.3.10, п.4.2.11.1, п.4.3.11.2 Договору, у розмірі 190 800,00грн. за кожний факт порушення зазначеного зобов`язання.

Зобов`язання за кредитним договором №10-0604/121к-07 забезпечено договором поруки №121-П-2 від 25.05.2009р. (в новій редакції від 29.10.2014 року) (далі - Договір поруки), укладеним між позивачем та поручителем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Проско ресурси" (відповідач), відповідно до умов якого поручитель поручився перед банком за виконання позичальником (третьою особою) зобов`язань, що виникли на підставі кредитного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому.

Відповідно до п. 4.1. Договору поруки, при простроченні виконання поручителем зобов`язань, що визначені в п. 1.2 цього Договору, поручитель зобов`язаний виплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми прострочення за кожен день прострочення.

Внаслідок неналежного виконання позичальником умов кредитного договору №10-0604/121к-07 в частині повернення кредитних коштів, сплати відсотків, пені та штрафу, банк звернувся з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором №10-0604/121к-07 до поручителя - ТОВ "Проско ресурси".

За результатом вирішення спору 10.11.2015 господарським судом Дніпропетровської області ухвалено рішення у справі №904/8322/15, яке скасовано постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.07.2016, прийнято нове рішення у справі №904/8322/15, за зімстом якого судом апеляційної інстанції вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" за кредитним договором №10-0604/121к-07 від 11.04.2007 року:

- строкову заборгованість по кредиту в розмірі 5 870 447,75 доларів США, що становить 129 083 303 грн. 10 коп.;

- строкову заборгованість по сплаті процентів, нарахованих за період з 25.03.2014 року по 24.05.2015 року та 3 25.07.2015 року по 02.09.2015 року (включно), в розмірі 804 828,25 доларів США, що становить 17 697 097 грн. 97 коп.;

- прострочену заборгованість по сплаті процентів в розмірі 97 677,73 доларів США, що становить 2 147 802 грн. 79 коп.;

- пеню за несвоєчасну сплату процентів, що нарахована за період з 07.07.2015 року по 03.09.2015 року (включно), в розмірі 160 898 грн. 09 коп.;

- пеню за несвоєчасне повернення кредиту, що нарахована за період з 22.04.2015 по 26.06.2015 року (включно), в розмірі 14 199 163 грн. 29 коп.;

- 3% річних за прострочення повернення кредиту, нарахованих за період з 22.04.2015 по 26.06.2015 року (включно), в розмірі 32 287,46 доларів США, що становить 709 958 грн. 11 коп.;

- 3% річних за прострочення сплати процентів, нарахованих за період з 07.07.2015 року по 03.09.2015 року (включно), в розмірі 371,56 доларів США, що становить 8 170 грн. 11 коп.

За змістом розрахунку АТ "ВТБ БАНК" про визнання грошових вимог у справі №904/4262/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ", з урахуванням пояснень від 20.07.2020, розмір грошових вимог АТ "ВТБ БАНК" за кредитним договором №10-0604/121к-07 від 11.04.2007 станом на 29.05.2017 року становить суму 341 379 341,03 грн., з яких:

- прострочена заборгованість по кредиту станом на 29.05.2017 становить 5 870 324,03 дол. США (що за офіційним курсом гривні до долара США, встановленим НБУ станом на 29.05.2017 1 долар США = 26,345368 грн. становить 154 655 846,85 грн.);

- строкова заборгованість по сплаті процентів, нарахованих за період з 25.04.2017 року по 28.05.2017 року (включно) (станом на 29.05.2017 року), становить 60 987,28 дол. США (що за офіційним курсом гривні до долара США, встановленим НБУ станом на 29.05.2017 1 долар США = 26,345368 грн. становить 1 606 732,33 грн.);

- прострочена заборгованість по сплаті процентів станом на 29.05.2017 року становить 1 965 989,79 дол. США (що за офіційним курсом гривні до долара США, встановленим НБУ станом на 29.05.2017 1 долар США = 26,345368 грн. становить 51 794 724,50 грн.;

- пеня за несвоєчасну сплату процентів, що нарахована за період з 07.07.2015 року по 29.05.2017 року (включно), становить 19 571 786,76 грн.);

- пеня за несвоєчасне повернення кредиту, що нарахована за період з 22.04.2015 по 29.05.2017 року (включно), становить 95 311 394, 24 грн.;

- 3% (три проценти) річних за прострочення повернення кредиту з 22.04.2015 по 29.05.2017 (включно) становить 7 547 487, 54 грн.;

- 3% (три проценти) річних за прострочення сплати процентів за період з 07.07.2015 року по 29.05.2017 року (включно) становлять 1 738 068, 80 грн.;

- штрафи, передбачені Кредитним договором станом на 29.05.2017 року (включно) становлять 9 153 300, 00 грн.

За результатом дослідження грошових вимог АТ "ВТБ БАНК" за кредитним договором №10-0604/121к-07 від 11.04.2007, суд зазначає, що кредитором визначено розмір заявлених до визнання вимог без врахування сум, які визнано господарським судом в ухвалі від 30.05.2017 по справі №904/4262/17, в тому числі за зобов`язаннями, визначеними сторонами в іноземній валюті, розмір яких в національній валюті України визначається за курсом НБУ на дату подання заяви з грошовими вимогами, тобто станом на 06.04.2017 року, у зв`язку з чим грошові вимоги АТ "ВТБ БАНК" за кредитним договором №10-0604/121к-07 від 11.04.2007 на суму 154 655 846, 85 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 2 147 802, 79 грн. простроченої заборгованості по сплаті процентів, 709 958, 11 грн. 3% річних за прострочення повернення кредиту, 8 170, 11 грн. 3% річних за прострочення сплати процентів, відхиляються судом.

Решта грошових вимог АТ "ВТБ БАНК" за кредитним договором №10-0604/245к-07 від 22.06.2007 підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Як вбачається з пояснень боржника від 19.02.2020 та не заперечується кредитором, за кредитним договором №10-0604/121к-07 від 11.04.2007 відбулось часткове погашення заборгованості перед АТ "ВТБ БАНК" шляхом звернення стягнення на майно за іпотечним договором від 11.04.2007, укладеним між ТОВ "Дніпробетон" та ПАТ "ВТБ Банк", яке реалізовано в ході ліквідаційної процедури ТОВ Дніпробетон .

Інформація щодо вартості майна, за якою звернуто стягнення на нерухоме майно в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором №10-0604/121К-07 від 11.04.2007, в матеріалах справи відсутня.

Ухвалами суду від 20.02.2020, 02.03.2020 вказану інформацію витребувано від АТ "ВТБ БАНК".

Листом від 17.03.2020 АТ "ВТБ Банк" долучено до матеріалів справи докази, що не містять витребуваної судом інформації.

Пункт 3 частини 2 статті 129 Конституції України визначає одним із принципів судочинства змагальність сторін та свободу в наданні ними своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно з частинами 1, 3 статті 74, частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Отже, обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Господарський суд зазначає, що заявником не спростовано доводи боржника в частині продажу майна, на яке звернуто стягнення в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором №10-0604/121к-07 від 11.04.2007, в той час як витребуваних судом доказів на підтвердження ціни, за якою відчужено вказане майно, не надано.

Відсутність в матеріалах справи витребуваних від АТ "ВТБ Банк" доказів унеможливлює перевірку господарським судом здійснених кредитором розрахунків в частині грошових вимог №79/07В від 13.12.2007, що зумовлює необхідність у залишенні таких кредиторських вимог АТ "ВТБ Банк" без розгляду у відповідності до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України.

За кредитним договором №79/07В від 12.12.2007.

13.12.2007 року між ПАТ ВТБ БАНК та ТОВ ІІ Кольорові Метали укладено кредитний договір №79/07В, який було викладено в новій редакції договором №25 про внесення змін до кредитного договору №79/07В, укладеного між Банком та позичальником 29.10.2014 року (надалі - кредитний договір №79/07В).

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору (в редакції від 29.10.2014) його предметом є надання банком позичальнику грошових коштів (кредиту) у вигляді невідновлювальної кредитної лінії в сумі 4 687 499,99 доларів США. Кінцевий термін повернення заборгованості за кредитом не пізніше 28.08.2015 року.

Згідно п. п. 2.1, 2.2 кредитного договору №79/07В надання кредиту здійснюється окремими траншами в безготівковій формі на підставі письмової заявки позичальника про надання кредиту (траншу) за формою додатку 1 до договору в межах невикористаного ліміту кредитування, шляхом перерахування кредиту (траншу) на поточний рахунок позичальника та в розмірі, зазначеному в заявці, за умови виконання позичальником своїх зобов`язань належним чином та додержання всіх умов надання кредиту (траншу), визначених договором. Датою надання кредиту (траншу) є дата перерахування грошових коштів з рахунку, обліку/сплати кредиту, зазначеного в п. 10.1 договору, на поточний рахунок позичальника, зазначений в заявці.

За умовами п. п. 3.1.1, 3.1.2 кредитного договору №79/07В (в редакції від 29.10.2014) плата за користування кредитом визначається у вигляді процентів, розмір яких є фіксованим та становить 11% річних. Нарахування плати за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту на суму заборгованості за кредитом за весь строк користування кредитом, починаючи з дня надання кредиту по день, що передує дню його повного повернення із розрахунку факт/360. Плата за користування кредитом нараховується банком 24 числа кожного місяця, в останній день кожного місяця та в термін, зазначений в п. 1.1 договору або у разі розірвання договору в день повернення кредиту в повному обсязі. Сплата плати за користування кредитом здійснюється позичальником в валюті кредиту на рахунок обліку/сплати за користування кредитом, зазначений в п. 10.1 договору, в такому порядку:

Відповідно до п.7.2.2 кредитного договору №79/07В банк має право застосувати до позичальника, а позичальник зобов`язаний сплатити банку, зокрема, штраф у разі порушення позичальником будь-якого з зобов`язань, визначених п.4.3.9, п.4.3.10, п.4.2.11.1, п.4.3.11.2 Договору, у розмірі 152 300, 00 грн. за кожний факт порушення зазначеного зобов`язання.

Між тим, зобов`язання за кредитним договором №79/07В забезпечено договором поруки №121-П-2 від 25.05.2009 (в новій редакції від 29.10.2014 року) (далі - Договір поруки), укладеним між позивачем та поручителем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Проско ресурси" (відповідач), відповідно до умов якого поручитель поручився перед банком за виконання позичальником (третьою особою) зобов`язань, що виникли на підставі кредитного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому.

Відповідно до п. 4.1. Договору поруки, при простроченні виконання поручителем зобов`язань, що визначені в п. 1.2 цього Договору, поручитель зобов`язаний виплатити бнку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми прострочення за кожен день прострочення.

Внаслідок неналежного виконання позичальником умов кредитного договору №79/07В від 12.12.2007 в частині повернення кредитних коштів, сплати відсотків, пені та штрафу, банк звернувся з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором №10-0604/121к-07 до поручителя - ТОВ "Проско ресурси".

За результатом вирішення спору 10.11.2015 господарським судом Дніпропетровської області ухвалено рішення у справі №904/8322/15, яке скасовано постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.07.2016, прийнято нове рішення у справі №904/8322/15, за змістом якого судом апеляційної інстанції вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" за кредитним договором №79/07В від 13.12.2007 року:

- строкову заборгованість по кредиту 4 867 499,99 доларів США, що становить 103 071862 грн. 28 коп.;

- строкову заборгованість по сплаті процентів, нарахованих за період з 25.03.2014 року по 24.05.2015 року та з 25.07.2015 року по 02.09.2015 року (включно), в розмірі 643 880, 20 доларів США, що становить 14 158 065 грн. 37 коп.;

- прострочену заборгованість по сплаті процентів в розмірі 77 994,79 доларів США, що становить 1 715 001 грн. 23 коп.;

- пеню за несвоєчасну сплату процентів, що нарахована за період з 07.07.2015 року по 03.09.2015 року (включно), в розмірі 128 475 грн. 81 коп.;

- пеню за несвоєчасне повернення кредиту, що нарахована за період з 22.04.2015 по 26.06.2015 року (включно), в розмірі 11 337 904 грн. 88 коп.;

- 3% річних за прострочення повернення кредиту, нарахованих за період з 22.04.2015 по 26.06.2015 року (включно), в розмірі 25 781, 25 доларів США, що становить 566 895 грн. 24 коп.;

- 3% річних за прострочення сплати процентів, нарахованих за період з 07.07.2015 року по 03.09.2015 року (включно), в розмірі 296, 69 доларів США, що становить 6 523 грн. 82 коп.,

- 182 487 грн. 75 коп. судового збору за подання позову до Господарського суду Дніпропетровської області.

За змістом розрахунку АТ "ВТБ БАНК" про визнання грошових вимог у справі №904/4262/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ", з урахуванням пояснень від 20.07.2020, розмір грошових вимог АТ "ВТБ БАНК" за кредитним договором №79/07В від 13.12.2007 станом на 29.05.2017 року становить суму 271 492 508,02 грн., з яких:

- прострочена заборгованість по кредиту станом на 29.05.2017 року становить 4 687 376,27 доларів США (що за офіційним курсом гривні до долара США, встановленим НБУ станом на 29.05.2017 р. 1 долар США = 26,345368 грн., становить 123 490 652,79 грн.);

- строкова заборгованість по сплаті процентів, нарахованих за період з 25.04.2017 року по 28.05.2017 року (включно) (станом на 29.05.2017 року), становить 48 697,77 доларів США (що за офіційним курсом гривні до долара США, встановленим НБУ станом на 29.05.2017 р. 1 долар США = 26,345368 грн., становить 1 282 966,67 грн.);

- прострочена заборгованість по сплаті процентів станом на 29.05.2017 року, становить 1 544 986,74 доларів США (що за офіційним курсом гривні до долара США, встановленим НБУ станом на 20.02.2017р. 1 долар США = 26,345368 грн., становить 40 703 244,22 грн.);

- пеня за несвоєчасне повернення кредиту, що нарахована за період з 22.04.2015 по 29.05.2017 року (включно), становить 76 105 293,75 грн.;

- пеня за несвоєчасну сплату процентів, що нарахована за період з 07.07.2015 року по 29.05.2017 року (включно), становить 15 322 770,47 грн.;

- 3% (три) проценти річних за прострочення повернення кредиту з 22.04.2015 по 29.05.2017 року (включно) становить 6 026 601,07 грн.;

- 3% (три) проценти річних за прострочення сплати процентів за період з 07.07.2015 року по 29.05.2017 року (включно) становить 1 359 985,05 грн.;

- штрафи,, передбачені Кредитним договором, станом на 29.05.2017 року (включно) становлять 7 201 000,00 грн.

За результатом дослідження грошових вимог АТ "ВТБ БАНК" за кредитним договором №79/07В від 13.12.2007, суд зазначає, що кредитором визначено розмір заявлених до визнання вимог без врахування сум, які визнано господарським судом в ухвалі від 30.05.2017 по справі №904/4262/17, в тому числі за зобов`язаннями, визначеними сторонами в іноземній валюті, розмір яких в національній валюті України визначається за курсом НБУ на дату подання заяви з грошовими вимогами, тобто станом на 06.04.2017 року, у зв`язку з чим грошові вимоги АТ "ВТБ БАНК" за кредитним договором №79/07В від 13.12.2007 на суму 123 490 652, 79 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 1 715 001, 23 грн. простроченої заборгованості по сплаті процентів, 566 895, 24 грн. 3% річних за прострочення повернення кредиту, 6 523, 82 грн. 3% річних за прострочення сплати процентів, відхиляються судом.

Решта грошових вимог АТ "ВТБ БАНК" за кредитним договором №79/07В від 13.12.2007 підлягають залишенню без розгляду з наступних підстав.

Як вбачається з пояснень боржника від 19.02.2020 та не заперечується кредитором, за кредитним договором №79/07В від 13.12.2007 відбулось часткове погашення заборгованості перед АТ "ВТБ БАНК" шляхом звернення стягнення на майно за іпотечним договором №79/07В-1-2 від 11.04.2008, №79/07В-1-1 від 13.12.2007, укладеним між ТОВ "Дніпробетон" та ПАТ "ВТБ Банк", яке реалізовано в ході ліквідаційної процедури ТОВ Дніпробетон .

Інформація щодо вартості майна, за якою звернуто стягнення на нерухоме майно в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором №79/07В від 13.12.2007, в матеріалах справи відсутня.

Ухвалами суду від 20.02.2020, 02.03.2020 вказану інформацію витребувано від АТ "ВТБ БАНК".

Листом від 17.03.2020 АТ "ВТБ Банк" долучено до матеріалів справи докази, що не містять витребуваної інформації.

Господарський суд зазначає, що заявником не спростовано доводи боржника в частині продажу майна, на яке звернуто стягнення в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором №79/07В від 13.12.2007, в той час як витребуваних судом доказів на підтвердження вартості, за якою відчужено вказане майно, не надано.

Відсутність в матеріалах справи витребуваних від АТ "ВТБ Банк" доказів, унеможливлює перевірку господарським судом здійснених кредитором розрахунків в частині грошових вимог №79/07В від 13.12.2007, що зумовлює необхідність у залишенні таких кредиторських вимог АТ "ВТБ Банк" без розгляду у відповідності до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України.

За кредитним договором №10-0604/245к-07 від 22.06.2007.

22.06.2007 між Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" (банком) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Трансмаш" (позичальник) укладено договір про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії №10-0604/245к-07 (далі - Кредитний договір №10-0604/245к-07).

Так, згідно п.1.1 Кредитного договору №10-0604/245к-07, в редакції договору про внесення змін №24 від 29.10.2014, банк на умовах Договору зобов`язується надати позичальнику кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії в сумі 3 000 000, 00 доларів США, а позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути банку кредит на умовах та в строки/терміни, визначені Договором, але не пізніше 28 серпня 2015 року, а також сплатити плату за кредит та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки, визначені Договором.

Відповідно до п.2.1 Кредитного договору №10-0604/245к-07 надання кредиту здійснюється окремими траншами в безготівковій формі на підставі письмової заявки позичальника про надання кредиту (траншу) за формою додатку 1 до Договору (заявка) в межах невикористаного ліміту кредитування, шляхом перерахування кредиту (траншу) на поточний рахунок позичальника та в розмірі, зазначеному в заявці, за умови виконання позичальником своїх зобов`язань належним чином та додержання всіх умов надання кредиту (траншу), визначених Договором.

Відповідно до п.п.3.1.1, 3.1.2 Кредитного договору №10-0604/245к-07, в редакції договору про внесення змін №24 від 29.10.2014 та договору про внесення змін №25 від 26.06.2015, плата за користування кредитом визначається у вигляді процентів, розмір яких є фіксованим та становить 11% річних.

У разі відсутності заборгованості за простроченою платою за користування кредитом, термін сплати якої (згідно умов Договору) настав у кожному місяці, що передує попередньому (минулому) місяцю, з першого банківського дня поточного місяця та протягом поточного місяця розмір плати за користування кредитом становить 8% річних.

Перегляд розміру плати за користування кредитом відбувається протягом строку дії цього Договору, щомісячно в перший банківський день поточного місяця. Перша дата перегляду розміру плати за користування кредитом - 01.07.2015.

Нарахування плати за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту на суму заборгованості за кредитом за весь строк користування кредитом, починаючи з дня надання кредиту по день, що передує дню повного його повернення, із розрахунку факт/360. Плата за користування кредитом нараховується банком 24 числа кожного місяця, в останній день кожного місяця та в термін, зазначений в п. 1.1 Кредитного договору №10-0604/245к-07 або у разі розірвання Кредитного договору №10-0604/245к-07 в день повернення кредиту в повному обсязі.

За умовами п. 3.1.3 в редакції договору про внесення змін №25 від 26.06.2015, сплата плати за користування кредитом здійснюється позичальником в валюті кредиту на рахунок обліку/сплати за користування кредитом, зазначений в п. 10.1 Договору, в такому порядку:

3.1.3.1 плата за користування кредитом, нарахована за період з 25.03.2014р. по 24.05.2015р. (включно) та не сплачена позичальником, сплачується не пізніше терміну, зазначеного в п. 1.1 Кредитного договору №10-0604/245к-07;

3.1.3.2 плата за користування кредитом, нарахована за період з 25 числа попереднього місяця по 24 число поточного місяця (включно), починаючи з 25.05.2015 сплачується щомісяця з 25 числа кожного місяця, але не пізніше останнього банківського дня того ж місяця (включно);

3.1.3.3 незважаючи на положення попереднього пункту Кредитного договору №10-0604/245к-07, в термін, зазначений в п. 1.1 Кредитного договору №10-0604/245к-07, або у разі розірвання Договору в день повернення кредиту в повному обсязі, позичальник зобов`язаний сплатити суму нарахованої плати за користування кредитом. При несплаті плати за користування кредитом у визначені в цьому пункті Договору строки, з наступного банківського дня вона вважається простроченою.

Відповідно до п.7.1 Кредитного договору №10-0604/245к-07, в редакції договору про внесення змін №24 від 29.10.2014, яким передбачено, що у разі порушення позичальником строків виконання будь-якого з боргових зобов`язань (крім договірних санкцій, пені та штрафів), банк має право застосувати до позичальника пеню, а позичальник зобов`язаний сплатити її банку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (що діяла у період, за який сплачується пеня) від суми несвоєчасно виконаного боргового зобов`язання, за кожен календарний день прострочення виконання, включаючи день такого погашення, з розрахунку факт/360.

За умовами п.7.2.2 п.7.2 Кредитного договору №10-0604/245к-07 в редакції договору про внесення змін № 25 від 26.06.2015р банк має право застосувати до позичальника, а позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф у разі порушення будь-якого з зобов`язань, визначених п. 4.3.9, п. 4.3.10-4.3.10.5, п. 4.3.11.1, п. 4.3.11.2 Договору в розмірі 97 500,00 грн. за кожний факт порушення кожного з зазначених обов`язків.

У п.п. 7.3, 7.4 Кредитного договору №10-0604/245к-07 в редакції договору про внесення змін №24 від 29.10.2014 сторони погодили, що позичальник зобов`язаний сплатити банку договірні санкції, пеню та штрафи, зазначені в Договорі, протягом 10 банківських днів з моменту направлення банком відповідної письмової вимоги позичальнику, але не пізніше терміну, зазначеного в п.1.1 Договору, національній валюті України за офіційним валютним курсом НБУ, встановленим на дату здійснення оплати, на відповідні рахунки обліку/сплати договірних санкцій, пені та штрафів, зазначені в п. 10.1 Договору.

Нарахування зазначених в договорі договірних санкцій, пені та штрафів припиняється банком через 36 місяців від дня, коли зобов`язання, за порушення якого стягується договірна санкція та/або пеня, та/або штраф, мало бути виконано належним чином. Сторони погоджують, що строк позовної даності вимог банку щодо сплати договірних санкцій, пені та штрафів, визначених Кредитного договору №10-0604/245к-07, становить 3 роки.

Між тим, зобов`язання за спірними договорами забезпечено укладеним між ПАТ "ВТБ Банк" (банк), Товариством з обмеженою відповідальністю "Проско ресурси" (поручитель) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Трансмаш" (позичальник) договором поруки №245-П-4 від 25.05.2009, відповідно до умов якого поручитель поручається перед банком за виконання позичальником зобов`язань щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір, терміни та умови повернення та сплати яких встановлюються, зокрема, кредитним договором №10-0604/245к-07 від 22.06.2007 та будь-якими додатковими угодами до нього (в тому числі збільшуючими основне зобов`язання).

Згідно п. 4 Договору поруки у разі невиконання зобов`язань за кредитним договором поручитель та позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники.

Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи сплату кредиту, процентів за користування кредитом, комісій, пені, інших платежів, передбачених кредитним договором, відшкодування збитків (п. 5 Договору поруки).

Відповідно до п. 2.5 Договору поруки в редакції договору про внесення змін № 1 від 30.09.2009р. сторони узгодили, що у випадку порушення позичальником зобов`язань (будь-якого із зобов`язань) за кредитним договором банк має право звернутися до поручителя з письмовою вимогою про виконання зобов`язань за кредитним договором у повному обсязі чи частково.

Додатковим договором №8 від 17.07.2013 сторони доповнили умови Договору поруки п. 3.3, згідно якого поручитель надає згоду, що розмір зобов`язань за кредитним договором, що підлягає виконанню поручителем, зазначений в письмовій вимозі банку, може бути змінений. Остаточний розмір зобов`язань за кредитним договором, що підлягає виконанню визначається банком в день виконання поручителем такого зобов`язання.

Внаслідок неналежного виконання позичальником умов кредитного договору №10-0604/245к-07 від 22.06.2007 в частині повернення кредитних коштів, сплати відсотків, пені та штрафу, банк звернувся з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором №10-0604/245к-07 від 22.06.2007 до поручителя - ТОВ "Проско ресурси".

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2016 по справі №904/9244/15 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско ресурси" на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" заборгованість за кредитним договором 10-0604/245к-07 від 22.06.2007 у наступних розмірах:

- строкову заборгованість по кредиту за кредитним договором №10-0604/245к-07 від 22.06.2007р. в сумі 3 000 000,00 доларів США (три мільйони доларів США), що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 03.09.2015р., еквівалентно 65 965 992 грн. 00 коп.;

- строкову заборгованість по сплаті процентів за кредитним договором №10-0604/245к-07 від 22.06.2007р. в сумі 441 083,35 доларів США (чотириста сорок одну тисячу вісімдесят три долари 35 центів), що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 03.09.2015р., еквівалентно 9 698 833 грн. 58 коп.;

- прострочену заборгованість по сплаті процентів за кредитним договором №10-0604/245к-07 від 22.06.2007р. в сумі 49 916,67 доларів США (сорок дев`ять тисяч дев`ятсот шістнадцять доларів США 67 центів), що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 03.09.2015р., еквівалентно 1 097 600 грн. 88 коп.;

- пеню за несвоєчасну сплату процентів в сумі 79 735 грн. 20 коп. (сімдесят дев`ять тисяч сімсот тридцять п`ять грн.. 20 коп.);

- пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 7 351 139 грн. 07 коп. (сім мільйонів триста п`ятдесят одну тисячу сто тридцять дев`ять грн.. 07 коп.);

- 3% річних за прострочення повернення кредиту в сумі 16 500,00 доларів США (шістнадцять тисяч п`ятсот доларів США), що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 03.09.2015р., еквівалентно 362 812 грн. 96 коп.;

- 3% річних за прострочення сплати процентів в сумі 189,88 доларів США (сто вісімдесят дев`ять доларів США 88 центів), що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 03.09.2015р., еквівалентно 4 175 грн. 25 коп.;

- штраф в сумі 97 500 грн. 00 коп. (дев`яносто сім тисяч п`ятсот грн. 00 коп.).

За змістом розрахунку АТ "ВТБ БАНК" про визнання грошових вимог у справі №904/4262/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ", з урахуванням пояснень від 20.07.2020, розмір грошових вимог АТ "ВТБ БАНК" за кредитним договором №10-0604/245к-07 від 22.06.2007 станом на 29.05.2017 року становить суму 123 735 662,44 грн., з яких:

- прострочена заборгованість по кредиту станом на 29.05.2017 становить 3 000 000,00 доларів США (що за офіційним курсом гривні до долара США, встановленим НБУ станом на 29.05.2017 1 долар США = 26,345368 грн. становить 79 036 104,00 грн.);

- прострочена заборгованість по сплаті процентів станом на 29.05.2017 становить 643 081,97 доларів США (що за офіційним курсом гривні до долара США, встановленим НБУ станом на 29.05.2017 1 долар США = 26,345368 грн. становить 16 942_231,15 грн.);

- пеня за несвоєчасну сплату процентів, що нарахована за період з 07.07.2015 року по 15.02.2016 (включно))становить 2 576 172,24 грн.;

- пеня за несвоєчасне повернення кредиту, що нарахована за період з 22.04.2015 по 26.06.2015 (включно) та з 04.09.2015 по 15.02.2016 (включно), становить 21 055 833,26 грн.;

- 3% (три проценти) річних за прострочення повернення кредиту, що нараховані за період з 22.04.2015 по 26.06.2015 (включно) та з 04.09.2015 по 15.02.2016 (включно), становлять 1 275 699,34 грн.;

- 3% (три проценти) річних за прострочення сплати процентів, що нараховані за період з 07.07.2015 року по 15.02.2016 (включно), становлять 170 022,45 грн.;

- штрафи, передбачені Кредитним договором, станом на 29.05.2017 становлять 2 679 600,00 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2017 по справі №904/4262/17, яку, в частині порушення провадження у справі №904/4262/17 залишено без змін постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.03.2018, визнано грошові вимоги АТ "ВТБ БАНК" згідно заяви від 06.04.2017 за кредитним договором №10-0604/245к-07 від 22.06.2007 на суму строкової заборгованості по кредиту за кредитним договором №10-0604/245к-07 від 22.06.2007р. в сумі 3 000 000,00 доларів США (три мільйони доларів США), що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 03.09.2015р., еквівалентно 65 965 992 грн. 00 коп., строкової заборгованості по сплаті процентів за кредитним договором №10-0604/245к-07 від 22.06.2007р. в сумі 441 083,35 доларів США (чотириста сорок одну тисячу вісімдесят три долари 35 центів), що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 03.09.2015р., еквівалентно 9 698 833 грн. 58 коп.; простроченої заборгованості по сплаті процентів за кредитним договором №10-0604/245к-07 від 22.06.2007р. в сумі 49 916,67 доларів США (сорок дев`ять тисяч дев`ятсот шістнадцять доларів США 67 центів), що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 03.09.2015р., еквівалентно 1 097 600 грн. 88 коп.; 3% річних за прострочення повернення кредиту в сумі 16 500,00 доларів США (шістнадцять тисяч п`ятсот доларів США), що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 03.09.2015р., еквівалентно 362 812 грн. 96 коп.; 3% річних за прострочення сплати процентів в сумі 189,88 доларів США (сто вісімдесят дев`ять доларів США 88 центів), що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 03.09.2015р., еквівалентно 4 175 грн. 25 коп.

За результатом дослідження грошових вимог АТ "ВТБ БАНК" за кредитним договором №10-0604/245к-07 від 22.06.2007, суд зазначає, що кредитором визначено розмір заявлених до визнання вимог без врахування сум, які визнано господарським судом в ухвалі від 30.05.2017 по справі №904/4262/17, в тому числі за зобов`язаннями, визначеними сторонами в іноземній валюті, розмір яких в національній валюті України визначається за курсом НБУ на дату подання заяви з грошовими вимогами, тобто станом на 06.04.2017 року, у зв`язку з чим господарський суд зазначає, що грошові вимоги АТ "ВТБ БАНК" на суму 15 878 255, 93 грн. простроченої заборгованості по сплаті процентів станом на 29.05.2017, 912 886, 38 грн. 3% річних за прострочення повернення кредиту, 165 847, 20 грн. 3% (три проценти) річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом, 2 576 172, 24 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, 21 055 833, 26 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 2 679 600, 00 грн. штрафу є такими, що заявлені кредитором до визнання правомірно, в той час як решта грошових вимог АТ "ВТБ БАНК" №10-0604/245к-07 від 22.06.2007 є безпідставно заявленими.

За кредитним договором №10-0604/246к-07 від 22.06.2007.

22.06.2007 між ПАТ ВТБ БАНК (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Трансмаш" (позичальник) укладений договір про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії №10-0604/246к-07 (надалі - Кредитний договір №10-0604/246к-07).

Згідно п. 1.1. Договору2, в редакції договору про внесення змін № 21 від 29.10.2014р., банк на умовах Договору зобов`язується надати позичальнику кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії в сумі 2 437 500, 00 доларів США, а позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути банку кредит на умовах та в строки/терміни, визначені Договором, але не пізніше 28 серпня 2015 року, а також сплатити плату за кредит та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки, визначені Договором.

За умовами п. 1.2 Договору 2 в редакції договору про внесення змін № 21 від 29.10.2014р. цільове використання кредиту - ремонт, будівельні роботи, придбання будматеріалів, модернізація, ремонт та придбання обладнання; рефінансування заборгованості за кредитом за Договором з доларів США в гривню.

Відповідно до п. 2.1 Договору 2 в редакції договору про внесення змін № 21 від 29.10.2014р. надання кредиту здійснюється окремими траншами в безготівковій формі на підставі письмової заявки позичальника про надання кредиту (траншу) за формою додатку 1 до Договору (заявка) в межах невикористаного ліміту кредитування, шляхом перерахування кредиту (траншу) на поточний рахунок позичальника та в розмірі, зазначеному в заявці, за умови виконання позичальником своїх зобов`язань належним чином та додержання всіх умов надання кредиту (траншу), визначених Договором.

Відповідно до п. п. 3.1.1, 3.1.2 Договору 2, в редакції договору про внесення змін № 21 від 29.10.2014р.та договору про внесення змін № 22 від 26.06.2015р., плата за користування кредитом визначається у вигляді процентів, розмір яких є фіксованим та становить 11% річних.

Нарахування плати за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту на суму заборгованості за кредитом за весь строк користування кредитом, починаючи з дня надання кредиту по день, що передує дню повного його повернення, із розрахунку факт/360. Плата за користування кредитом нараховується банком 24 числа кожного місяця, в останній день кожного місяця та в термін, зазначений в п. 1.1 Договору або у разі розірвання Договору в день повернення кредиту в повному обсязі.

За умовами п. 3.1.3 Договору 2 в редакції договору про внесення змін № 22 від 26.06.2015р., сплата плати за користування кредитом здійснюється позичальником в валюті кредиту на рахунок обліку/сплати за користування кредитом, зазначений в п. 10.1 Договору, в такому порядку:

3.1.3.2 плата за користування кредитом, нарахована за період з 25 числа попереднього місяця по 24 число поточного місяця (включно), починаючи з 25.05.2015р. сплачується щомісяця з 25 числа кожного місяця, але не пізніше останнього банківського дня того ж місяця (включно);

3.1.3.3 незважаючи на положення попереднього пункту Договору, в термін, зазначений в п. 1.1 Договору, або у разі розірвання Договору в день повернення кредиту в повному обсязі, позичальник зобов`язаний сплатити суму нарахованої плати за користування кредитом. При несплаті плати за користування кредитом у визначені в цьому пункті Договору строки, з наступного банківського дня вона вважається простроченою.

Відповідно до п. 9.9 Договору 2 в редакції договору про внесення змін № 21 від 29.10.2014р., Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін та закінчується (в тому числі внаслідок його розірвання) в момент остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобов`язань за Договором в повному обсязі.

Згідно п. 7.1 Договору 2, в редакції договору про внесення змін № 21 від 29.10.2014р., яким передбачено, у разі порушення позичальником строків виконання будь-якого з боргових зобов`язань (крім договірних санкцій, пені та штрафів), банк має право застосувати до позичальника пеню, а позичальник зобов`язаний сплатити її банку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (що діяла у період, за який сплачується пеня) від суми несвоєчасно виконаного боргового зобов`язання, за кожен календарний день прострочення виконання, включаючи день такого погашення, з розрахунку факт/360.

За умовами п. 7.2.2 п. 7.2 Договору 2 в редакції договору про внесення змін № 22 від 26.06.2015р банк має право застосувати до позичальника, а позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф у разі порушення будь-якого з зобов`язань, визначених п. 4.3.9, п. 4.3.10-4.3.10.5, п. 4.3.11.1, п. 4.3.11.2 Договору в розмірі 79 200,00 грн. за кожний факт порушення кожного з зазначених обов`язків.

У п.п. 7.3, 7.4 Договору 2 в редакції договору про внесення змін № 21 від 29.10.2014р. сторони погодили, що позичальник зобов`язаний сплатити банку договірні санкції, пеню та штрафи, зазначені в Договорі, протягом 10 банківських днів з моменту направлення банком відповідної письмової вимоги позичальнику, але не пізніше терміну, зазначеного в п. 1.1 Договору, національній валюті України за офіційним валютним курсом НБУ, встановленим на дату здійснення оплати, на відповідні рахунки обліку/сплати договірних санкцій, пені та штрафів, зазначені в п. 10.1 Договору.

Нарахування зазначених в Договорі договірних санкцій, пені та штрафів припиняється банком через 36 місяців від дня, коли зобов`язання, за порушення якого стягується договірна санкція та/або пеня, та/або штраф, мало бути виконано належним чином. Сторони погоджують, що строк позовної даності вимог банку щодо сплати договірних санкцій, пені та штрафів, визначених Договором, становить 3 роки.

Між тим, зобов`язання за Кредитним договором №10-0604/246к-07 забезпечено укладеним між ПАТ "ВТБ Банк" (банк), Товариством з обмеженою відповідальністю "Проско ресурси" (поручитель) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Трансмаш" (позичальник) договором поруки №245-П-4 від 25.05.2009, відповідно до умов якого поручитель поручається перед банком за виконання позичальником зобов`язань щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір, терміни та умови повернення та сплати яких встановлюються, зокрема, кредитним договором №10-0604/246к-07 від 22.06.2007 та будь-якими додатковими угодами до нього (в тому числі збільшуючими основне зобов`язання).

Внаслідок неналежного виконання позичальником умов кредитного договору №10-0604/246к-07 від 22.06.2007 в частині повернення кредитних коштів, сплати відсотків, пені та штрафу, банк звернувся з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором №10-0604/246к-07 від 22.06.2007 до поручителя - ТОВ "Проско ресурси".

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2016 по справі №904/9244/15 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско ресурси" на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" заборгованість за кредитним договором 10-0604/246к-07 від 22.06.2007 у наступних розмірах:

- строкову заборгованість по кредиту за кредитним договором №10-0604/246к-07 від 22.06.2007р. в сумі 2 437 500,00 доларів США (два мільйони чотириста тридцять сім тисяч п`ятсот доларів США), що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 03.09.2015р., еквівалентно 53 597 368 грн. 50 коп.;

- строкову заборгованість по сплаті процентів за кредитним договором № 10-0604/246к-07 від 22.06.2007р. в сумі 345 330,89 доларів США (триста сорок п`ять тисяч триста тридцять доларів США 89 центів), що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 03.09.2015р., еквівалентно 7 593 364 грн. 91 коп.;

- прострочену заборгованість по сплаті процентів за кредитним договором № 10-0604/246к-07 від 22.06.2007р. в сумі 40 557,29 доларів США (сорок тисяч п`ятсот п`ятдесят сім доларів США 29 центів), що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 03.09.2015р., еквівалентно 891 800 грн. 62 коп.;

- пеню за несвоєчасну сплату процентів в сумі 64 784 грн. 84 коп. (шістдесят чотири тисячі сімсот вісімдесят чотири грн.. 84 коп.);

- пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 5 972 800 грн. 49 коп. (п`ять мільйонів дев`ятсот сімдесят дві тисячі вісімсот грн.. 49 коп.);

- 3% річних за прострочення повернення кредиту в сумі 13 406, 25 доларів США (тринадцять тисяч чотириста шість доларів США 25 центів), що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 03.09.2015р., еквівалентно 294 785 грн. 53 коп.;

- 3% річних за прострочення сплати процентів в сумі 154, 28 доларів США (сто п`ятдесят чотири долари США 28 центів), що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 03.09.2015р., еквівалентно 3 392 грн. 39 коп.;

- штраф в сумі 79 200 грн. 00 коп. (сімдесят дев`ять тисяч двісті грн. 00 коп.);

- витрати по сплаті судового збору в сумі 182 700 грн. 00 коп. (сто вісімдесят дві тисячі сімсот грн.00 коп.).

За змістом розрахунку АТ "ВТБ БАНК" про визнання грошових вимог у справі №904/4262/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ", з урахуванням пояснень від 20.07.2020, розмір грошових вимог АТ "ВТБ БАНК" за кредитним договором №10-0604/246к-07 від 22.06.2007 станом на 29.05.2017 року становить суму 100 431 980,71 грн., з яких:

- прострочена заборгованість по кредиту станом на 29.05.2017 становить 2 437 500,00 доларів США (що за офіційним курсом гривні до долара США, встановленим НБУ станом на 29.05.2017 1 долар США = 26,345368 грн. становить 64 216 834,50 грн.);

- прострочена заборгованість по сплаті процентів станом на 29.05.2017 становить 509 442,70 доларів США (що за офіційним курсом гривні до долара США, встановленим НБУ станом на 29.05.2017 1 долар США = 26,345368 грн. становить 13 421 455,41 грн.);

- пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, що нарахована за період з 07.07.2015 року по 15.02.2016 року (включно), становить 2 033 527,54 гривень;

- пеня за несвоєчасне повернення кредиту, що нарахована за період з 22.04.2015 по 15.02.2016 року (включно), становить 17 107 864,52 гривень;

- 3% (три проценти) річних за прострочення повернення кредиту, нараховані за період з 22.04.2015 по 15.02.2016 року (включно), становлять 1 036 505,71 гривень;

- 3% (три проценти) річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом, нараховані за період з 07.07.2015 року по 15.02.2016 року (включно), становлять 134 193,03 гривень;

- штрафи, передбачені Кредитним договором, станом на 29.05.2017 становлять 2 481 600,00 гривень.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2017 по справі №904/4262/17, яку, в частині порушення провадження у справі №904/4262/17 залишено без змін постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.03.2018, визнано грошові вимоги АТ "ВТБ БАНК" згідно заяви від 06.04.2017 за кредитним договором №10-0604/246к-07 від 22.06.2007 на суму строкової заборгованості по кредиту за кредитним договором №10-0604/246к-07 від 22.06.2007р. в сумі 2 437 500,00 доларів США (два мільйони чотириста тридцять сім тисяч п`ятсот доларів США), що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 03.09.2015р., еквівалентно 53 597 368 грн. 50 коп., строкової заборгованості по сплаті процентів за кредитним договором № 10-0604/246к-07 від 22.06.2007р. в сумі 345 330,89 доларів США (триста сорок п`ять тисяч триста тридцять доларів США 89 центів), що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 03.09.2015р., еквівалентно 7 593 364 грн. 91 коп.; простроченої заборгованості по сплаті процентів за кредитним договором №10-0604/246к-07 від 22.06.2007р. в сумі 40 557,29 доларів США (сорок тисяч п`ятсот п`ятдесят сім доларів США 29 центів), що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 03.09.2015р., еквівалентно 891 800 грн. 62 коп.; 3% річних за прострочення повернення кредиту в сумі 13 406, 25 доларів США (тринадцять тисяч чотириста шість доларів США 25 центів), що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 03.09.2015р., еквівалентно 294 785 грн. 53 коп.; 3% річних за прострочення сплати процентів в сумі 154, 28 доларів США (сто п`ятдесят чотири долари США 28 центів), що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 03.09.2015р., еквівалентно 3 392 грн. 39 коп.; витрат по сплаті судового збору в сумі 182 700 грн. 00 коп. (сто вісімдесят дві тисячі сімсот грн.00 коп.).

За результатом дослідження грошових вимог АТ "ВТБ БАНК" за кредитним договором №10-0604/246к-07 від 22.06.2007, суд зазначає, що кредитором визначено розмір заявлених до визнання вимог без врахування сум, які визнано господарським судом в ухвалі від 30.05.2017 по справі №904/4262/17, в тому числі за зобов`язаннями, визначеними сторонами в іноземній валюті, розмір яких в національній валюті України визначається за курсом НБУ на дату подання заяви з грошовими вимогами, тобто станом на 06.04.2017 року, у зв`язку з чим господарським судом визнаються грошові вимоги АТ "ВТБ БАНК" на суму 12 551 452, 87 грн. простроченої заборгованості по сплаті процентів станом на 29.05.2017, 741 720, 18 грн. 3% річних за прострочення повернення кредиту, 130 800, 64 грн. 3% (три проценти) річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом, 2 033 527, 54 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, 17 107 864, 52 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 2 481 600, 00 грн. штрафу є такими, що заявлені кредитором до визнання правомірно, в той час як решта грошових вимог АТ "ВТБ БАНК" №10-0604/246к-07 від 22.06.2007 є безпідставно заявленими.

Між тим, суд зазначає, за змістом рішенням від 17.05.2017 по справі №904/8310/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до Приватного акціонерного товариства "Дніпротрансмаш" про звернення стягнення на предмет іпотеки, господарським судом Дніпропетровської області встановлено, що з метою забезпечення належного виконання позичальником зобов`язань за кредитними договорами №10-0604/245к-07 та №10-0604/246к-07 від 22.06.2007, між Закритим акціонерним товариством "Внєшторгбанк" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк"), як Іпотекодержателем, та Закритим акціонерним товариством "Дніпротрансмаш" (правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство "Дніпротрансмаш"), як Іпотекодавцем, яке виступає майновим поручителем за Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансмаш" (далі - Боржник), було укладено іпотечний договір від 22.06.2007, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Шмарко О.Ю. за реєстровим №5848 (далі - іпотечний договір ).

В подальшому сторонами було укладено низку договорів про внесення змін та доповнень до іпотечного договору, а саме: договір №1 від 25.09.2009, договір №2 від 14.12.2009, №3 від 28.07.2010, №4 від 11.11.2010, №5 від 30.06.2011, №6 від 06.10.2011, №7 від 27.12.2011, №8 від 16.04.2013, №9 від 17.07.2013 та №10 від 29.10.2014.

Предметом іпотечного договору є передача іпотекодавцем в іпотеку іпотекодержателю нерухомого майна, зазначеного в п. 2.1. цього договору (далі - предмет іпотеки), для забезпечення виконання в повному обсязі Боржником зобов`язань по кредитному договору №10-0604/245к-07 від 22 червня 2007 року, укладеному між Іпотекодержателем та Боржником, зі змінами та доповненнями (надалі - "Договір кредиту-1"); та зобов`язань по кредитному договору №10-0604/246к-07 від 22 червня 2007 року, укладеному між іпотекодержателем та боржником, зі змінами та доповненнями (надалі - Договір кредиту-2") (п. 1.1 іпотечного договору).

Пунктом 1.2 "Суть та розмір забезпечених іпотекою вимог" іпотечного договору (зі змінами та доповненнями) передбачено наступне:

- згідно з договором кредиту-1 Іпотекодержатель надав Боржнику кредит в межах максимального ліміту заборгованості 3000000,00 доларів США з кінцевим терміном повернення 28 серпня 2015 року з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі, який є фіксованим, та становить 11% процентів річних в порядку та строки згідно договору кредиту-1 (п. 1.2.1 іпотечного договору);

- згідно з договором кредиту-2 Іпотекодержатель надав Боржнику кредит в межах максимального ліміту заборгованості 2437500,00 доларів США з кінцевим терміном повернення 28 серпня 2015 року з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі, який є фіксованим, та становить 11% процентів річних в порядку та строки згідно договору кредиту-2 (п. 1.2.2 іпотечного договору);

- договір кредиту-1 та договір кредиту-2, а також додаткові угоди до них, якщо такі будуть укладені між сторонами в подальшому, в тому числі щодо строку виконання зобов`язань, їх суми та інших умов, надалі разом "Договір кредиту" або "Основне зобов`язання" (п. 1.2.3 іпотечного договору).

Іпотечний договір набуває чинності з моменту його нотаріального посвідчення і діє до повного виконання Іпотекодавцем зобов`язань за договором кредиту та Іпотекодавцем за цим договором. Закінчення строку дії договору не звільняє сторін від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (п. 9.1 іпотечного договору).

Відповідно до п. 2.1 іпотечного договору, в забезпечення виконання Боржником зобов`язань за кредитним договором, Іпотекодавець надав в наступну іпотеку належне йому на праві приватної власності нерухоме майно, а саме:

- нежитлова будівля побутового корпусу літ. "А-4" розміром 9,8м x 54,9м, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Коломійцевська, буд. 25а (надалі - Предмет іпотеки-1);

- нежитлова будівля механічного цеху літ. "М-1" розміром 24,0м x 169,2м, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Коломійцевська, буд. 25б (надалі - Предмет іпотеки-2);

- нежитлова будівля ковальського цеху літ. "О-1" розміром 30,0м x 96,4м, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Коломійцевська, буд. 25г (надалі - Предмет іпотеки-4);

- нежитлова будівля заглибленого складу літ. "П-1" розміром 30,0м x 42,0м, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Коломійцевська, буд. 25д (надалі - Предмет іпотеки-5);

- нежитлова будівля участку РТН літ. "Л-1" розміром 24,0м x 36,0м, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Коломійцевська, буд. 25е (надалі - Предмет іпотеки-6).

Відповідно до пункту 3.2.1 іпотечного договору у разі невиконання Боржником зобов`язань, забезпечених іпотекою згідно з цим договором, Іпотекодержатель має право одержати задоволення за рахунок предмета іпотеки в порядку та черговості, передбаченим чинним законодавством.

Пунктом 6.1 іпотечного договору передбачено, що уразі невиконання або неналежного виконання Боржником зобов`язань за договором кредиту (в тому числі у випадку прострочення чергових платежів) Іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Як встановлено пунктом 6.2 іпотечного договору, звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на розсуд Іпотекодержателя на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог Іпотекодержателя.

Реалізація предмету іпотеки у разі звернення на нього стягнення за рішенням суду або за виконавчим написом нотаріуса проводиться шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження з дотриманням вимог чинного законодавства України (п. 7.1 іпотечного договору). Реалізація предмету іпотеки в інших випадках здійснюється відповідно до умов цього договору та чинного законодавства України (п. 7.2 іпотечного договору).

В межах справи №904/8310/15 ПАТ "ВТБ Банк" звернулось до ПАТ "Дніпротрансмаш" з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2017 по справі №904/8310/15 позовні вимоги задоволено, а саме:

- в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаш" (49044, м. Дніпро, вул. Дзержинського, буд. 15А-3, кв. 3; ідентифікаційний код 32887752) перед Публічним акціонерним товариством "ВТБ БАНК" (01004, м. Київ, бульвар Т.Шевченко/вул. Пушкінська, буд. 8/26; ідентифікаційний код 14359319) за Кредитним договором №10-0604/245к-07 від 22.06.2007 в розмірі 3491000,02 доларів США, що за офіційним курсом гривні до долара США, встановленим НБУ станом на 03.09.2015, 1 долар США = 21,988664 грн становить 76762426,46 грн., з них:

- строкова заборгованість по кредиту станом на 03.09.2015 становить 3000000,00 доларів США (що за офіційним курсом гривні до долара США, встановленим НБУ станом на 03.09.2015 1 долар США = 21,988664 грн становить 65965992,00 грн.);

- строкова заборгованість по сплаті процентів (нарахованих за період з 25.03.2014 по 24.05.2015 та за період з 25.07.2015 по 02.09.2015) станом на 03.09.2015 становить 441083,35 доларів США (що за офіційним курсом гривні до долара США, встановленим НБУ станом на 03.09.2015 1 долар США = 21,988664 грн становить 9698833,58 грн);

- прострочена заборгованість по сплаті процентів станом на 03.09.2015 становить 49916,67 доларів США (що за офіційним курсом гривні до долара США, встановленим НБУ станом на 03.09.2015 1 долар США = 21,988664 грн становить 1097600,88 грн);

за Кредитним договором № 10-0604/246к-07 від 22.06.2007 в розмірі 2823388,18 доларів США, що за офіційним курсом гривні до долара США, встановленим НБУ станом на 03.09.2015, 1 долар США = 21,988664 грн становить 62082534,03 грн, з них:

- строкова заборгованість по кредиту станом на 03.09.2015 становить 2437500,00 доларів США (що за офіційним курсом гривні до долара США, встановленим НБУ станом на 03.09.2015 1 долар США = 21,988664 грн становить 53597368,50 грн);

- строкова заборгованість по сплаті процентів, нарахованих за період з 25.03.2014 по 24.05.2015 (включно) та з 25.07.2015 по 02.09.2015 (включно), становить 345330,89 доларів США (що за офіційним курсом гривні до долара США, встановленим НБУ станом на 03.09.2015 1 долар США = 21,988664 грн становить 7593 64,91 грн);

- прострочена заборгованість по сплаті процентів станом на 03.09.2015 становить 40557, 29 доларів США (що за офіційним курсом гривні до долара США, встановленим НБУ станом на 03.09.2015 1 долар США = 21,988664 грн становить 891 800,62 грн);

звернути стягнення на предмети іпотеки за іпотечним договором від 22.06.2007, посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу О.Ю. Шмарко за реєстровим №5848, що належать на праві власності Приватному акціонерному товариству "Дніпротрансмаш" (49027, м. Дніпро, вул. 8 Березня, буд. 19, прим.2; ідентифікаційний код 21882406) на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" (01004, м. Київ, бульвар Т.Шевченко/вул. Пушкінська, буд. 8/26; ідентифікаційний код 14359319), а саме на наступне нерухоме майно:

- нежитлова будівля побутового корпусу літ. "А-4" розміром 9,8м x 54,9м, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Коломійцевська, буд. 25а, що належить ПрАТ "Дніпротрансмаш" на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане Виконавчим комітетом Криворізької міської ради 26 березня 2004 року, Серія САА № 761005, зареєстровано Комунальним підприємством "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" 22 жовтня 2004 року в книгу № 11Н-144, № запису 4644, реєстраційний номер: 5240183;

- нежитлова будівля механічного цеху літ. "М-1" розміром 24,0м x 169,2м. що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Коломійцевська, буд. 25б, що належить ПрАТ "Дніпротрансмаш" на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане Виконавчим комітетом Криворізької міської ради 26 березня 2004 року, Серія САА № 761006, зареєстровано Комунальним підприємством "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" 22 жовтня 2004 року в книгу № 11Н-143, № запису 4643, реєстраційний номер: 5240314;

- нежитлова будівля локомативно-ремонтного цеху літ. "Н-1" розміром 30,0м x 266,0м, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Коломійцевська, буд. 25в, що належить ПрАТ "Дніпротрансмаш" на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане Виконавчим комітетом Криворізької міської ради 26 березня 2004 року, Серія САА № 761007, зареєстровано Комунальним підприємством "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" 22 жовтня 2004 рок в книгу № 11Н-142, № запису 4642, реєстраційний номер: 5254950;

- нежитлова будівля ковальського цеху літ. "О-1" розміром 30,0м x 96,4м, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Коломійцевська, буд. 25г, що належить ПрАТ "Дніпротрансмаш" на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане Виконавчим комітетом Криворізької міської ради 26 березня 2004 року, Серія САА № 761008, зареєстровано Комунальним підприємством "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" 22 жовтня 2004 року в книгу № 11Н-141, № запису 4641, реєстраційний номер: 5255297;

- нежитлова будівля заглибленого складу літ. "П-1" розміром 30,0м x 42,0м, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Коломійцевська, буд. 25д, що належить ПрАТ "Дніпротрансмаш", на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане Виконавчим комітетом Криворізької міської ради 26 березня 2004 року, Серія САА № 761009, зареєстровано Комунальним підприємством "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" 22 жовтня 2004 року в книгу № 11Н-140, № запису 4640, реєстраційний номер: 5255477;

- нежитлова будівля участку РТН літ. "Л-1" розміром 24,0м x 36,0м, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Коломійцевська, буд. 25е, що належить ПрАТ "Дніпротрансмаш" на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане Виконавчим комітетом Криворізької міської ради 26 березня 2004 року, Серія САА №761015, зареєстровано Комунальним підприємством "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" 22 жовтня 2004 року в книгу № 11Н-139, № запису 4639, реєстраційний номер: 5271587,

шляхом набуття Публічним акціонерним товариством "ВТБ БАНК" (01004, м. Київ, бульвар Т.Шевченко/вул. Пушкінська, буд. 8/26; ідентифікаційний код 14359319) права власності на предмет іпотеки за іпотечним договором від 22.06.2007, посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу О.Ю. Шмарко за реєстровим №5848, за вартістю, визначеною на підставі складеного товариством з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія BFC" звіту про експертну оцінку ринкової вартості нежитлової нерухомості від 20.02.2017 в розмірі 12 616 757,00 грн. без врахування податку на додану вартість.

Як вбачається з інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, вищевказане іпотечне майно реалізовано на користь ПП Новація 19.07.2020.

За викладених обставин, сума грошових вимог АТ ВТБ БАНК до ТОВ ПРОСКО РЕСУРСИ , як поручителя за кредитними договорами №10-0604/245к-07 від 22.06.2007, №10-0604/245к-07 від 22.06.2007, підлягає зменшенню за рахунок вартості майна, на яке звернуто стягнення за вищєваказаним рішенням господарського суду - 12 616 757, 00 грн.

Разом з тим, суд зазначає, що правові засади здійснення оцінки майна, майнових прав та професійної оціночної діяльності в Україні, її державного та громадського регулювання, забезпечення створення системи незалежної оцінки майна з метою захисту законних інтересів держави та інших суб`єктів правовідносин у питаннях оцінки майна, майнових прав та використання її результатів визначаються Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", відповідно до ч. 1 ст. 12 якого вимоги до змісту звіту про оцінку майна, порядку його оформлення та рецензування встановлюються положеннями (національними стандартами) оцінки майна.

Постановою Кабінету Міністрів України від 10 вересня 2003 року №1440 затверджено Національний стандарт №1 "Загальні засади оцінки майна і майнових прав", згідно п. 17 якого у звіті про оцінку майна та у висновку про вартість об`єкта оцінки оцінювач відображає факт про включення або невключення до ринкової вартості суми податку на додану вартість. Оціночні процедури, пов`язані з визначенням ринкової вартості, здійснюються з урахуванням включення або невключення до неї податку на додану вартість. Умова щодо визначення ринкової вартості з включенням суми податку на додану вартість зазначається у договорі на проведення оцінки майна.

Таким чином, суб`єкт оціночної діяльності визначає саме ринкову вартість об`єкта оцінки та відображає факт про включення або невключення до неї суми податку на додану вартість.

Разом з тим, у відповідності до пп. 14.1.219 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України ринкова ціна - ціна, за якою товари (роботи, послуги) передаються іншому власнику за умови, що продавець бажає передати такі товари (роботи, послуги), а покупець бажає їх отримати на добровільній основі, обидві сторони є взаємно незалежними юридично та фактично, володіють достатньою інформацією про такі товари (роботи, послуги), а також ціни, які склалися на ринку ідентичних (а за їх відсутності - однорідних) товарів (робіт, послуг) у порівняних економічних (комерційних) умовах.

Ринкова вартість - вартість, за яку можливе відчуження об`єкта оцінки на ринку подібного майна на дату оцінки за угодою, укладеною між покупцем та продавцем, після проведення відповідного маркетингу за умови, що кожна із сторін діяла із знанням справи, розсудливо і без примусу.

Статтями 196, 197 Податкового кодексу України визначено вичерпний перелік операцій, що не є об`єктом оподаткування або звільнені від оподаткування ПДВ та не поширюється на спірні правовідносини.

Відповідно до п.189.4 ст.189 Податкового кодексу України базою оподаткування для товарів/послуг, що передаються/отримуються у межах договорів комісії (консигнації), поруки, довірчого управління, є вартість постачання цих товарів, визначена у порядку, встановленому статтею 188 цього Кодексу. Дата збільшення податкових зобов`язань та податкового кредиту платників податку, що здійснюють постачання/отримання товарів/послуг у межах договорів комісії (консигнації), поруки, доручення, довірчого управління, інших цивільно-правових договорів та без права власності на такі товари/послуги, визначається за правилами, встановленими статтями 187 і 198 цього Кодексу. Зазначений порядок дати виникнення податкових зобов`язань та податкового кредиту застосовується також на операції з примусового продажу арештованого майна органами юстиції.

Згідно п.187.1 ст.187 Податкового кодексу України датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

У відповідності до п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

У податковій накладній зазначаються в окремих рядках такі обов`язкові реквізити, зокрема: ціна постачання без урахування податку; ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні, загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку.

При здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку-продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою (п. 201.10 ст.201 ПК України).

Враховуючи те, що матеріали справи не містять доказів того, що учасники правовідносин, в розумінні п. 201.10 ст.201 ПК України, не є платниками податку на додану вартість, який є непрямим податком, що включається в ціну товару, та являє собою частину вартості товару та сплачується на всіх етапах руху товарів, вартість майна, на яке звернуто стягнення за рішенням суду, має бути зазначена із включенням до неї суми ПДВ .

За викладених обставин, розмір грошових вимог АТ ВТБ БАНК до ТОВ ПРОСКО РЕСУРСИ , як поручителя за кредитними договорами №10-0604/245к-07 від 22.06.2007, №10-0604/245к-07 від 22.06.2007 підлягає зменшенню на суму 15 140 108, 40 грн., що становить вартість іпотечного майна з 20% ПДВ.

Крім того, суд зазначає, що приписами статті 534 Цивільного кодексу України визначено, що у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов`язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором або законом:

1) у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов`язані з одержанням виконання;

2) у другу чергу сплачуються проценти і неустойка;

3) у третю чергу сплачується основна сума боргу.

При цьому, умовами п.п. 2.6, 2.7 кредитних договорів №10-0604/245к-07 від 22.06.2007 в редакції договору про внесення змін від 29.10.2014, №10-0604/246к-07 від 22.06.2007 в редакції договору про внесення змін від 29.10.2014, визначено, що погашення боргових зобов`язань позичальника здійснюється в наступній черговості:

- прострочена плата за кредит (за її наявності);

- строкова плата за кредит (за її наявності);

- прострочена заборгованість за кредитом;

- строкова заборгованість за кредитом;

- витрати Банку, пов`язані з одержанням виконання за борговими зобов`язаннями та зверненням стягнення на Заставлене майно;

- пеня за прострочення плати за Кредит (за її наявності);

- пеня за прострочення заборгованості за Кредитом (за її наявності);

- договірні санкції та штрафи (за їх наявності).

Зазначена черговість може бути змінена банком шляхом направлення письмового повідомлення позичальнику в порядку, передбаченому п.9.2. Договору. Зміни щодо черговості погашення Боргових зобов`язань набувають чинності з моменту відправлення зазначеного письмового повідомлення. Умова цього пункту Договору щодо зміни черговості погашення Боргових зобов`язань не є односторонньою зміною умов Договору, а передбачає можливість визначення/ зміни черговості погашення Боргових зобов`язань на розсуд Банка, що охоплюється домовленістю Сторін Договору.

Боргові зобов`язання за цим Договором можуть бути виконані особами, які забезпечили виконання зобов`язань Позичальника за цим Договором (поручителем, майновим поручителем, гарантом), що зазначені або не зазначені в цьому Договорі, та/або будь-якою іншою особою.

При цьому, у разі погашення заборгованості будь-якою іншою особою, вважається, що Позичальник поклав виконання своїх обов`язків за цим Договором на особу, що виконала обов`язки Позичальника, і відповідного письмового дозволу/повідомлення позичальника не вимагається.

Враховуючи визначену умовами кредитних угод черговість погашення боргових зобов`язань позичальника, та відсутність в матеріалах справи повідомлення банку щодо зміни черговості погашення боргових зобов`язань, зменшенню за рахунок вартості майна, на яке звернуто стягнення за вищєваказаним рішенням господарського суду, підлягають заявлені до визнання кредитором грошові вимоги, що складаються з простроченої заборгованості по сплаті процентів.

Положеннями ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, цивільні та господарські зобов`язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст.13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Підсумовуючи викладене, господарський суд зазначає, що заявником доведено належними та допустимими доказами факт існування заборгованості боржника перед кредитором за кредитними договорами №10-0604/245к-07 від 22.06.2007, №10-0604/246к-07 від 22.06.2007 на загальну суму:

- 15 240 854, 80 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, прострочена заборгованість по сплаті процентів, 3% річних за прострочення повернення кредиту, 3% річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом за кредитними договорами №10-0604/245к-07 від 22.06.2007, №10-0604/246к-07 від 22.06.2007, за вирахуванням вартості майна (з 20% ПДВ), на яке звернуто стягнення за рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2017 по справі №904/8310/15;

- 47 934 597, 56 грн. - пеня, штраф за кредитними договорами №10-0604/245к-07 від 22.06.2007, №10-0604/246к-07 від 22.06.2007.

Враховуючи те, що грошові вимоги кредитора підлягають частковому визнанню господарським судом, судовий збір, сплачений кредитором за подання заяви про визнання грошових вимог покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених грошових вимог у відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України та підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів у відповідній черговості.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Згідно ч.6 ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом, позачергово.

За викладених обставин, враховуючи те, що заява Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" подана до господарського суду в межах строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, підлягають частковому, господарський суд дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання конкурсним кредитором Акціонерне товариство "ВТБ БАНК" з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ", які підлягають погашенню у наступній черговості:

- 286, 77 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів;

- 15 240 854, 80 грн. (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- 47 934 597, 56 грн. (неустойка) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 226, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" (ідентифікаційний код юридичної особи 14359319, місцезнаходження: 01004, місто Київ, бульвар Тараса Шевченка/вутіиця Пушкінська, будинок 8/26) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" (49044, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Рогальова, буд.21-А, ідентифікаційний код юридичної особи 35202094) про визнання грошових вимог задовольнити частково .

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" (ідентифікаційний код юридичної особи 14359319, місцезнаходження: 01004, місто Київ, бульвар Тараса Шевченка/вутіиця Пушкінська, будинок 8/26) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" (49044, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Рогальова, буд.21-А, ідентифікаційний код юридичної особи 35202094), що підлягають задоволенню у наступній черговості:

- 286, 77 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів;

- 15 240 854, 80 грн. (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- 47 934 597, 56 грн. (неустойка) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Грошові вимоги Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" (ідентифікаційний код юридичної особи 14359319, місцезнаходження: 01004, місто Київ, бульвар Тараса Шевченка/вутіиця Пушкінська, будинок 8/26) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" (49044, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Рогальова, буд.21-А, ідентифікаційний код юридичної особи 35202094) на суму 334 237 614, 12 грн. залишити без розгляду.

В решті грошових вимог Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" (ідентифікаційний код юридичної особи 14359319, місцезнаходження: 01004, місто Київ, бульвар Тараса Шевченка/вутіиця Пушкінська, будинок 8/26) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" (49044, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Рогальова, буд.21-А, ідентифікаційний код юридичної особи 35202094) відмовити.

Ухвала набирає законної сили 04.08.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 07.08.2020.

Суддя А.В. Суховаров


Суд	Господарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення	04.08.2020
Оприлюднено	07.08.2020
Номер документу	90825431
Судочинство	Господарське

Суховаров Артем Володимирович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

Телеграм Вайбер

Опендатабот для телефону

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

🇺🇦 Зроблено в Україні

Ухвалавід 04.08.2020 по справі 904/4262/17ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Судовий реєстр по справі —904/4262/17

Ухвала
від 04.08.2020 по справі 904/4262/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ