Рішення

від 07.08.2020 по справі 906/622/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, веб-сайт: http://zt.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/622/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К.,

секретаря судового засідання Зоренка О.М.

розглянувши за правилами загального позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харвест Агрохім Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кормпрайд"

про стягнення 44968,38 грн

ТОВ "Харвест Агрохім Україна" звернулося з позовом до суду про стягнення з ТОВ "Кормпрайд" заборгованості за поставлену продукцію сумі 44968,38 грн, з яких: 40001,00 грн - основний борг, 1986,12 грн - 3%річних, 2981,26 грн - інфляційні.

Позивач вказує, що підставою позовних вимог є порушення строків оплати за зобов`язанням з посиланням на ст. ст. 629, 692, 712 Цивільного кодексу України та ст. ст. 174, 181, 193, 265 Господарського кодексу України.

Ухвалою від 09.06.2020 суд відкрив провадження за вказаною позовною заявою та постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. При цьому встановив позивачу і відповідачу строк подання заяв по суті справи.

В матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення ТОВ "Харвест Агрохім Україна" копії ухвали суду від 09.06.2020 (а.с. 36).

17.06.2020 від ТОВ "Кормпрайд" повернулася копія ухвали суду від 09.06.2020 з відміткою поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 37-38).

Враховуючи вказані обставини, суд здійснив електронний запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за пошуковими параметрами ідентифікаційний код підприємства 41086388, зареєстровано юридичну особу ТОВ "Кормпрайд", місцезнаходження якого: 10002, м. Житомир, вул. Довженка, 64, кв. 53 (а.с. 39-41).

Відповідно до ст.7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб-підприємців з Єдиного державного реєстру.

Згідно з п. 10 ч.2 ст.9 даного Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" до реєстру вносяться відомості про місцезнаходження юридичної особи.

Як визначено ч.1 ст.10 Закону, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Пунктом 5 ч.6 ст. 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення (в тому числі ухвали суду) чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Крім того, суд надсилав копію ухвали про відкриття провадження у справі від 09.06.2020 засновнику ТОВ "Кормпрайд" Свинцицькому В.Д. за адресою, вказаною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Однак копія ухвали повернулася до суду з відміткою поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 42-43).

Отже, суд вчинив всі необхідні дії для належного повідомлення відповідача - ТОВ "Кормпрайд" про розгляд справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ч.9 ст. 165 та ч.2 ст.178 ГПК України, за якими господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2018 між ТОВ "Харвест Агрохім Україна" (продавець / позивач) та ТОВ "Кормпрайд" (покупець / відповідач) укладено договір купівлі-продажу №18/38 (а.с.13-14), за умовами якого продавець зобов`язується передати у власність покупцю ростки ячмінні солодові (надалі товар), а покупець зобов`язується прийняти цей товар і оплатити на умовах, передбачених договором (п. 1.1. договору).

Відповідно до п. 2.1 договору, поставка товару здійснюється на умовах Франко-склад продавця за адресою: Хмельницька область, смт. Чемерівці, вул. Об`їзна,3.

За п. 2.3 договору, разом із товаром продавець передає покупцю видаткову накладну. Податкові накладні оформлюються продавцем та передаються покупцю, відповідно до ст. 201 Податкового кодексу України.

Як визначено п. 2.6 договору, прийом товару за договором може здійснюватися як однією так і декількома партіями. Під "партією товару" розуміється кількість товару, на яку оформлена одна видаткова накладна.

Згідно з п.3.1 договору, на день укладання договору ціна 1 (однієї) тони товару становить 3000, 00 (три тисячі) грн, включаючи ПДВ 20%.

Оплата за товар здійснюється на умовах 100% передоплати (п.3.2 договору).

На підставі рахунку №31 від 11.02.2019 (а.с. 15), ТОВ "Кормпрайд" здійснило оплату за паростки у сумі 10000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №56 від 11.02.2019 (а.с. 19).

Відповідно до видаткової накладної №56 від 12.02.2019 ТОВ "Харвест Агрохім Україна" продало ТОВ "Кормпрайд" товар на суму 59813,00 грн (а.с. 16).

Платіжним дорученням №74 від 27.02.2020 покупець перерахував на рахунок постачальника кошти в розмірі 9813,00 грн, з призначенням платежу "оплата за паростки згідно з рахунку №31 від 11.02.2019" (а.с. 19).

01.03.2019 складено рахунок №57 на оплату вартості товару на суму 54682,00 грн (а.с. 17).

На підставі видаткової накладної №76 від 01.03.2019, ТОВ "Харвест Агрохім Україна" здійснило продаж ТОВ "Кормпрайд" паростків в розмірі 54682,00 грн (а.с. 18).

Покупець зобов`язання з оплати продукції за вказану партію товару виконав частково.

В матеріалах справи містяться копії платіжних доручень №140 від 17.04.2019, №176 від 11.05.2019, №198 від 17.05.2019, №215 від 19.06.2019, №239 від 10.07.20149, №248 від 24.07.2019 на суму 54681,00 грн (а.с. 20-23).

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ст. 509 Цивільного кодексу України).

За вказаних обставин, позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за проданий товар згідно з видатковими накладними.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини між сторонами у справі виникли на підставі договору купівлі-продажу №18/38 від 21.05.2018.

Частиною 1 ст.193 ГК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Такі ж положення містить ст. 526 ЦК України.

Згідно з ч.2 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання.

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому (ч. 1 ст. 656 ЦК України).

Частиною 1 ст. 693 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

За п. 3.2 договору оплата за товар здійснюється на умовах 100% передоплати.

Однак ТОВ "Харвест Агрохім Україна" не отримавши повної попередньої оплати за продукцію, здійснило продаж ТОВ "Кормпрайд" паростків.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару (ч.2 ст. 692 ЦК України).

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач не сплатив вартість отриманого товару в повному обсязі та у встановлений строк.

З врахуванням наведеного, вимоги ТОВ "Харвест Агрохім Україна" про стягнення з ТОВ "Кормпрайд" 40001,00 грн (114495,00 - 74494,00) основного боргу суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

При зверненні до суду позивач також просив стягнути з відповідача 1986,12 грн 3% річних, 2981,26 грн інфляційних.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сплата трьох процентів річних не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

За зобов`язаннями, які виникли на підставі видаткової накладної №56 від 12.02.2019:

49813,00 грн (сума боргу) х 15 днів (кількість днів прострочення за період 12.02.2019 - 26.02.2019) х 3% річних / 365 днів х 100% = 61,41 грн;

40000,00 грн х 308 днів (за період 27.02.2019 - 31.12.2019) х 3% річних / 365 днів х100% = 1012,60 грн;

40000,00 грн х 142 дні (за період 01.01.2020 - 21.05.2020) х 3% річних / 366 днів х 100% = 465,58 грн.

За зобов`язаннями, які виникли на підставі видаткової накладної №76 від 01.03.2019:

54682,00 грн х 47 днів (за період 01.03.2019 - 16.04.2019) х 3% річних /365 днів х100% = 211,24 грн;

44682,00 грн х 24 дні (за період 17.04.2019 - 10.05.2019) х 3% річних / 365 днів х100% = 88,14 грн;

40001,00 грн х 6 днів (за період 11.05.2019 - 16.05.2019) х 3% річних / 365 днів х100% = 19,73 грн;

30001,00 грн х 33 дні (за період 17.05.2019 - 18.06.2019) х 3% річних /365 днів х100% = 81,37 грн;

20001,00 грн х 21 день (за період 19.06.2019 - 09.07.2019) х 3% річних / 365 днів х100% = 34,52 грн;

10001,00 грн х 14 днів (за період з 10.07.2019 - 23.07.2019) х 3% річних / 365 днів х 100% = 11,51 грн;

01,00 грн х 161 день (24.07.2019 - 31.12.2019) х 3% річних / 365 днів х 100% = 0,01 грн;

01,00 грн х 142 дні (за період 01.01.2020 - 21.05.2020) х 3% річних / 366 днів х 100% = 0,01 грн;

Згідно з поданим розрахунком, 3% річних у сумі 1986,12 грн підлягають задоволенню.

Інфляційні нарахування на суму боргу також не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті.

За розрахунком позивача, розмір інфляційних, який заявлений до стягнення, становить 2981,26 грн, однак механізм нарахування не відповідає вимогам законодавства.

При застосуванні індексу інфляції потрібно мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць, шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на індекс інфляції, який діяв у відповідному місяці.

Водночас при розрахунку суми інфляційних необхідно враховувати, що сума боргу, яка сплачується з 1-го до 15-го дня відповідного місяця, індексується з урахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16-го до 31-го дня місяця, розрахунок починається з наступного місяця. Аналогічно, якщо погашення заборгованості здійснено з 1-го до 15-го дня відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без урахування цього місяця, а якщо з 16-го до 31-го дня місяця, то інфляційні втрати розраховуються з урахуванням цього місяця.

Отже, суд здійснив перерахунок інфляційних, який аналогічний механізму нарахування 3% річних, врахувавши періоди, в яких мала місце дефляція.

За зобов`язаннями, які виникли на підставі видаткової накладної №56 від 12.02.2019:

49813,00 грн х 1,005 (індекс інфляції лютий 2019 року) - 49813,00 грн = 249,06 грн;

40000,00 грн х 1,041 (сукупний індекс інфляції з березня 2019 року по квітень 2020 року) - 40000,00 грн = 1640,00 грн;

За зобов`язаннями, які виникли на підставі видаткової накладної №76 від 01.03.2019:

54682,00 грн х 1,019 (сукупний індекс інфляції березень - квітень 2019 року) - 54682,00 грн = 1038,96 грн;

01,00 грн х 1,025 (сукупний індекс інфляції серпень - квітень 2020 року) - 0,01 грн = 0,03 грн;

За розрахунком суду розмір інфляційних, які підлягають задоволенню, становить 2928,05 грн. В стягненні 53,21 грн інфляційних (2981,26 - 2928,05) необхідно відмовити.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст.73 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 40001,00 грн основного боргу, 1986,12 грн 3% річних та 2928,05 грн інфляційних втрат є обґрунтованими, заявленими відповідно до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню.

Згідно з п.2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 9 ст. 129 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Отже, судовий збір в розмірі 2102,00 грн покладається на ТОВ "Кормпрайд".

Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кормпрайд" (10002, м. Житомир, вул. Довженка, 64, кв. 53 ідентифікаційний код 41086388)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харвест Агрохім Україна" (08150, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Матросова, 11, ідентифікаційний код 37505710):

- 40001,00 грн основного боргу;

- 1986,12 грн 3% річних;

- 2928,05 грн інфляційних втрат;

- 2102,00 грн судового збору.

3. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 07.08.20

Суддя Давидюк В.К.

Віддрукувати:

1- в справу;

2,3 - сторонам (рек. з пов)