Ухвала

від 06.08.2020 по справі 908/1067/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 5/80/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.08.2020 Справа № 908/1067/20

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Мир» (71610, Запорізька область, Василівський район, с. Приморське, вул. Східна, буд. 178; адреса для листування: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 30-А, оф. 110; код ЄДРПОУ 30887310)

До відповідача: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, буд. 40; код ЄДРПОУ 20782312) в особі Запорізької регіональної філії (69001, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд. 27, прим. 44)

про стягнення 482 721,32 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Сердюченко В.В., ордер АР № 1017708 від 19.06.2020, посвідчення № ЗП001404 від 02.10.2017, адвокат;

Від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.07.2020 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 06.08.2020 о 12 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін, витребувано у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» та у Запорізької регіональної філії Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» відповідні документи, запропоновано сторонам здійснити процесуальні дії. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

04.08.2020 на електрону адресу суду від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» надійшло клопотання (без електронного цифрового підпису) № 1135/В від 04.08.2020 про долучення до матеріалів справи наступних документів:

1) оригіналу довіреності від 14.01.2019 № 3445, виданої на ім`я заступника директора з корпоративного бізнесу регіонального управління у м. Дніпро Центрального регіонального управління Білана Романа Васильовича;

2) завіреної копії довіреності від 14.01.2019 № 3445№

3) копії судових рішень у справах № 914/994/19 та № 916/877/20.

06.08.2020 від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до суду надійшла заява № 1070/13 від 23.07.2020 про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву відповідно до п. 4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, а також заява № 1071/13 від 23.07.2020 про зобов`язання позивача направити копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, буд. 40).

Крім цього, 06.08.2020 від Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Мир» до суду надійшло клопотання про продовження строків підготовчого провадження для надання додаткових доказів в підтвердження доводів викладених у позовній заяві.

Вказані заяви та клопотання долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 06.08.2020 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК «Акорд» .

Представник відповідача у судове засідання 06.08.2020 не з`явився.

Розглянувши клопотання ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» № 1135/В від 04.08.2020 про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1.5.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28, надсилання офіційного листа електронною поштою здійснюється за умови реєстрації документа та запису вихідного реєстраційного номера і дати документа у файл, що відповідає конкретному документу. Електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.

Суд зазначає, що відповідно до п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом ДСА України № 28 від 20.02.2013, документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Судом встановлено, що клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» № 1135/В від 04.08.2020 не містить електронного цифрового підпису, станом на 06.08.2020 оригіналу вказаного клопотання разом з відповідними додатками до суду не надходило, отже клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» № 1135/В від 04.08.2020 не є офіційним документом та не підлягає розгляду судом.

Представник позивача підтримав позовні вимоги. Заперечив проти клопотання відповідача щодо направлення справи за підсудністю до Господарського суду м. Києва з посиланням на вимоги ст. 29 ГПК України та зазначив, що вказаний спір на думку позивача підлягає розгляду в Господарському суді Запорізької області, оскільки:

1) спір виник з діяльності Запорізької філії ПАТ СК ПЗУ Україна , яка знаходиться в м. Запоріжжя;

2) спір виник з договору страхування серії АМ № 135304 від 06.09.2019, укладеного між позивачем та відповідачем у м. Запоріжжі, і місцем виконання якого є територія Запорізької області;

3) спір стосується виплати страхового відшкодування, як форми відшкодування шкоди, заподіяної майну позивача на території Запорізької області.

Також, представник позивача підтримав клопотання про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання для надання додаткових доказів.

Розглянувши матеріали справи та додаткові документи суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 розділу Х Господарського процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Також суд зазначає, що ухвалою від 22.06.2020 на підставі п. 4 Розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України, суд продовжив процесуальний строк розгляду справи по суті до 31.08.2020.

Згідно зі змінами до Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-2019)» , які вступили у законну силу з 17.07.2020, пункт 4 розділу Х Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2017 р., № 48, ст. 436) викладено в такій редакції: 4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином .

Процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу Х Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу ХІІ Прикінцеві положення Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Враховуючи викладене, 06.08.2020 останній день вищевказаного двадцятиденного строку для подання відповідних заяв.

Суд враховує, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020 року Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 , строк проведення на території України карантину продовжено до 31.08.2020, отже суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача № б/н від 06.08.2020, продовжити процесуальний строк підготовчого провадження до завершення карантину - 07.09.2020.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 07.10.2020 та відкласти підготовче засідання на 01.10.2020 о 12 год. 00 хв.

Стосовно заяви відповідача № 1071/13 від 23.07.2020 про зобов`язання позивача направити копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, буд. 40) суд зазначає, що згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, у додатках до позовної заяви СВК «Мир» міститься фіскальний чек, поштова накладна та опис вкладення від 23.04.2020 в підтвердження направлення копії позовної заяви СВК «Мир» № б/н від 22.04.2020 на адресу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» в особі Запорізької регіональної філії (69001, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд. 27, прим. 44).

Господарським процесуальним кодексом України не передбачено обов`язку позивача повторно надсилати на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ПрАТ СК ПЗУ Україна № 1071/13 від 23.07.2020, однак вважає за необхідне зазначити, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 42 ГПК України відповідач має право ознайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, копії за відповідною заявою.

Позивач заперечив проти клопотання про передачу справи за підсудністю, з посиланням на ч. 8 ст. 29 ГПК України, скільки страхова виплата заявилась внаслідок заподіяння шкоди

Проте суд зазначає, що клопотання відповідача не містить його міркувань щодо вищевказаних підстав визначеної підсудності, які зазначені позивачем у позовній заяві.

Суд вважає за необхідне запропонувати відповідачу надати пояснення щодо цього.

Клопотання про передачу справи за підсудністю від 03.07.2020 за вих. №985/13 буде вирішено у наступному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 177, 181-184, 234, 235, пунктом 4 Розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальні строки розгляду справи №908/1067/20 у підготовчому провадженні до 07.09.2020.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 07.10.2020.

3. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти до 01.10.2020 о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

4. Запропонувати відповідачу у строк до 01.09.2020: відповідно до ст.ст. 165, 251 ГПК України направити на адреси позивача та суду копію відзиву на позовну заяву по суті спору та додані до нього документи, письмові пояснення відносно підстав, якими позивач обґрунтовує підсудність вказаної справи Господарському суду Запорізької області, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

5. Запропонувати позивачу у строк до 15.09.2020: направити на адреси відповідача та суду письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

6. Запропонувати відповідачу у строк до 01.10.2020: направити на адреси позивача та суду копію заперечень на відповідь на відзив на позовну заяву та додані до неї документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

7. Запропонувати сторонам подати усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

8. Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Суддя К.В. Проскуряков