Рішення від 23.07.2020 по справі 910/2492/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

23.07.2020Справа № 910/2492/20 За позовом Акціонерного товариства Асвіо Банк

До 1. Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Актив-Банк

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвест-Кредо

3. Товариства з обмеженою відповідальністю ФК Поліс

Про скасування результатів аукціону в частині та визнання права

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Ваховська К.А.

Представники сторін:

Від позивача не з`явився

Від відповідача - 1 не з`явився

Від відповідача - 2 Сєрова О.О. - предст.

Від відповідача - 3 не з`явився

Обставини справи

Позивач - акціонерне товариство Асвіо Банк звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до відповідачів - публічного акціонерного товариства Комерційний банк Актив-Банк , товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвест-Кредо та товариства з обмеженою відповідальністю ФК Поліс про:

- визнання недійсним аукціону №UA-ЕА-2019-11-05-000014-а в частині продажу права вимоги за кредитним договором №0925/01 та договорами, укладеними в забезпечення його виконання;

- визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги від 20.12.2019 р. №60- UA-ЕА-2019-11-05-000014-а в частині продажу права вимоги за кредитним договором №0925/01 та договорами, укладеними в забезпечення його виконання;

- визнання право акціонерного товариства Асвіо Банк на майнове забезпечення за кредитним договором №0925/01 та договорами, укладеними в забезпечення його виконання.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.03.2020 р. було відкрите провадження у справі, враховуючи категорію спору та ціну позову судом вирішене питання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання на 02.04.2020 р.

02.04.2020 р. підготовче засідання не відбулось у зв`язку із виконанням постанови КМУ Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 від 11.03.2020 №211, Указу Президента України №87/2020 від 13.03.2020 щодо введення в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 та з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, а також листа Ради суддів України від 16.03.2020 9/рс-186/20

19.05.2020 р. через канцелярію суду представником позивача подана заява про зміну предмету спору.

У вказаній заяві представник позивача просить суд:

визнати недійсним аукціон №UA-ЕА-2019-11-05-000014-а в частині продажу права вимоги за кредитним договором №0925/01 та договорами, укладеними в забезпечення його виконання;

визнати недійсним договір про відступлення прав вимоги від 20.12.2019 р. №60- UA-ЕА-2019-11-05-000014-а в частині продажу права вимоги за кредитним договором №0925/01 та договорами, укладеними в забезпечення його виконання;

визнати право акціонерного товариства Асвіо Банк на майнове забезпечення за кредитним договором № 6606/01 від 06.06.2012, а саме: майнові права, які є предметом забезпечувального зобов`язання за договором застави майнових прав № 0606/01/S-1 від 06.06.2012, що укладений між публічним акціонерним товариством Комерційний банк Актив-Банк та товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо - комерційною фірмою Інвестгруп , а саме: на майнові права за кредитним договором № 0925/01 від 25.09.2009 р., боржником за яким є ОСОБА_1 , що полягають у праві вимагати повернення кредиту та сплати процентів, а також права вимоги за договорами, які забезпечують його виконання, зокрема, за договором іпотеки від 30.09.2009 р., що укладений між публічним акціонерним товариством Комерційний банк Актив-Банк та товариством з обмеженою відповідальністю Інфініті , предметом забезпечення за яким є три земельні ділянки загальною площею 5,3267 га, а саме кадастровий номер № 3222484000:02:002:0017 площею 1,7674 га, № 3222484000:02:002:0014 площею 1,7198 га та № 3222484000:02:002:0086 площею 1,8395 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: Київська область, Києво - Святошинський район, Крюківщинська сільська рада та за договором іпотеки від 02.11.2009 р, що укладений між публічним акціонерним товариством Комерційний банк Актив-Банк та ОСОБА_2 предметом забезпечення за яким є майнові права на два об`єкти нерухомості загальною площею 377,62 кв.м., що стануть власністю ОСОБА_2 у майбутньому: тип об`єкта Сол Т 182 УН, приміщення котедж, будівельна адреса: будинок № 41 житлового масиву котеджної забудови Місто Сонця у с. Крюківщина, загальною площею 188,76 кв.м; тип об`єкта Сол Т 182 УН, приміщення котедж, будівельна адреса: будинок житлового масиву котеджної забудови Місто Сонця у с. Крюківщина, загальною площею 188,76 кв.м.

Ухвалою суду від 05.06.2020 р. судом було повідомлено сторін про призначення підготовчого засідання на 25.06.2020 р.

Представники відповідачів у підготовче засідання 25.06.2020 р. не з`явилися, про дату та час засідання належним чином були повідомлені.

Враховуючи те, що під час розгляду справи було проведене підготовче засідання, під час якого всі вимоги щодо проведення підготовчого засідання судом були виконані, суд ухвалою від 25.06.2020 р. закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 23.07.2020 р.

Представник позивача у судове засідання не з`явився.

Представник відповідача - 1 та представник відповідача - 3 у судове засідання також не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день і час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили і відзиви на позовну заяву суду не надали

Представник відповідача - 2 у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 та п. 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України справа розглядається без участі представника позивача, представника відповідача - 1 та представника відповідача - 3

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача - 2, суд -

В С Т А Н О В И В:

06.06.2012 р. між публічним акціонерним товариством Комерційний банк Актив - Банк ( банком, відповідачем - 1 ) та товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо - комерційна фірма Інвестгруп ( позичальником ) був укладений кредитний договір № 0606/01 ( зі змінами та доповненнями )

На підставі вказаного договору позичальнику - ТОВ ВКФ Інвестгруп відкрито кредитну лінію з лімітом 116025261,00 грн. та строком погашення кредиту в розмірі 90000000,00 грн. не пізніше 11.01.2014 р., решти заборгованості - не пізніше 20.05.2014 р.

06.06.2012 р. між ТОВ ВКФ Інвестгруп ( заставодавцем ) та ПАТ КБ Актив - банк ( заставодержателем, відповідачем - 1 ) на забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 0606/01 був укладений договір застави майнових прав № 0606/01/S-1.

На підставі вказаного договору, ТОВ ВКФ Інвестгруп в забезпечення виконання своїх зобов`язань за кредитним договором № 0606/01 від 06.06.2012 р. передало в заставу ПАТ КБ Актив - банк право вимоги за кредитним договором № 0925/01, що укладений між ПАТ КБ Актив - банк та ОСОБА_3 .

ТОВ ВКФ Інвестгруп набуло право вимоги за кредитним договором № 0925/01 на підставі договору відступлення права вимоги, раніше укладеного між ПАТ КБ Актив - банк ( первісним кредитором, відповідачем - 1 ) та ТОВ ВКФ Інвестгруп ( новим кредитором )

Рішенням господарського суду м. Києва у справі № 910/5756/16 від 06.06.2016 р. позовну заяву ПАТ КБ Актив - банк було задоволено, а саме: в рахунок часткового виконання зобов`язань ТОВ ВКФ Інвестгруп перед ПАТ КБ Актив - банк за кредитним договором № 0606/01 від 06.06.2012 р. звернуто стягнення на предмет застави за договором застави № 0606/01/S-1, а саме: на майнові права за кредитним договором № 0925/01, що полягають у праві ТОВ ВКФ Інвестгруп вимагати повернення кредиту в сумі 37898998,47 грн. та сплати процентів в сумі 717321,52 грн., що разом становить 38616319,99 грн.

Зазначене звернення стягнення на предмет застави відбулось шляхом переводу на ПАТ КБ Актив - банк всіх прав та обов`язків кредитора ( ТОВ ВКФ Інвестгруп ) до боржника ( ОСОБА_3 ) за кредитним договором № 0925/01, на загальну суму грошової вимоги у розмірі 38616319,99 грн., а також права вимоги за договорами, які забезпечують його виконання.

Таким чином, відповідно до рішення від 06.06.2016 р., 02.07.2016 р. на балансі ПАТ КБ Актив - банк було відновлено заборгованість ОСОБА_3 за кредитним договором №0925/01, а саме: заборгованість за кредитом ( рах. № НОМЕР_1 ) - 37898998,47 грн.; заборгованість за відсотками ( рах. № НОМЕР_2 ) - 717321,52 грн. Загальна балансова вартість - 38616319,99 грн.

Також, відповідно до рішення від 06.06.2016 р., 02.07.2019 р. на балансі ПАТ КБ Актив - банк відновлено заборгованість за договорами застави та іпотеки, якими забезпечувалось виконання зобов`язання за кредитним договором №0925/01, а саме:

Іпотека 3-х земельних ділянок: площею 1,7674 га, кадастровий № 3222484000:02:002:0017; площею 1,7198 га, кадастровий № 3222484000:02:002:0014; площею 1,8395 га, кадастровий № 3222484000:02:002:0086, загальна площа 5,3267 га, що знаходяться за адресою Київська область, Києво-Святошинський р-н, Крюківщинська сільська рада, відповідно до договору іпотеки від 30.09.2009 р., зареєстрованого в реєстрі за № 6288, який посвідчено Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гончаренко Н.О., та який був укладений між ПАТ КБ Актив - банк та ТОВ Інфініті . Іпотека відновлена на балансовому рахунку № 95205013125801 в сумі 49695000,00 грн.

Іпотека майнових прав на нерухоме майно, а саме: 2 котеджні будинки за №41 проектною площею 188,76 кв.м. та № 51 проектною площею 188,76 кв.м., що знаходяться за адресою Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Крюківщина, житловий масив котеджної забудови МІСТО СОНЦЯ , за договором іпотеки від 02.11.2009, зареєстрованого в реєстрі за № 1169, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Занудіною О.І. Заставодавець - ОСОБА_2 . Іпотека відновлена на балансовому рахунку № НОМЕР_3 в сумі 2097249,44 грн.

Застава цінних паперів ( іменні безпроцентні облігації в бездокументарній формі ТОВ Інфініті в кількості 25168,00 штук, відповідно до договору застави цінних паперів від 02.11.2009 р., який укладено між ПАТ КБ Актив - банк та ОСОБА_2 застава відновлена на балансовому рахунку № НОМЕР_4 в сумі 2097249,44 грн.

Таким чином, внаслідок виконання рішення від 06.06.2016 р. відбулось звернення стягнення на предмет застави за договором застави № 0606/01/S-1 шляхом набуття ПАТ КБ Актив - банк власності на предмет застави - право вимоги за кредитним договором № 0925/01 та всіма договорами, що укладені на його забезпечення.

26.11.2019 р. Фондом гарантування вкладів фізичних осіб на відкритих торгах № UA-EA-2019-11-05-000014-a було реалізовано пул активів № лоту: GL18N213610 до складу якого, серед іншого, увійшли права вимоги за кредитним договором № 0925/01 та договорами, що його забезпечують: договором іпотеки № 6288, договором іпотеки № 1169, договором застави цінних паперів від 02.11.2009.

Переможцем аукціону 26.11.2019 стало ТОВ ФК Інвест - Кредо , що підверджується протоколом електронного аукціону.

За результатами аукціону між ТОВ ФК Інвест - Кредо та ПАТ КБ Актив - банк , укладені наступні договори:

договір № 60 UA-EA-2019-11-05-000014-a про відступлення ( купівлі - продажу ) прав вимоги від 20.12.2019, відповідно до якого ПАТ КБ Актив - банк ( первісний кредитор ) відступає на користь ТОВ ФК Інвест - Кредо ( новому кредитору ) право вимоги до ОСОБА_3 за кредитним договором № 0925/01;

договір відступлення прав вимоги за договором іпотеки від 20.12.2019, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сомовим І.В., зареєстрований за № 1975, відповідно до якого ПАТ КБ Актив - банк ( первісний кредитор ) відступає на користь ТОВ ФК Інвест - Кредо ( новому кредитору ) право вимоги до ТОВ Інфініті за договором іпотеки № 6288;

договір відступлення прав вимоги за договором іпотеки від 20.12.2019, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сомовим І.В., зареєстрований за № 1976, відповідно до якого ПАТ КБ Актив - банк ( первісний кредитор ) відступає на користь ТОВ ФК Інвест - Кредо ( новому кредитору ) право вимоги до ТОВ Інфініті за договором іпотеки № 1169;

договір відступлення прав вимоги за договором застави від 20.12.2019, відповідно до якого ПАТ КБ Актив - банк ( первісний кредитор ) відступає на користь ТОВ ФК Інвест - Кредо ( новому кредитору ) право вимоги до ОСОБА_2 за договором застави цінних паперів від 02.11.2009.

відповідно до п. 2.3 договору про відступлення № 60, за цим договором новий кредитор у день укладення цього договору, але у будь - якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4.1 цього договору набуває усі права кредитора за кредитним договором та договорами забезпечення.

Згідно п.4.1 договору про відступлення № 60 сторони домовились, що кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 1454331,50 грн. Ціна договору сплачується новим кредитором банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, відповідно до п. 6.5 цього договору, на підставі протоколу, складеного за результатами відкритих торгів ( аукціону ), переможцем яких став новий кредитор.

16.12.2019 ТОВ ФК Інвест - Кредо ( новим кредитором ) сплачено на користь ПАТ КБ Актив - банк кошти в розмірі 2501000,00 грн., які підлягали сплаті переможцем аукціону 26.11.2019 ( платіжне доручення № 47 від 16.12.2019 )

Таким чином, ТОВ ФК Інвест - Кредо набуло прав вимоги за кредитним договором № 0925/1, договором іпотеки № 6288, договором іпотеки № 1169 та договором застави цінних паперів у день укладення договору № 60-UA-EA-2019-11-05-000014-a, а саме - 20.12.2019

Із зазначеного вбачається, що за наслідками проведення аукціону 26.11.2019 ТОВ ФК Інвест - Кредо набуло прав вимоги за кредитним договором № 0925/1, договором іпотеки № 6288, договором іпотеки № 1169, договором застави цінних паперів від 02.11.2019, про що укладені відповідні договори застави.

В подальшому 26.12.2019 р. між ТОВ ФК Інвест - Кредо та ТОВ Фінансова компанія Поліс ( новим кредитором ) був укладений договір № 26/12/19 про відступлення ( купівлі - продажу ) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ Фінансова компанія Поліс набуло прав вимоги зап кредитним договором № 0925/01 та всіма договорами укладеними на його забезпечення.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається те, що станом на 13.12.2019 р. у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно іпотекодержателем за іпотекою, зареєстрованою за № 4991166 було зазначене ТОВ ВКФ Інвестгруп , а не ПАТ КБ Актив - банк , а зміна іпотекодержателя на ПАТ КБ Актив - банк була внесена до державного реєстру речових прав на нерухоме майно 19.12.2019 р. на підставі дублікату договору іпотеки № 6288. Посилаючись на ст.19 та ч. 5 ст. 20 Закону України Про заставу позивач вважає, що заставодержателем за договором застави № 0606/01/S-1 є АТ Асвіо Банк . Посилаючись на ч.2 ст. 82 Кодексу України з процедур банкрутства позивач вказує на те, що розмір вимоги, яку він набув, включає розмір застави за договором застави № 0606/01/S-1, що підтверджує набуття ним прав заставодержателя. Також позивач посилається на ч. 2 ст. 27 Закону України Про заставу , згідно якої застава зберігає силу і у випадках, коли у встановленому законом порядку відбувається уступка заставодержателем забезпеченої заставою вимоги іншій особі. Відповідно до акта приймання - передачі документів від 07.11.2019 р. до договору № 55 - UA-EA - 2019 -10-16-000024-b_2 серед документів кредитної справи за кредитним договором № 0606/01 позивачу було передано, зокрема договір застави № 0606/01/S-1, що на думку позивача є підтвердженням того, що він є заставодержателем. Також на думку позивача, оскільки він набув прав заставодержателя за договором застави № 0606/01/S-1, аукціон № UA-EA-2019-11-05-000014-a від 26.11.2019, в частині продажу прав вимоги за кредитним договором № 0925/01 та договорами, укладеними в забезпечення його виконання, є незаконним.

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що не підлягають задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до ст. 1 Закону України Про заставу застава - це спосіб забезпечення зобов`язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов`язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Згідно ст.19 зазначеного Закону за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Як стверджує позивач у позовній заяві разом із правами вимоги за кредитним договором № 0606/01 він набув прав вимоги за договором застави № 0606/01/S-1, а тому включення в пул активів, реалізованих на аукціоні № UA-EA-2019-11-05-000014-a прав вимоги за кредитним договором № 0925/01 та договорами, що укладені в забезпечення його виконання є незаконним.

Суд вважає, такі твердження позивача безпідставними, оскільки на момент придбання позивачем прав вимоги за кредитним договором № 0606/01 договір застави було припинено внаслідок набуття заставодержателем ( ПАТ КБ Актив - банк ) права власності на предмет застави.

Рішенням господарського суду м. Києва від 06.06.2016 р. № 910/5756/16 було задоволено позовну заяву ПАТ КБ Актив - банк та звернуто стягнення на предмет застави за договором застави № 0606/01/S-1

Вказане рішення є виконаним, ПАТ КБ Актив - банк прийнято предмет застави у власність, а саме відновлено їх на балансі банку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 593 Цивільного кодексу України право застави припиняється, зокрема у разі набуття заставодержателем права власності на предмет застави.

Згідно ст. 28 Закону України Про заставу застава припиняється, серед іншого, у разі придбання заставодержателем права власності на заставлене майно.

Таким чином, згідно зазначених положень законодавства, договір застави №0606/01/S-1 є припиненим, оскільки ПАТ КБ Актив - банк ( заставодержатель ) набув право власності на предмет застави за цим договором.

Посилання позивача на те, що станом на 13.12.2019 р. іпотекодержателем за іпотекою № 4991166 значилось ТОВ ВКФ Інвестгруп , а не ПАТ КБ Актив - банк не спростовує того, що рішення від 06.06.2019 р. є виконаним.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 3 Закону України Про іпотеку іпотека виникає на підставі договору, закону або рішення суду. До іпотеки, яка виникає на підставі закону або рішення суду, застосовуються правила щодо іпотеки, яка виникає на підставі договору, якщо інше не встановлено законом.

У даному випадку іпотека ПАТ КБ Актив - банк виникла на підставі договору іпотеки № 6288, зміна іпотекодержателя відбулась в результаті ухвалення судом рішення від 06.06.2019 р., а зміна іпотекодержателя у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, тобто підтвердження факту зміни іпотекодержателя відбулась 19.12.2019 р.

Суд вважає безпідставним посилання позивача на ч. 5 ст. 20 Закону України Про заставу , в підтвердження того, що, ніби, він є заставодержателем.

Зазначене положення законодавства регулює правовідносини, які виникають внаслідок виконання третьою особою зобов`язання боржника перед кредитором.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України виконання обов`язку третьою особою ( поручителем ) є самостійною підставою для заміни сторони кредитора у зобов`язанні, яка є відмінною від такої підстави для заміни кредитора як передання останнім свої прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги ).

Позивачем не виконувались зобов`язання ТОВ ВКФ Інвестгруп перед відповідачем - 1 ( ПАТ КБ Актив - банк ) за кредитним договором № 0606/01, а також зобов`язання ОСОБА_3 за кредитним договором № 0925/01.

В спірних правовідносинах відбулось передання ПАТ КБ Актив - банк ( кредитором ) своїх прав вимоги за кредитним договором № 0606/01 позивачу за правочином ( відступлення права вимоги ), а тому застосування положень ч. 5 ст. 20 Закону України Про заставу до таких правовідносин є безпідставним.

Щодо безпідставності посилання позивача на те, що в розмір набутих ним прав включена вартість предмету застави за договором застави № 0606/01/S-1, то відповідно до ч. 2 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, законодавство про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом не поширюється на банки, які виводяться з ринку або ліквідуються відповідно до Законів України Про банки і банківську діяльність та Про систему гарантування вкладів фізичних осіб .

Крім того, позивачем не надано жодного доказу на підтвердження того, що розмір набутої ним вимоги включає в себе вартість предмету застави за договором застави № 0606/01/S-1.

Що стосується посилання позивача на ч. 2 ст. 27 Закону України Про заставу , як зазначалось раніше, станом на дату проведення аукціону 22.10.2019 р. договір застави № 0606/01/S-1, яким забезпечувалось виконання кредитного договору № 0606/01 вже припинив свою дію внаслідок набуття відповідачем - 1 ( ПАТ КБ Актив - банк ) власності на предмет застави, а тому безпідставним є посилання позивача на вказану статтю Закону України Про заставу , згідно якої застава зберігає силу і у випадках, коли у встановленому законом порядку відбувається уступка заставодержателем забезпеченої заставою вимоги іншій особі, оскільки на момент відступлення позивачу прав вимоги за кредитним договором № 0606/01 вимоги за ним вже не були забезпечені договором застави № 0606/01/S-1.

Щодо відсутності обставин, які підтверджують набуття позивачем прав вимоги за договором застави № 0606/01/S-1, то як встановлено судом у додатку № 1 до договору відступлення № 50 серед переліку договорів, за якими відбулось відступлення прав вимоги, відсутній договір застави № 0606/01/S-1, що вказує на безпідставність висновку позивача про набуття ним прав вимоги за вказаним договором.

Посилання позивача на зазначення в акті приймання - передачі документів від 07.11.2019, договору застави № 0606/01/S-1, як на доказ набуття останнім прав заставодержателя є безпідставним, оскільки зі змісту акту вбачається, що в ньому викладений перелік документів кредитної справи за кредитним договором № 0606/1.

Також судом встановлено, що АТ Асвіо - Банк звертався до господарського суду міста Києва в межах справи № 910/5756/16 із заявою, в якій просив замінити стягувача у справі № 910/5756/16 на АТ Асвіо - Банк з посиланням на набуття останнім за результатами аукціону 22.10.2019 р. прав вимоги за договором застави № 0606/01/S-1, а саме на майнові права за кредитним договором № 0925/01, а також права вимоги за договорами, які забезпечують його виконання.

Таким чином, підсумовуючи викладене, судом встановлено, що договір застави № 0606/01/S-1 був припиненим станом на дату укладення договору відступлення № 50 ( 07.11.2019 ), внаслідок набуття ПАТ КБ Актив - банк права власності на предмет застави ( на підставі рішення господарського суду м. Києва від 06.06.2016 р. у справі № 910/5756/16 ); АТ Асвіо - банк за наслідками аукціону 22.10.2019 р. не набув права вимоги за договором застави № 0606/01/S-1, предметом якого були права вимоги за кредитним договором № 0925/01 та договорами укладеними на його забезпечення, а тому відсутні підстави на визнання за АТ Асвіо - банк права вимоги за кредитним договором № 0925/01 та договорами, що укладені в забезпечення його виконання; права вимоги за кредитним договором № 0925/01 та всіма договорами укладеними на його забезпечення були законно набуті товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвест - Кредо за результатами аукціону від 26.11.2019 р.; аукціон від 26.11.2019 та укладений за його результатами договір № 60-UA-EA-2019-11-05-000014-a про відступлення права ( купівлі - продажу ) прав вимоги від 20.12.2019 р. повною мірою відповідають всім обов`язковим умовам дійсності правочинів, встановленим ст.203 ЦК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.129, 232, 233, 236 - 238, 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 06.08.2020

Суддя В.І.Пінчук