Ухвала

від 06.08.2020 по справі 910/779/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

06.08.2020Справа № 910/779/20

За позовом ОСОБА_1

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр Україна"

відповідача-2: ОСОБА_2

відповідача-3: ОСОБА_3

відповідача-4: Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації

відповідача-5: Комунального підприємства "Реєстраційне бюро"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 - Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Шрамко Віолетта В`ячеславівна

про визнання недійсними правочинів щодо переходу права власності, рішень вищого органу управління та скасування державної реєстрації

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

Мухіна Я.І.

Представники:

позивач: Бойко С.Г. на підставі ордеру серії ЖТ № 39087 від 21.01.2020

відповідач-1: не з`явився

відповідач-2: не з`явився

відповідач-3: не з`явився

відповідач-4: не з`явився

відповідач-5: не з`явився

третя особа: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр Україна" (відповідач-1), ОСОБА_2 (відповідач-2), ОСОБА_3 (відповідач-3), Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в особі Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців (відповідач-4), Комунального підприємства "Реєстраційне бюро" (відповідач-5) про визнання недійсними правочинів щодо переходу права власності на частку у статутному капіталі, рішень вищого органу управління та скасування державної реєстрації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2020 № 910/779/20 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання у справі на 13.04.2020 о 11:00 год. та залучити до участі у справі третю особу.

Підготовче засідання, призначене на 13.04.2020 о 11:00 год., не відбулося з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою КМУ "Про запобігання поширенню на території України корона вірусу COVID-19" від 11 березня 2020 року № 211.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2020 № 910/779/20 призначено підготовче засідання на 25.06.2020 о 14:00 год., повідомлено учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання, явку учасників справи у підготовче засідання визнано не обов`язковою та визначено, що пояснення по суті спору та з процесуальних питань можуть бути надані в письмовому вигляді засобами поштового зв`язку при цьому з обов`язковим направленням таких документів всім учасникам справи.

25.06.2020 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли письмові пояснення щодо застосування відповідних норми права у подібних правовідносинах, викладених в раніше ухвалених рішеннях Верховного Суду.

25.06.2020 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів. В якості додатку до наведеного клопотання долучено оригінал заяви свідка ОСОБА_1 .

25.06.2020 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів. В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначив про таке.

За фактом підробки підпису ОСОБА_1 у правочинах щодо купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Агроцентр Україна" від 22.01.2019 та 16.08.2019, Дніпровським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019100040001328 від 16.02.2019 за ч. 1 ст. 358 КК України.

В межах кримінального провадження № 12019100040001328 від 16.02.2019 була призначена та проведена почеркознавча експертиза.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Бойко С.Г. звертався до сторони обвинувачення по Кримінальному провадження №12019100040001328 (слідчого, прокурора) із клопотанням про отримання копії висновку експерта, однак, такий висновок отримано не було.

У підготовче засідання, призначене на 25.06.2020, з`явився представник позивача, представники інших учасників справи не з`явились.

У підготовчому засіданні, призначеному на 25.06.2020, суд розпочав вчинення дій, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд долучив до матеріалів справи клопотання позивача про долучення доказів та письмові пояснення, подані 25.06.2020 через відділ діловодства суду.

У підготовчому засіданні, призначеному на 25.06.2020, суд здійснював розгляд клопотання позивача про витребування доказів.

Представник позивача таке клопотання підтримав.

Ознайомившись з наведеним клопотанням, суд дійшов висновку про його задоволення.

Представник позивача подав клопотання про продовження строків підготовчого провадження на тридцять днів в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Зазначене клопотання судом задоволене, залучене до матеріалів справи та передане до відділу діловодства суду для реєстрації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2020 № 910/779/20 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання у справі на 13.07.2020 о 11:00 год. та витребувано Висновок експерта за результатами почеркознавчої експертизи, який знаходиться в матеріалах Кримінального провадження № 12019100040001328, від 16.02.2019, яке перебуває у провадженні слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Лук`яненка Р.В.

13.07.2020 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

У підготовче засідання, призначене на 13.07.2020, з`явився представник позивача, представники інших учасників справи не з`явились.

У підготовчому засіданні, призначеному на 13.07.2020, суд розпочав вчинення дій, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні, призначеному на 13.07.2020, суд здійснював розгляд клопотання позивача про витребування доказів, поданого 13.07.2020 через відділ діловодства суду.

Представник позивача таке клопотання підтримав.

Ознайомившись з наведеним клопотанням, суд дійшов висновку про його задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2020 постановлено відкласти підготовче засідання у справі на 06.08.2020 о 16:00 год., витребувати у Офісу Генерального прокурора та у Печерській районній в місті Києві державній адміністрації докази.

15.07.2020 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про повторну видачу копі судових рішень. Клопотання судом задоволене.

06.08.2020 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшов супровідний лист з додатками. В якості додатків позивачем долучено витребувані у Офісу Генерального прокурора та у Печерській районній в місті Києві державній адміністрації докази.

06.08.2020 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення експертизи.

У підготовче засідання, призначене на 06.08.2020, з`явився представник позивача, представники інших учасників справи не з`явились.

Суд у підготовчому засіданні 06.08.2020 долучив до матеріалів справи супровідний лист позивача з додатками.

У підготовчому засіданні, призначеному на 06.08.2020, здійснювався розгляд клопотання позивача про призначення експертизи.

Представник позивача зазначене клопотання підтримав та просив призначити у справі № 910/779/20 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та просив на вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у нижній частині Акту приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Агроцентр Україна від 16.08.2019 в частині Підписи сторін біля тексту ОСОБА_1 ОСОБА_1 чи іншою особою?

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у нижній частині Рішення № 08/2019 Товариства з обмеженою відповідальністю Агроцентр Україна від 16.08.2019 в частині Учасники біля тексту ОСОБА_1 ОСОБА_1 чи іншою особою?

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у нижній частині першої сторінки Заяви про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 30.08.2019 біля тексту ОСОБА_1 ОСОБА_1 чи іншою особою?

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у нижній частині другої сторінки Заяви про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 30.08.2019 біля тексту ОСОБА_1 ОСОБА_1 чи іншою особою?

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у нижній частині третьої сторінки Заяви про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 30.08.2019 біля тексту ОСОБА_1 ОСОБА_1 чи іншою особою?

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на п`ятій сторінці Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю Агроцентр Україна , затвердженого Рішенням №08/2019 від 16.08.2019 біля тексту ОСОБА_1 ОСОБА_1 чи іншою особою?

Відповідно до ст. 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Суд у підготовчому засіданні, призначеному на 06.08.2020, дійшов висновку про необхідність призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 7 ст. 183 ГПК України у разі відкладення підготовчого засідання підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч. 8 ч. 202 ГПК України).

У підготовчому засіданні, призначеному на 06.08.2020, після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали відкладення підготовчого засідання у справі.

Керуючись ст. 99, 120, 121, 177, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 10.09.20 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №4.

2. Запропонувати учасникам справи надати документи, що містять вільні і умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 .

3. Запропонувати учасникам справи надати перелік питань, які, на їх думку, необхідно поставити судовому експерту та експертну установу, якій доручити проведення судової експертизи.

4. Зобов`язати ОСОБА_1 особисто з`явитися в підготовче засідання, призначене на 10.09.2020, з метою відібрання експериментальних зразків підпису.

5. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.08.2020.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гумега