Рішення

від 04.08.2020 по справі 925/195/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov. ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року м. Черкаси справа № 925/195/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., без участі представників сторін, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро" про розподіл витрат на правову допомогу у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро" до товариства з обмеженою відповідальністю "Чорнобайпродсервіс" про стягнення 1858464 грн. 84 коп.,

ВСТАНОВИВ :

23.06.2020 року позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро" в особі його представника адвоката Салівона Д.О. (вх. № 9381/20, а.с. 209-215) звернувся в господарський суд Черкаської області з клопотаннями про розподіл судових витрат, в яких просив суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Чорнобайпродсервіс" на свою користь понесені судові витрати у розмірі 78917 грн. 25 коп., з яких 27866 грн. 25 коп. судовий збір за подання позову, 1051 грн. судовий збір за подання заяви про забезпечення позову і 50000 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката Салівона Д.О.

Клопотання мотивовано тим, що позивач у позовній заяві зазначив попередні витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 50000 грн., тому враховуючи задоволення позовних вимог рішенням господарського суду Черкаської області від 16.06.2020 року, наданий акт приймання передачі наданих послуг до договору про надання правничої допомоги від 27.01.2020 року на вказану суму, але не відшкодовану позивачем, просив стягнути окрім витрат на сплату судового збору і витрати на професійну правничу допомогу з урахуванням позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 30.01.2019 року у справі № 755/10947/17 та Об`єднаної палати Верховного суду у постанові від 03.10.2019 року у справі № 922/445/19.

Ухвалою суду від 26.06.2020 року заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро" про стягнення витрат на правову допомогу призначено до розгляду у судове засідання на 03.07.2020 року, про розгляд заяви повідомлено сторін.

Заявник явку представника у судове засідання не забезпечив, хоч належним чином повідомлений судом про місце, дату та час розгляду заяви, направив суду засобами електронного зв`язку клопотання (вх. № 9748/20 від 30.06.2020 року), в якому підтримав подану заяву, просив її задовольнити та провести розгляд справи без участі представника.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, причини неявки представника в судове засідання суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання згідно відповіді про отримання ухвали суду від 26.06.2020 року направлену на електронну пошту суду (а.с. 236).

Враховуючи належне повідомлення всіх учасників справи про дату, час і місце судового розгляду заяви, а також те, що наявні матеріали справи є достатніми для всебічного, повного і об`єктивного її розгляду суд, відповідно до ст. 202 ГПК України, визнав за можливе розглянути заяву у відсутності представників сторін за наявними в ній матеріалами.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 240 ГПК України, судом підписано рішення без його проголошення, датою ухвалення рішення є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши заяву позивача (вх. № 9381/20 від 23.06.2020 року), матеріали справи № 925/195/20 в частині, що її стосуються, та оцінивши їх у сукупності суд, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

17.02.2020 року позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро" звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Чорнобайпродсервіс" (далі - відповідач) про стягнення на підставі договору про надання послуг по утриманні та відгодівлі ВРХ (молодняк) № 0119 від 25.03.2019 року та договору про придбання великої рогатої худоби у живій вазі № 2504.19 від 25.04.2019 року, 1808995 грн. 52 коп. основного боргу, 38615 грн. 34 коп. 3% річних, 10853 грн. 98 коп. інфляційних нарахувань та відшкодування понесених судових витрат, а саме: 27866 грн. 25 коп. сплаченого судового збору, 50000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 24.02.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, по ній відкрито провадження у справі № 925/195/20 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

В судовому засіданні 16.06.2020 року до початку судових дебатів представник позивача повідомив суд про намір подати до суду заяву про стягнення витрат на правову допомогу з доказами судових витрат, які позивач сплатив або має сплатити у зв`язку з розглядом цієї справи, що будуть подані суду у встановлені абз. 2 ч. 8 ст. 129 ГПК України строки.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 16.06.2020 року у справі №925/195/20 позов задоволено повністю, стягнено з товариства з обмеженою відповідальністю "Чорнобайпродсервіс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро" 1808995 грн. 52 коп. основного боргу, 38615 грн. 34 коп. 3% річних, 10853 грн. 98 коп. інфляційних нарахувань, 28927 грн. 97 коп. судових витрат.

Заява позивача про стягнення витрат на правову допомогу, що є предметом розгляду, ним направлена до суду 19.06.2020 року засобами поштового зв`язку, зареєстрована в господарському суді Черкаської області за вх. № 9381/20 від 23.06.2020 року, до заяви позивачем додано: копії договору про надання правничої допомоги від 27.01.2020 року, додаток № 1 до договору про надання правничої допомоги від 27.01.2020 року, акт приймання-передачі послуг до договору про надання правничої допомоги від 27.01.2020 року № 1 від 16.06.2020 року (а.с. 216-226).

Судом враховано, що між позивачем, як клієнтом, та адвокатом Салівоном Д.О., як адвокатом, укладено договір про надання правничої допомоги від 27.01.2020 року, в якому сторони погодили наступне:

п.п. 3.1. -3.7. - гонорар - винагорода адвоката за здійснення захисту, представництва інтересів клієнта та надання йому інших видів правничої допомоги на умовах і в порядку, що визначені договором; гонорар складається з суми вартості послуг; розмір гонорару не залежить від досягнення чи недосягнення адвокатом позитивного результату, якого бажає клієнт; сума гонорару подвоюється у разі надання адвокатом послуг клієнту у неробочий час, вихідні та святкові дні; до гонорару не включаються фактичні витрати, необхідні на виконання договору; факт надання послуг підтверджується актом наданих послуг; вартість послуг, перелік наданих послуг та порядок розрахунків визначається в додатку до даного договору.

16.06.2020 року між позивачем та адвокатом Салівоном Д.О. укладено додаток № 1 до договору про надання правничої допомоги від 27.01.2020 року, в якому сторони погодили наступне:

п. 1.1. - клієнт доручає адвокату здійснити необхідні процесуальні дії для представництва та захисту його прав та інтересів у справі про стягнення заборгованості на користь клієнта з товариства з обмеженою відповідальністю "Чорнобайпродсервіс" за договором про надання послуг по утриманні та відгодівлі ВРХ (молодняк) № 0119 від 25.03.2019 року та договором поставки № 2504.19 від 25.04.2019 року та 3% річних, інфляційних збитків;

у п. 1.3. додатку № 1 сторони погодили перелік послуг правової допомоги та вартість послуги, зокрема: попереднє ознайомлення із матеріалами справа та підготовка правової позиції клієнта; вивчення та аналіз положень договорів про

надання послуг та договору поставки; правова консультація клієнта щодо порядку стягнення заборгованості; складення та надсилання досудової претензії б/н від 03.02.2020 року - 6000 грн.; підготовка та подання до суду позовної заяви ТОВ Сільськогосподарське підприємство Дніпро до ТОВ Чорнобайпродсервіс про стягнення боргу та 3% річних та інфляційних збитків (розробка правової позиції та визначення лінії спору; опрацювання судової практики; формування доказової бази. систематизація, групування доказів, додатків до позовної заяви; копіювання додатків, направлення засобами поштового зв`язку позовної заяви до ТОВ Чорнобайпродсервіс , складання опису поштового вкладення) - 12000 грн.; виконання розрахунку штрафних санкцій для подання позову ТОВ Сільськогосподарське підприємство Дніпро до ТОВ Чорнобайпродсервіс про стягнення боргу та 3% річних та інфляційних збитків (на підставі Договору поставки та договору про надання послуг та відповідно до вимог чинного законодавства) - 6000 грн.; складання і подання до суду заяви про забезпечення позову, пошук доказів неплатоспроможності та загрози невиконання рішення суду ТОВ Чорнобайпродсервіс у майбутньому, робота з державними реєстрами, пошук майна відповідача та його банківських реквізитів - 8000 грн.; складання клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від 26.02.2020 року, заповнення опису поштового відправлення, направлення засобами поштового зв`язку відповідачеві та суду - 3000 грн.; складання клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від 29.04.2020 року, заповнення опису поштового відправлення, направлення засобами поштового зв`язку відповідачеві та суду - 3000 грн.; складання й подання до суду клопотання про розгляд справи без участі представника від 17.03.2020 року - 2000 грн.; складання клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від 15.05.2020 року заповнення опису поштового відправлення, направлення засобами поштового зв`язку відповідачеві та суду - 3000 грн.; участь у підготовчому судовому засіданні (підготовка плану захисту клієнта і планування судового засідання) в режимі відеоконференції 27.05.2020 року - 3500 грн.; участь у судовому засіданні (підготовка плану захисту клієнта і планування судового засідання) в режимі відеоконференції 16.06.2020року - 3500 грн.;

п. 1.4. - попередню вартість професійної правничої допомоги на виконання п. 1.3. цього додатку і розмір 50000 грн. Вартість послуг може бути змінена в залежності від кількості фактично наданих послуг, що визначаються в актах приймання-передачі наданих послуг;

п. 1.6. - на виконання вимог п. 3.7. розділу 3 договору від 27.01.2020 року - остаточний розрахунок згідно п. 1.3. цього додатку до договору здійснюється клієнтом протягом 30 календарних днів з дати набрання рішенням господарського суду Черкаської області по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро" до товариства з обмеженою відповідальністю "Чорнобайпродсервіс" законної сили та після підписання сторонами відповідного акту приймання-передачі наданих послуг;

п. 1.7. - послуги, що на дату укладення цього додатку уже фактично надані адвокатом клієнту (за попередньою усною згодою клієнта) теж включаються до даного додатку та акту приймання-передачі наданих послуг за цим додатком до договору.

16.06.2020 року позивачем та адвокатом Салівоном Д.О. складено акт приймання-передачі наданих послуг до договору про надання правничої допомоги № 1 від 27.01.2020 року на суму 50000 грн., з переліком наданих послуг, зазначених у п. 1.3. додатку № 1 до договору про надання правничої допомоги від 27.01.2020 року.

Відтак, суд приходить до переконання, що заява позивача про стягнення витрат на правничу допомогу адвоката у розмірі 50000 грн. підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

У статті 123 ГПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 16 ГПК України, представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Згідно з ч. 1 ст. 124 ГПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

При цьому ч. 8 ст. 129 ГПК України встановлює, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

За обставин даної справи суд вбачає, що у позовній заяві позивач зазначив суму понесених судових витрат, і застеріг, що повна сума судових витрат буде заявлена відповідно до положень глави 8 ГПК України.

В судовому засіданні 16.06.2020 року до початку судових дебатів представник позивача повідомив суд про намір подати до суду заяву про стягнення витрат на правову допомогу з доказами судових витрат, які позивач сплатив або має сплатити у зв`язку з розглядом цієї справи, що будуть подані суду у встановлені абз. 2 ч. 8 ст. 129 ГПК України строки.

19.06.2020 року позивач засобами поштового зв`язку направив заяву про стягнення витрат на правову допомогу з доданими до неї доказами обґрунтованості заявлених вимог, яка зареєстрована в господарському суді Черкаської області за вх. № 9381/20 від 23.06.2020 року. Таким чином, докази понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 50000 грн. у зв`язку з розглядом справи були подані у строк, передбачений ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Судом врахована наявність договірних відносин між позивачем та адвокатом Салівоном Д.О. згідно укладеного сторонами договору про надання правової допомоги від 27.01.2020 року, в якому п.п. 3.6.-3.7. передбачено підтвердження факту надання послуг актом наданих послуг; визначення вартості послуг, перелік наданих послуг та порядку розрахунків в додатку до даного договору.

На виконання договору про надання правової допомоги від 27.01.2020 року, 16.06.2020 року сторонами складено додаток № 1, в якому доручено адвокату Салівону Д.О. здійснити необхідні процесуальні дії для представництва та захисту прав позивача та інтересів у даній справі, крім того,

у п. 1.3. погоджено перелік послуг правової допомоги та вартість наданих послуг професійної правничої допомоги у розмірі 50000 грн., які повинні бути зазначені в акті приймання-передачі наданих послуг та оплачені позивачем протягом 30 календарних днів з дати набрання рішенням господарського суду Черкаської області по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро" до товариства з обмеженою відповідальністю "Чорнобайпродсервіс" законної сили та після підписання сторонами відповідного акту приймання-передачі наданих послуг.

16.06.2020 року позивачем та адвокатом Салівоном Д.О. складено та підписано акт приймання-передачі наданих послуг № 1 до договору про надання правничої допомоги від 27.01.2020 року на суму 50000 грн., з переліком наданих послуг, зазначених у п. 1.3. додатку № 1 до договору про надання правничої допомоги від 27.01.2020 року.

Факт надання відповідних послуг, зазначених у вищенаведених додатку № 1 від 16.06.2020 року до договору про надання правничої допомоги від 27.01.2020 року, акті приймання-передачі наданих послуг до договору про надання правничої допомоги від 27.01.2020 року підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Представник позивача не надав суду доказів сплати позивачем гонорару на підставі п. 1.3 додатку № 1 від 16.06.2020 року до договору про надання правничої допомоги від 27.01.2020 року, акту приймання-передачі наданих послуг до договору про надання правничої допомоги від 27.01.2020 року у розмірі 50000 грн., оскільки згідно п. 1.6. додатку № 1 до договору про надання правничої допомоги від 27.01.2020 року строк розрахунку за даним договором не настав.

При розгляді заяви позивача суд враховує правову позицію об`єднаної палати Верховного Суду, викладену у постанові від 03.10.2019 року у справі № 922/445/19, відповідно до якої за змістом пункту 1 частини 2 статті 126, частини 8 статті 129 ГПК України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою. Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 126 цього Кодексу).

Відтак, суд приходить до переконання, що заява представника позивача про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката є обґрунтованою в частині відшкодування 50000 грн. які є розміром витрат позивача на оплату професійної правничої допомоги адвоката.

Вимогу представника позивача в частині щодо стягнення 27866 грн. 25 коп. судового збору за подання позову та 1051 грн. судового збору за подання заяви про забезпечення позову суд залишає без задоволення з таких підстав.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 16.06.2020 року у справі №925/195/20 на підставі статті 129 ГПК України стягнено сплачений судовий збір у розмірі 27876 грн. 97 коп. та судовий збір у розмірі 1051 грн. за подачу заяви про забезпечення позову, а разом 28927 грн. 97 коп., відтак вимога позивача про це в заяві про розподіл судових витрат є безпідставною.

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З огляду на викладені обставини, суд заяву представника позивача про розподіл судових витрат задовольняє частково.

Керуючись ст.ст. 123, 124, 129, 221, 244, 236-240, 256 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро" про розподіл судових витрат вх. № 9381/20 від 23.06.2020 року задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Чорнобайпродсервіс", код ЄДРПОУ 35675002, місцезнаходження: 19900, Черкаська обл., Чорнобаївський район, смт. Чорнобай, вул. Шевченка, буд. 274, корп. 5 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро", код ЄДРПОУ 30929334, місцезнаходження: 30030, Хмельницька область, Славутський район, с. Ганнопіль, вул. Миру, буд. 16 - 50000 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

В решті вимог заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро" про розподіл судових витрат у розмірі 27866 грн. 97 коп. судового збору за подання позову, 1051 грн. судового збору за подачу заяви про забезпечення позову - відмовити.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.М. Грачов