Рішення

від 01.03.2007 по справі 2-66/07р.

НОВОМИРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 2-66\07 р

№ 2-66\07

р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2007 року

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого  - 

Кваші В.І.,

при секретарі  - 

Загородній Л.А., розглянувши у відкритому судовому

засіданні в м. Новомиргороді справу за позовом К., до О., про стягнення

аліментів.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить

стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1\4 частини його заробітку на

утримання їх спільної дочки А., ІНФОРМАЦІЯ_1

посилаючись на те, що в період з 1988

року по 22.IX.2003р.

по 13.01.2006р.

вона перебувала з ним в зареєстрованому шлюбі після припинення якого та

спільного проживання відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання

дитини, а вона самостійно невзмозі її утримувати, оскільки ніде не працює і.

проживає з дитиною лише на незначні кошти \96 грв., в місяць\ які отримує в

відділі соціального захисту населення.

Відповідач позов

не визнав, пояснивши, що аліменти на утримання своєї дочки він сплачувати

невзмозі через відсутність джерел доходів, потребності в коштах самого через

стано здоров'я та в зв'язку з тим, що позивач зловживаючи спиртним кошти може

використовувати всупереч інтересам дитини.

Заслухавши

сторони та обстеживши матеріали справи суд вважає що позов слід задоволити з

слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 180 Сімейного

Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею

повноліття.

З достовірністю

встановлено, що спільна дитина сторін, дочка А., ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на утриманні позивача, а

відповідач незважаючи на обов'язок не приймає участі в її утриманні, в зв'язку

з чим з нього слід стягнути аліменти в розмірі, на який посилається позивач,

оскільки цей розмір відповідає вимогам чинного законодавства. Доводи

відповідача про неможливість стягнення з нього аліментів суд розцінює критично,

оскільки обов'язок батьків утримувати неповнолітніх дітей чинне законодавство

не пов'язує з наявністю чи відсутністю у перших відповідних доходів. Не можуть

судом бути прийняті до уваги і доводи відповідача про можливість розтрати

отриманих коштів позивачем, оскільки до даного часу він їх на сплачував, а

відповідно до ст. 186 СК

України при обгрунтованості його доводів на майбутнє він в праві звернутись з

відповідною заявою в органи опіки та піклування щодо перевірки цільвого

призначення аліментів позивачем.

На підставі

ст.ст. 180-181 ч.З 182,183,191, СК України

керуючись ст.ст. 208,209,

213-215, 367 ЦПК України,-

2

ВИРІШИВ:

Позов

задовольнити. Стягнути з 0.,

ІНФОРМАЦІЯ_2 уроженця с.

Т., Н., району аліменти на користь К., в розмірі 1\4 частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового

мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання дочки А., ІНФОРМАЦІЯ_1 до її

повноліття яке наступить 21.09.2022

року починаючи з 09.02.2007

року.

Стягнути з

відповідача на користь держави мито в розмірі 51 грн.

Рішення може

бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі заяви

про апеляційне оскарження до районного суду протягом 10 днів з дня його

проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після

подання заяви про апеляційне оскарження, але в частині стягнення аліментів за 1 місяць підлягає

до негайного виконання.

Суддя

підпис                                                               3

оригіналом згідно

Суддя                                                                                     Кваша В. І