Ухвала

від 03.08.2020 по справі 303/851/20

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №303/851/20

2/303/784/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання відповідача ОСОБА_1 про передачу справи за підвідомчістю до Господарського суду Закарпатської області, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом представника позивача ТзОВ Фінансова компанія Інвестохіллс Веста - Ісаков Д.Г. до ОСОБА_1 , треті особи: Мукачівський РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області та відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України про припинення (зняття) арешту (заборони).

02.04.2020 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду клопотання в якому просив суд передати справу за підвідомчістю до Господарського суду Закарпатської області для розгляду в межах справи №907/491/17 про банкрутство ФОП ОСОБА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 21.10.2019 року вступив в дію Кодекс України з процедур банкрутства. З дня введення в дію цього Кодексу визнано таким, що втратили чинність ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом . Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження яких продовжується відповідно до ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом . Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Згідно ст.7 цього Кодексу, спори стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господасткий суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості і відповідно спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Крім цього, як зазначено в постанові Верховного суду у складі колегії суддів касаційного господарського суду від 11.06.2019 року за №15/143-б з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника.

Вивчивши клопотання та аналізуючи наведені в ньому підстави і мотиви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 2 ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Так, згідно ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Частиною 3 цієї ж статті передбачено, що матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство , надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

У свою чергу, відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Аналізуючи вищезазначені норми, суд приходить до висновку, що у разі відкриття провадження у будь-якій цивільній справі, де відповідачем є боржник, до відкриття провадження у справі про банкрутство, то така справа надсилається до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

У даному випадку, справа яка розглядається судом, провадження було відкрито вже після відкриття провадження у справі Господарським судом про банкрутство. Крім цього, між ПАТ БАНК ФОРУМ та ТОВ Фінансова компанія Веста було укладено договір про відступлення прав вимоги №0002/19/5 від 26.03.2019 року, згідно якого останні набули право вимоги до позичальників, заставодавців, іпотекодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1, Додатку №1.1, Додатку №1.2 та Акті №1 в тому числі до відповідача ОСОБА_1 (а.с. 22-29).

Також слід відмітити, що згідно ч.8 ст.91 ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у разі визнання фізичної особи банкрутом, до складу ліквідаційної маси не включається майно фізичної особи, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернене стягнення, та майно, яке перебуває у заставі з підстав, не повязаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

З аналізу умов кредитного договору, а також іпотечного договору вбачається, що сторони самостійно визначили свій правовий статус, зокрема договори були укладені з ОСОБА_1 , саме як фізичною особою, а не суб`єктом підприємницької діяльності. Також у п.1.1 кредитного договору зазначено, що кредитна лінія відкривається позичальнику саме на споживчі цілі, а не на цілі пов`язані з підприємницькою діяльністю.

Як вбачається із Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №180031480 від 06.09.2019 року, земельна ділянка, кадастровий номер 2122755500:01:016:0282, площею 0,3016 га за адресою АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ТОВ Фінансова компанія Інвестохіллс Веста .

Беручи до уваги вищезазначені факти та обставини суд приходить до висновку, що дана справа відноситься до юрисдикції загальних судів, а тому у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про передачу справи за підвідомчістю до Господарського суду Закарпатської області слід відмовити.

Керуючись ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 2, 19, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про передачу матеріалів справи №303/851/20 за підвідомчістю до Господарського суду Закарпатської області для розгляду в межах справи №907/491/17 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір