Ухвала

від 27.07.2020 по справі 295/11976/17

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/11976/17

Категорія 26

2/295/389/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі :

головуючого-судді Слюсарчук Н. Ф.,

секретаря Давиденко Я. В.

розглянув у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ПАТ Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 і ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Житомирської міської ради, Богунський відділ державної виконавчої служби м. Житомира про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації , -

в с т а н о в и в :

В провадженні Богунський районний суд міста Житомира знаходиться вказана справа.

04.09.2019 року в судовому засіданні було замінено позивача на його правонаступника ТОВ Фінансова компанія Укрфінанс груп на підставі договору про відступлення права вимоги.

В подальшому позивачем ТОВ Фінансова компанія Укрфінанс груп 04.03.2020 року надіслала на адресу суду заяву про зменшення розміру позовних вимоги та просив в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ Ф1 УКРФІНАНС ГРУП у сумі 184 675,31 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 2 157 138,59 грн.) за Кредитним договором №014/5550/82/92618 від 07.09.2006 р. та №014/5550/82/112710 від 27.06.2007 р. звернути стягнення на предмет іпотеки:

- житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (чотирнадцять). Житловий будинок літ. А , піноблок, обкл. цеглою, загальною площею 285,0 кв.м. в тому числі житловою - 76,3 кв.м. До житлового будинку належить: огорожа №1-2. Житловий будинок належить іпотекодавцю на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Житомирської міської ради 20 червня 2006 року на підставі рішення виконкому Житомирська міської ради від 08 червня 2006 року за №429, який зареєстрований в Комунальному підприємстві Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради 30 в червня 2006 року за р.№ 15246154.

- земельна ділянка, площею 727 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 (чотирнадцять), цільове призначення земельної ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер земельної ділянки І81013600:10:051:0013. Земельна ділянка належить іпотекодавцю на праві власності на підстав Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №893741, виданого 12 травня 2006 року Житомирським міським управлінням земельних ресурсів на підставі договору (т. з, а.с. 1).

27 липня 2020 року адвокат Пасенко В. П. в інтересах ОСОБА_3 подав заяву про закриття провадження у справі. В обґрунтування заяви вказав, що відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно 25 листопада 2019 року Державний реєстратор Орепівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області Годун В. В. прийняла рішення про державну реєстрацію права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 1810136300:10:051:0013 площею 0,0727 га за ТОВ Фінансова компанія Укрфінанс Груп .

Починаючи з 25 листопада 2019 року власником житлового будинку та земельної ділянки з кадастровим номером 1810136300:10:051:0013 площею 0,0727 га по АДРЕСА_1 є ТОВ ФК Укрфінанс Груп , а відтак відповідно відсутні підстави для звернення стягнення на предмет іпотеки, так як іпотекодержатель вже скористався своїм правом на задоволення вимог за рахунок предмета Іпотеки, оформивши на нього право власності.

На даний час відсутній предмет спору у справі за позовом ТОВ ФК Укрфінанс Груп до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , законним представником якого є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , законним представником якого є ОСОБА_1 , треті особи - Служба у справах дітей Житомирської міської ради, Богунський відділ державної виконавчої служби м.Житомира про звернення стягнення на предмет іпотеки, так як ОСОБА_3 вже не є власником предмета іпотеки, іпотека припинилася у зв`язку із задоволенням вимог Іпотекодержателя шляхом реєстрації за іпотекодержателем право власності на предмет іпотеки, житловий будинок та земельну ділянку з кадастровим номером 1810136300:10:051:0013 площею 0,0727 га по АДРЕСА_1 втратили статус предмета іпотеки.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про час, місце, розгляд справи були належним чином повідомлені, про що свідчать рекомендовані поштові відправлення.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом п. 2) ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до останньої редакції позовної заяви (а.с. 1 т. 3), предметом позову єзвернути стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельна ділянка, площею 727 кв.м., що знаходиться за вказаною адресою.

Представник відповідача адвокат Пасенко В. П. в інтересах ОСОБА_3 в своїй заяві зазначає, що ОСОБА_3 на даний час вже не є власником предмета іпотеки, іпотека припинилася у зв`язку із задоволенням вимог іпотекодержателя шляхом реєстрації за іпотекодержателем права власності на предмет іпотеки, житловий будинок та земельну ділянку з кадастровим номером 1810136300:10:051:0013 площею 0,0727 га по АДРЕСА_1 , оскільки статус предмета іпотеки , у зв`язку з чим, сторона відповідача зазначає, що відсутній предмет та підстави позову, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 2) ч. 1 ст. 255 ЦПК України .

З урахуванням викладеного, суд вважає, що провадження по справі слід закрити.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 255-261 , 264 , 268 , 353 , 354 ЦПК України , суд, -

постановив :

Провадження по цивільній справі за позовом ТОВ Фінансова компанія Укрфінанс груп до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. Ф. Слюсарчук