Ухвала

від 30.07.2020 по справі 160/7096/20

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 липня 2020 року Справа № 160/7096/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Шурпіновій К.О.

за участю представників:

позивача Шмельової О.В.

відповідача Ревункова В.М.

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпрі питання достатності доказів у справі № 160/7096/20 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Полігон СД № 32 про стягнення податкового боргу, -

встановив:

1. 30.06.2020 Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Полігон СД № 32 (код ЄДРПОУ 31884514) про стягнення податкового боргу у розмірі 1 255 058,83 грн шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника податків.

2. Ухвалою суду від 06.07.2020:

- прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 160/7096/20;

- призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні 30.07.2020;

- учасникам справи встановлено строки для подання заяв по суті спору.

3. 28.07.2020 засобами поштового зв`язку від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками.

4. У підготовче засідання 30.07.2020 прибули представники позивача та відповідача.

5. Вирішуючи питання щодо достатності доказів у справі № 160/7096/20, суд виходить з наступного.

6. Позивач звернувся до суду, оскільки в інтегрованих картках платника на теперішній час обліковується податковий борг по надходженням від розміщення відходів у спеціальних відведених для цього місцях чи на об`єктах на загальну суму 1 255 058,83 грн, який виник в результаті донарахованих сум за актом документальної перевірки та задекларованих сум грошових зобов`язань.

7. Крім того, за період з 10.08.2017 по 01.06.2020 по надходженням від розміщення відходів у спеціальних відведених для цього місцях чи на об`єктах відповідачу нарахована пеня в сумі 367 698,68 грн згідно підпункту 129.1.1 статті 129 ПК України.

8. Відповідач проти позову заперечив, зазначив про відсутність заявленої до стягнення Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області суми податкового боргу.

9. За приписами статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

10. За правилами статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості

11. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

12. Частиною третьою статті 77 КАС України встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

13. Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

14. За приписами пункту другого статті 173 КАС України завданням підготовчого провадження, зокрема, є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

15. Пунктом сьомим частини другої статті 180 КАС України встановлено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

16. З урахуванням викладеного, суд з метою встановлення усіх обставин, які мають значення для вирішення заявленого спору витребовує докази, які підтверджують суми заявленого до стягнення податкового боргу.

17. Керуючись статтями 2, 9, 77, 80, 180, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Витребувати від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області:

- розрахунок суми пені, заявленої до стягнення, у розмірі 367 698,68 грн із зазначенням періоду та підстав нарахування;

- податкові декларації (розрахунки), податкові повідомлення-рішення із доказами їх подання (узгодження), у зв`язку із несвоєчасною оплатою грошових зобов`язань за якими нараховані заявлені до сплати суми пені;

- інтегровану картку платника податків з екологічного податку за 2014-2016 роки, та за 2020 рік станом на дату виконання цієї ухвали;

- копії податкових декларацій із додатками за 2017-2020 роки;

- копію податкового повідомлення-рішення від 28.05.2014 № 0002541504, із доказами узгодження;

- у разі наявності недоїмки по сплаті стягуваного виду податку, на дату початку обрахунку стягуваної у цій справі пені, надати інтегровану картку платника податків за весь період обрахунку такої недоїмки.

2. Витребувані докази надати до 20.08.2020 включно.

3. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

4. Повний текст ухвали складений 04.08.2020.

Суддя І.О. Верба