Рішення

від 07.08.2020 по справі 160/5640/20

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 року Справа № 160/5640/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Златіна Станіслава Вікторовича ,

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Приватного виробничо-комерційного підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ЦЕНТР ТЕХНІЧНОГО СЕРВІСУ" про стягнення заборгованості у розмірі 1 310 167,57 грн..

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить стягнути податковий борг з відповідача на користь держави у розмірі 1 310 167,57 грн. шляхом стягнення з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків.

Позов обгрунтовано тим, що відповідач має податковий борг згідно узгоджених у судовому порядку податкових повідомлень - рішень. У добровільному порядку відповідач податковий борг не сплачує.

Ухвалою суду від 26.05.2020 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Ухвалою суду від 22.06.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач подав клопотання про розгляд справи у письмовому провадженні.

Відповідач повторно у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, встановив наступне.

Відповідач знаходиться на обліку у Соборному управлінні ГУ ДПС у Дніпропетровській області як платник податків.

На підставі акту перевірки від 11.01.2016 року № 7/04-36-22-01/30269259 позивачем винесено податкові повідомлення - рішення:

від 25.01.2016 року № 0000732210 на суму грошового зобов`язання з ПДВ у розмірі 417 656 грн. та штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 208 828 грн.

від 25.01.2016 року № 0000722210 на суму грошового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 257 675 грн. та штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 64 418,75 грн.

Вказані податкові повідомлення - рішення та акт перевірки отримані відповідачем під розписку.

Відповідач оскаржив у судовому порядку податкові повідомлення - рішення від 25.01.2016 року № 0000732210 від 25.01.2016 року № 0000722210.

Постановою Верховного Суду від 05.02.2019 року по справі № 804/2278/16 залишено в силі постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.02.2017 року та ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2017 року, якими відмовлено у задоволенні позову відповідача про скасування податкових повідомлень - рішень від 25.01.2016 року № 0000732210 та від 25.01.2016 року № 0000722210.

За вказаних обставин у відповідності до вимог п. 56.18 ПК України податкові повідомлення - рішення стали узгодженими.

Позивачем нараховано пеню відповідно до п.п. 129.1.2 ст. 129 ПК України у розмірі 179 670,47 на суму податкового зобов`язання, яке вказано у податковому повідомленні - рішенні від 25.01.2016 року № 0000732210.

Позивачем нараховано пеню відповідно до п.п. 129.1.2 ст. 129 ПК України у розмірі 246 266,70 на суму податкового зобов`язання, яке вказано у податковому повідомленні - рішенні від 25.01.2016 року № 0000722210.

Загальна сума податкового боргу відповідача становить 1 310 167,57 грн.

Відповідно до вимог ст. 59 ПК України, у зв`язку з несплатою до бюджету сум податкового боргу, ГУ ДФС у Дніпропетровській області в автоматичному режимі сформовано та направлено на адресу боржника податкову вимогу від 08.06.2018 № 64828-17, яка отримана відповідачем, копія повідомлення про вручення поштового відправлення міститься у матеріалах справи.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів регулюються Податковим кодексом України (далі - ПК України).

Підпункт 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України встановлює, що грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п.п. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 ПК України податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно з п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з п. 38.1 ст. 38 ПК України виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно до п. 31.1 ст. 31 ПК України строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов`язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

Відповідно до ст. 15 ПК України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

На час розгляду справи доказів сплати зазначеної суми відповідачем суду надано не було. Також не подано відповідачем і доказів оскарження податкової вимоги.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з пп. 95.2, 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

У зв`язку з цим, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Оскільки спір вирішено на користь суб`єкта владних повноважень, а також за відсутності витрат позивача - суб`єкта владних повноважень, пов`язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. ст. 241-246, 250 КАС України Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а, код ЄДРПОУ 43145015) до Приватного виробничо-комерційного підприємства Дніпропетровський центр технічного сервісу (49044, м. Дніпро, вул. Барикадна, 11-А, код ЄДРПОУ 30269259) про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

Стягнути податковий борг з Приватного виробничо-комерційного підприємства Дніпропетровський центр технічного сервісу на користь держави у розмірі 1 310 167,57 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) С.В. Златін

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді Лісна А.М.

Рішення не набрало законної сили станом на 07.08.2020 року

Помічник судді Лісна А.М.