Ухвала
від 07.08.2020 по справі 813/3818/15
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВИКОНАННЯ СУДОВОГО ДОРУЧЕННЯ

07 серпня 2020 року Справа № 813/3818/15 Провадження № Д/280/1/20 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., розглянувши матеріали судового доручення, що надійшло від Львівського окружного адміністративного суду у справі №813/3818/15 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла ухвала Львівського окружного адміністративного суду від 09.07.2020 по справі №813/3818/15 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень, якою Запорізькому окружному адміністративному суду доручено допитати в якості свідків - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) директора ПП Біко Агротрейд (адреса: м. Запоріжжя, проспект Леніна, буд. 93) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) директора ТОВ Лідерком (адреса: м. Запоріжжя, проспект Леніна, буд. 93).

Зазначеною ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 09.07.2020 затверджено перелік питань, які потрібно поставити свідкам для встановлення обставин чи справді відповідні товарно-матеріальні цінності та послуги отримано позивачем - ФОП ОСОБА_1 за період вчинення господарських операцій з 01.05.2012 по 31.12.2014 від указаних у первинних документах контрагентів:

З якою метою проводилися господарські операції з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 .? За чиєю ініціативою? Яким чином налагоджувалися ділові зв`язки?

П.І.Б. та посади працівників, які були задіяні в обговоренні, підписанні договорів з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 .?

Яким чином здійснювалась поставка товару? Яким транспортом перевозився товар?

Чи оформлялись документи на транспортування, завантаження/розвантаження та отримання ТМЦ? Місце навантажувально-розвантажувальних операцій?

Яким чином проводились розрахунки за поставлені товари та надані послуги?

Хто з працівників підписував акти приймання ТМЦ/робіт-послуг?

Відповідно до ч.1 ст.84 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресована, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій.

Частиною 2 статті 84 КАС України, визначено, що у разі необхідності виконання судових доручень щодо збирання доказів здійснюється у судовому засіданні у встановленому цим Кодексом порядку. Учасники справи повідомляються про дату, час і місце вчинення процесуальної дії судом, який виконує доручення, проте їх неявка не є перешкодою для виконання доручення.

Ухвалою суду від 21.07.2020 на 07.08.2020 призначено судове засідання для виконання судового доручення Львівського окружного адміністративного суду, викликано в якості свідків ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) директора ПП Біко Агротрейд (адреса: м. Запоріжжя, проспект Леніна, буд. 93) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) директора ТОВ Лідерком (адреса: м. Запоріжжя, проспект Леніна, буд. 93).

Виклик свідків здійснено шляхом надіслання повісток на зазначену в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду адресу та розміщення на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення у порядку, визначеному ст. 130 КАС України.

В судове засідання призначене на 07.08.2020 свідки не прибули.

Поштові відправлення, які надсилались судом на адресу свідків, зазначену в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду від 09.07.2020, були повернуті до суду без вручення адресатам із позначкою пошти неправильно зазначена (відсутня) адреса .

Судом встановлено, що будинок 93 по проспекту Соборному (колишня назва - проспект Леніна) в місті Запоріжжя є багатоквартирним будинком.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань судом встановлено, що ПП Біко Агротрейд та ТОВ Лідерком припинені за судовими рішеннями у зв`язку із визнанням їх банкрутами, 27.12.2012 до зазначеного реєстру внесені записи про припинення цих юридичних осіб.

За даними цього ж реєстру судом встановлено, що станом на дату припинення зазначених юридичних осіб їх керівником був ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що постановою Господарського суду Запорізької області від 23.10.2012 у справі №5009/3164/12 ПП Біко Агротрейд визнане банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором підприємства-банкрута призначено ініціюючого кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю Перший юридичний центр (вул. Миколи Василенка, буд. 2, м. Київ, 03113; адреса для листування: вул. Василя Липківського, 32, офіс 1, м. Київ, 03035), код ЄДРПОУ 32821141. В цьому судовому рішенні міститься інформація, що згідно протоколу загальних зборів учасників ПП Біко Агротрейд №2 від 28.05.2012 прийнято рішення про припинення діяльності цього підприємства шляхом ліквідації. Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.12.2012 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, банкрута - ПП Біко Агротрейд ліквідовано, провадження у справі припинене, зобов`язано ліквідатора передати до архівних організацій фінансово-господарські документи підприємства-банкрута для їх подальшого зберігання згідно із законодавством.

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що постановою Господарського суду Запорізької області від 23.10.2012 у справі №5009/3172/12 ТОВ Лідерком визнане банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором підприємства-банкрута призначено ініціюючого кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю Перший юридичний центр (вул. Миколи Василенка, буд. 2, м. Київ, 03113; адреса для листування: вул. Василя Липківського, 32, офіс 1, м. Київ, 03035), код ЄДРПОУ 32821141. В цьому судовому рішенні міститься інформація, що згідно протоколу загальних зборів учасників ТОВ Лідерком №7 від 31.06.2012 прийнято рішення про припинення діяльності цього товариства шляхом ліквідації. Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.12.2012 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, банкрута - ТОВ Лідерком ліквідовано, провадження у справі припинене, зобов`язано ліквідатора передати до архівних організацій фінансово-господарські документи підприємства-банкрута для їх подальшого зберігання згідно із законодавством.

Відповідно до ч.3 ст.84 КАС України, про виконання або про неможливість виконання з об`єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.

З урахуванням викладеного, виконання судового доручення Львівського окружного адміністративного суду, а саме допит свідків, зазначених в ухвалі цього суду від 09.07.2020, не виявляється можливим з об`єктивних причин.

Керуючись ст. 84, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Вважати неможливим з об`єктивних причин виконання Запорізьким окружним адміністративним судом судового доручення Львівського окружного адміністративного суду у справі №813/3818/15 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Матеріали зібрані на виконання судового доручення по справі №813/3818/15 (провадження №Д/280/1/20) невідкладно направити на адресу Львівського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Кисіль

СудЗапорізький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення07.08.2020
Оприлюднено10.08.2020
Номер документу90835857
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —813/3818/15

Ухвала від 07.06.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Усенко Є.А.

Ухвала від 07.08.2022

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Кузьмич Сергій Миколайович

Ухвала від 13.07.2022

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Кузьмич Сергій Миколайович

Ухвала від 27.02.2022

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Клименко Оксана Миколаївна

Ухвала від 20.02.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Усенко Є.А.

Ухвала від 10.01.2022

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Кузьмич Сергій Миколайович

Ухвала від 24.12.2021

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Кузьмич Сергій Миколайович

Ухвала від 02.12.2021

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Кузьмич Сергій Миколайович

Ухвала від 03.08.2021

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Кухтей Руслан Віталійович

Ухвала від 19.07.2021

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Кухтей Руслан Віталійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні