Ухвала

від 07.08.2020 по справі 526/1226/20

ГАДЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 526/1226/20

Провадження № 6/526/24/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судового засідання Павленко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч заяву ТОВ СПЕКТРУМ ЕССЕТС , заінтересовані особи: ПАТ Комерційний банк Надра , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

22 липня 2020 року ТОВ СПЕКТРУМ ЕССЕТС звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ Комерційний банк Надра на ТОВ СПЕКТРУМ ЕССЕТС у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-806, виданого Гадяцьким районним судом Полтавської області на підставі рішення від 02 грудня 2009 року, про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №2398/03/08/К від 05.08.2008р. у розмірі 108434,18 грн., на предмет іпотеки: будинок загальною площею 87,3 кв. м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , розміщений на земельній ділянці площею 0,25 га, кадастровий номер 5320482001:01:001:0094 фонду Веприцької сільської ради шляхом продажу на прилюдних торгах.

В судове засідання представник заявника не з`явився, просив розглянути справу без його участі.

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили суду, що вони були згодні на звернення стягнення на предмет іпотеки - будинок ще в 2009 році. Однак до цього часу ніякі дії по продажу будинку не були вчинені, тому на даний час вони не згодні сплачувати борг, який їм пропонує сплатити товариство.

Інші заінтересовані особи не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Суд встановив, що рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 02 грудня 2009 року по цивільній справі № 2-806 задоволено частково позовні вимоги ВАТ КБ Надра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №2398/03/08/К від 05.08.2008р. у розмірі 108434,18 грн. - звернуто стягнення на предмет іпотеки: будинок загальною площею 87,3 кв. м.,житлова площа 43,3 кв.м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , розміщений на земельній ділянці площею 0,25 га, кадастровий номер 5320482001:01:001:0094 фонду Веприцької сільської ради шляхом продажу на прилюдних торгах вказаного предмету іпотеки ВАТ КБ Надра з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також надання ВАТ КБ Надра всіх повноважень для здійснення продажу.

Цивільна справа № 2-806/2009 знищена в зв`язку з закінченням терміну зберігання згідно протоколу засідання експертної комісії Гадяцького районного суду №2 від 09.11.2018.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України ).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України ) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Так, 15 травня 2020 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк НАДРА та Товариством з обмеженою відповідальністю СПЕКТУМ ЕССЕТС укладений договір відступлення прав вимоги №GL3N017513 від 15.05.2020 р. відповідно до якого Комерційний Банк Надра відступив шляхом продажу ТОВ СПЕКТРУМ ЕССЕТС , вимоги, що належали ПАТ Комерційний Банк Надра за відповідними договорами, до яких зокрема, входять права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 2398/03/08/К від 05.08.2008р року (зі змінами та доповненнями) , та укладеними забезпечення їх виконання за Договором іпотеки від 05.08.2008р, посвідченого приватним нотаріусом Гадяцького районного нотаріального округу Ямпольською О.М., зареєстрованого в реєстрі за № 2762, Договором поруки від 05.08.2008р. укладеного з ОСОБА_2 , Договором поруки від 05.08.2008р. укладеного з ОСОБА_3 , стягнення за якими є предметом розгляду справи №2-809.

За змістом статті 512 ЦК України , статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України , у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, ТОВ СПЕКТРУМ ЕССЕТС є правонаступником ПАТ Комерційний Банк Надра у правовідносинах про звернення стягнення на предмет іпотеки: будинок загальною площею 87,3 кв.м, житлова площа 43,3 кв.м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512 , 514 ЦК України .

Отже, суд приходить до висновку, що ПАТ Комерційний Банк Надра вибуло з виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-806 через укладення договору про відступлення прав вимоги, а ТОВ СПЕКТРУМ ЕССЕТС є його правонаступником.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що заява ТОВ СПЕКТРУМ ЕССЕТС про заміну сторони виконавчого провадження в цій частині підлягає задоволенню.

Разом з цим суд не вбачає достатніх правових підстав для здійснення заміни стягувача у виконавчих документах та подальших виконавчих провадженнях, оскільки даних про видачу виконавчого листа та наявність виконавчого провадження по даній цивільній справі немає в зв`язку зі знищенням справи, а заявником жодних даних з даного приводу до заяви не надано, тому вказану вимогу слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ч.3 ст. 442 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в:

- заяву ТОВ СПЕКТРУМ ЕССЕТС , заінтересовані особи: ПАТ Комерційний банк Надра , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити частково.

Замінити стягувача ПАТ Комерційний банк Надра на його правонаступника - ТОВ СПЕКТРУМ ЕССЕТС у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-806, виданого Гадяцьким районним судом Полтавської області на підставі рішення від 02 грудня 2009 року, про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №2398/03/08/К від 05.08.2008р. у розмірі 108434,18 грн. - будинок загальною площею 87,3 кв. м., житлова площа 43,3 кв.м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , розміщений на земельній ділянці площею 0,25 га, кадастровий номер 5320482001:01:001:0094 фонду Веприцької сільської ради шляхом продажу на прилюдних торгах вказаного предмету іпотеки ВАТ КБ Надра з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також надання ВАТ КБ Надра всіх повноважень для здійснення продажу.

Решту вимог залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Головуюча: Л. В. Максименко