Справа № 2-2445/10
н/п 6/953/296/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" серпня 2020 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Спектрум Ессетс - адвоката Чапіка М.М., позивач: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра , відповідач: ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -
ВСТАНОВИВ:
04.08.2020 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Спектрум Ессетс - адвоката Чапіка М.М., в якій він просить здійснити заміну сторони - стягувача ПАТ КБ Надра на його правонаступника ТОВ Спекрум Есетс у виконавчому провадженні.
Разом з тим, згідно з отриманою інформацією, в автоматизованій системі документообігу Київського районного суду м. Харкова 02.07.2020 р. була зареєстрована судова справа за єдиним унікальним номером 2-2445/10, номер провадження № 6/953/249/20, за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю Спектрум Ессетс - адвоката Чапіка М.М., позивач: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра , відповідач: ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому провадженні, яка перебуває в провадженні судді Садовського К.С., яку по суті не розглянуто та розгляд якої призначено на 09.09.2020 р. Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Виходячи з наведеного вважаю за необхідне заяву повернути заявнику, оскільки представником заявника подано до цього самого суду таку саму заяву.
Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 261 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Спектрум Ессетс - адвоката Чапіка М.М., позивач: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра , відповідач: ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому провадженні - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня и проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду.
Суддя - К.С.Садовський
Суд | Київський районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 07.08.2020 |
Оприлюднено | 10.08.2020 |
Номер документу | 90843062 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Київський районний суд м.Харкова
Садовський К. С.
Цивільне
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Круговий О. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні