Ухвала

від 05.08.2020 по справі 756/8993/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 756/8993/20

Провадження № 11п/824/715/2020

Головуючий суддя: ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання в.о. голови Оболонського районного суду м.Києва ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №12019100050002878 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, для розгляду по суті до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

28 липня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Оболонського районного суду м.Києва ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №12019100050002878 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, для розгляду по суті до іншого суду.

Подання в.о. голови Оболонського районного суду м.Києва ОСОБА_5 обґрунтоване тим, що 23.07.2020 року до Оболонського районного суду м.Києва надійшли матеріали кримінального провадження №12019100050002878 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та під час реєстрації 23.07.2020 року вказаному провадженню було присвоєно №1-кп/756/1220/20, проте автоматизованою системою документообігу було неможливо визначити суддю у даній справі, оскільки усі судді із визначеною спеціалізацією по розгляду кримінальних справ приймали участь у розгляді справи під час досудового розслідування.

Учасники судового процесу, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до вимог ч. 4ст. 34 КПК України неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи подання та матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження, 23.07.2020 року до Оболонського районного суду м.Києва надійшли матеріали кримінального провадження №12019100050002878 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

В цей же день, відповідно до вимогст. 35 КПК України, здійснено автоматичний розподіл даного кримінального провадження,за результатами якого, відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 липня 2020 року в Оболонському районному суді м.Києва призначення складу суду не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 23.07.2020 призначення не відбулося оскільки: суддя ОСОБА_8 слухала поєднану справу,яка виключає розгляд поточної (ЄУН 756/4521/20,№ провадження 1-кс/756/895/20); суддя ОСОБА_9 слухав поєднану справу,яка виключає розгляд поточної (ЄУН 756/6546/20,№ провадження 1-кс/756/1217/20);суддя ОСОБА_10 слухав поєднану справу,яка виключає розгляд поточної (ЄУН 756/4520/20, № провадження 1-кс/756/894/20); суддя ОСОБА_11 слухала поєднану справу,яка виключає розгляд поточної (ЄУН 756/6549/20, № провадження 1-кс/756/1218/20) у інших суддів Оболонського районного суду м.Києва відсутня спеціалізація для розгляду даного кримінального провадження.

Таким чином, провести повторний автоматизований розподіл кримінального провадження №12019100050002878 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК Україниза відсутністю суддів є неможливим.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 32 КПК України, кримінальне провадженняздійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Разом з тим, як передбачено п. 2 ч. 1ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбачено ч. 2ст. 34 КПК України,вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

За таких обставин доводи подання в.о. голови Оболонського районного суду м.Києва ОСОБА_5 є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню, а кримінальне провадження №12019100050002878 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України підлягає направленню для розгляду до Деснянського районного суду м.Києва.

Керуючись ст.32,34,372 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА

Подання в.о. голови Оболонського районного суду м.Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №12019100050002878 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК Українипідлягає направленню для розгляду до Деснянського районного суду м.Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3