Рішення

від 06.08.2020 по справі 707/2981/19

ЧЕРКАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

707/2981/19

2/707/267/20

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

06 серпня 2020 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.

за участю секретаря Федорової Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Яснозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача:

18 грудня 2019 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Яснозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 та області та права на земельну частку (пай) розміром 1,52 га.

Заповіту померла не залишила. Відповідно до ст.1261 ЦК України, позивач як рідний син померлої є спадкоємцем першої черги і має право на оформлення спадщини після її смерті.

За рішенням Черкаського районного суду Черкаської області у справі №707/1862/19 від 19.08.2019 року позивачу визначено додатковий строк на подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері. Після вступу рішення в законну силу ОСОБА_1 подав заяву про прийняття спадщини після смерті матері до Черкаської районної державної нотаріальної контори, де відповідно була заведена спадкова справа № 559/2019р. Через відсутність правовстановлюючих документів (їх оригіналів) на спадкове майно, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з чим останній звернувся до суду з відповідним позовом в якому просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на спадщину у вигляді житлового будинку з прибудовами та з надвірними спорудами АДРЕСА_1 та на земельну частку (пай), площею 1,52 умовних кадастрових гектари у землях колективної власності, яка розташована в адміністративних межах Яснозірської сільської ради Черкаського району, Черкаської області відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР №0212842, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №1955, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У дане судове засідання сторони не зявились, хоча про час і місце його проведення були повідомлені в порядку п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, а тому відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка належно повідомлених сторін не перешкоджає розгляду справи.

Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі:

19.12.2019 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям провадження.

27.12.2019 року на електронну пошту суду з виконкому Яснозірської сільської ради надійшов лист про розгляд справи без участі представника сільської ради та відсутність заперечень проти задоволення позовних вимог.

20.01.2020 року від позивача через канцелярію суду надійшла письмова заява про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Ухвалою суду від 20.01.2020 року підготовче провадження закрито з призначенням справи до судового розгляду по суті.

05.03.2020 року на підставі ухвали суду залучено ОСОБА_2 до участі в розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

17.06.2020 року від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи через карантинні заходи, яка судом була задоволена.

06.08.2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі.

Пояснення сторін:

У попередніх судових засіданнях позивач підтримав свої вимоги і просив суд їх задоволити. Крім того, зауважив, що третій особі відомо про наявність заповіту на її користь, однак вона не бажає прибувати у судові засідання.

Встановлені судом обставини:

Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 року №2 "Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції").

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується даними свідоцтва про її смерть, яке видано повторно 26.06.2019 року, Серії НОМЕР_1 Т.1, а.с. 7).

З свідоцтва про народження ОСОБА_1 від 15.07.1980 року, Серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_3 є його рідною матір`ю (Т.1, а.с.7).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у виді: будинку, що розташований по АДРЕСА_1 та земельної частки (паю).

Згідно довідки з виконкому Яснозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 08.11.2019 року №1676, за померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , обліковується житловий будинок по АДРЕСА_1 .1, а.с. 9).

З довідки виконкому Яснозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 09.10.2019 року №1575 вбачається, що за померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , згідно погосподарської книги обліковується житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , в якому вона на момент смерті постійно проживала та була зареєстрована. На день смерті крім неї в будинку ніхто не проживав та не був зареєстрований. Інші члени сімї та утриманці на день смерті ОСОБА_3 не проживали та не були зареєстровані (Т.1, а.с. 42).

Відповідно до листа з Міськрайонного управління у Черкаському районі та м. Черкасах від 30.10.2019 року №1-193/0-0.221-231/150-19, ОСОБА_3 був виготовлений та виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧР №0212842, зареєстрований в книзі за №1955 (Т.1, а.с.13).

З листа Міськрайонного управління у Черкаському районі та м. Черкасах від 19.11.2019 року №1-203/0-0.221-246/150-19 вбачається, що ОСОБА_3 був виготовлений та виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧР №0212842, зареєстрований в книзі за №1955. Площа земельної частки (паю) становить 1,52 га (Т.1, а.с. 14).

Листом Черкаської районної державної нотаріальної контори від 13.12.2019 року №2689/02-14 Щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину , ОСОБА_1 було фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.16).

Згідно висновку ПП ТОВА від 14.12.2019 року ринкова вартість домоволодіння, що розташоване у АДРЕСА_1 складає 50500 грн. без врахування ПДВ (Т.1, а.с. 17).

Загальна вартість земельної ділянки, площею 1,52 га, що розташована в адмінмежах Яснозірської сільської ради, згідно висновку із звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки ПП ТОВА складає 24530 грн. (Т.1, а.с.19).

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 19.08.2019 року, яке набрало законної сили 19.09.2019 року, ОСОБА_1 визначено додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 2 місяці з дня набрання чинності даним рішенням (Т.1, а.с.30).

Згідно листа з Черкаської районної державної нотаріальної контори від 29.01.2020 року №33/02-14, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведено спадкову справу №559/2019 року за заявою про прийняття спадщини, поданою ОСОБА_1 10.10.2019 року.

У матеріалах спадкової справи наявний заповіт від 02.08.1996 року, яким ОСОБА_3 все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_2 ( Т .1, а.с. 49).

Відповідно до довідки з виконкому Яснозірської сільської ради від 24.02.2020 року №256, ОСОБА_2 , 1963 р.н., не зареєстрована, але проживає у АДРЕСА_1 .

Отже судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина у виді домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 та права на земельну частку (пай), розміром 1,52 га. З заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 як спадкоємець першої черги спадкування за законом. Спадкоємцем за заповітом є - ОСОБА_2 , яка не зверталась з заявою про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3 . Через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів спадкоємець не може реалізувати свої права.

Норми права, що підлягають застосуванню:

Приписами п.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Зокрема, у п.33 рішення ЄСПЛ від 19.02.2009 року у справі "Христов проти України" суд зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ч.1 ст.6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права як складову частину спільної спадщини Договірних держав.

У п.26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України" та п.23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України №2" наголошується на принципі рівності сторін - одному із складників ширшої компетенції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування , у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до частин першої та другої статті 2 Закону України Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) від 05 червня 2003 року № 899-IV основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Згідно ст.1261 ЦК України позивач відноситься до першої черги на спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ч. 1 ст. 1272 ЦК України).

Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи:

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року) суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності та повноті, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя належав будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧР в„– 0212842, зареєстрований за №1955. Оскільки ОСОБА_3 не виготовила правовстановлюючий документ на будинок, а оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) було втрачено, спадкоємці не можуть реалізувати свої спадкові права та отримати свідоцтва про право власності на спадщину. Зважаючи на те, що ОСОБА_3 склала заповіт ІНФОРМАЦІЯ_3 в якому усе своє майно заповіла ОСОБА_2 , остання має переважне право на отримання спадщини. Спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині судом не встановлено. Проте, зважаючи на те, що з моменту відкриття спадщини минуло більше 10 років, і спадкоємець за заповітом - ОСОБА_2 не зверталася до нотаріальних органів з заявою про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини, пропустивши встановлений законом строк, та за умови, що державний нотаріус не вчиняв будь-які дії для розшуку спадкоємця за заповітом, судом були вжиті усі дії для належного повідомлення ОСОБА_2 про наявність заповіту, складеного ОСОБА_3 на її користь. ОСОБА_2 отримувала усі судові повідомлення про розгляд справи, і мала можливість висловити своє відношення з приводу заявлених позовних вимог, як і звернутися до суду з заявою про поновлення строку для прийняття спадщини, однак ОСОБА_2 жодних дій не вчинила, що розцінюється судом як мовчазна відмова від прийняття спадщини. За таких умов право на спадкування переходить до спадкоємця першої черги спадкування за законом - ОСОБА_1 . Інших спадкоємців спадкування за законом судом не виявлено.

Судові витрати:

Суд вирішує судові витрати в порядку ст. 141 ЦПК України. Оскільки позивач не заявляв вимогу про стягнення судових витрат з відповідача, суд вважає за можливе віднести судовий збір за його рахунок.

Керуючись ст.ст.392, 1222, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 141,200,206,263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на земельну частку (пай) площею 1,52 га, посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧР №0212842, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №1955, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовий збір віднести за рахунок позивача.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Роз`яснити учасникам процесу, що згідно ч. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих Положень ЦПК України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований у АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач: Яснозірська сільська рада, с. Яснозіря Черкаського району Черкаської області, вул. Шевченка,17, ЄДРПОУ: 26358331.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , 1963 року народження, мешканка АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_5 , виданий 18.02.2002 року.

Суддя: Є. П. Тептюк