Рішення

від 10.08.2020 по справі 904/2149/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.08.2020м. ДніпроСправа № 904/2149/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобода-Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДРОДЖЕННЯ"

про стягнення 717 055,79 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить стягнути з Відповідача 692 082,46 грн. - основного боргу, 12 825,13 грн. - 3% річних, 11 498,51 грн. - індексу інфляції, 12 703,50 грн. - пені, мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов`язань в частині оплати та 10 936,65 грн. - судового збору, 28 000,00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2020 призначено справу №904/2149/20 до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Заперечень щодо порядку розгляду справи від сторін не надходило.

Судом зобов`язано: Відповідача, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заява; Позивача, протягом 5 днів з дня одержання відзиву, надати відповідь на відзив.

Від Позивача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи копії акту звіряння взаємних розрахунків за період з 01.10.2019 по 15.06.2020, підписаного Позивачем та Відповідачем без заперечень, з якого вбачається, що за Відповідачем обліковується борг у розмірі 692 082,46 грн.

Від Позивача надійшло клопотання про приєднання доказів, а саме: вимоги Позивача про погашення заборгованості, листа Відповідача №62 від 25.06.2020, акту звіряння взаємних розрахунків за період з 01.10.2019 по 15.06.2020.

Про вирішення спору сторони повідомлялися належно, на адресу зазначену в позові, що підтверджується поштовими повідомленням про вручення поштового відправлення.

Всупереч вимог суду, викладених в ухвалі від 27.04.2020 Відповідач відзив на позовну заву не надав, у зв`язку із чим, відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України, справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2019 сторонами укладено Договір № К-249-В оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем (далі Договір), за п.1.1. якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Орендодавець (Позивач) зобов`язався передати Орендарю (Відповідач) в тимчасове платне користування сільськогосподарську техніку разом з екіпажем (два спеціаліста Орендодавця, які забезпечують безперебійну роботу техніки, керування нею та виконання технічних завдань Орендаря) (далі техніка), а Орендар зобов`язався прийняти в тимчасове платне користування техніку з екіпажем, і зобов`язався сплачувати Орендодавцю орендну плату.

Техніка передається в оренду Орендарю з метою проведення збирання врожаю соняшника, на площі, що орієнтовно складає 400 га для одної одиниці техніки (п.2.2. Договору).

Доставка техніки з екіпажем до Орендаря та повернення техніки з екіпажем після закінчення строку оренди здійснюється силами та за рахунок Орендодавця (п.3.1. Договору).

Передача техніки в оренду здійснюється за актом приймання-передачі, який є невід`ємною частиною Договору (п.3.2. Договору).

Передача сільськогосподарської техніки з екіпажем в оренду, а також повернення її з оренди, здійснюється на підставі актів приймання-передачі (п.4.1. Договору).

Строк оренди техніки з екіпажем орієнтовно складає з 02 вересня 2019 року по 20 жовтня 2019 року. Фактичні строки оренди техніки з екіпажем визначаються відповідно до актів приймання-передачі техніки, без внесення змін до умов Договору. Техніка вважається переданою в оренду з дати підписання сторонами відповідного акту приймання-передачі (п. 4.2. Договору).

Орендна плата за Договором становить загальну вартість наданих послуг з оренди, сплачених Орендарем Орендодавцю протягом дії Договору на підставі актів приймання-передачі наданих послуг (п.5.1. Договору).

Попередній розрахунок орендної плати складає 780,00 грн. з ПДВ за один гектар обробленої площі соняшника, однією одиницею техніки (п.5.1.1. Договору).

Остаточний розрахунок орендної плати погоджується сторонами додатковою угодою до Договору (п.5.1.2. Договору).

Орендна плата визначається в акті приймання-передачі наданих послуг, що підписується сторонами протягом 5 робочих днів з моменту отримання його від Орендодавця або в цей же строк направити Орендодавцю обґрунтовану мотивовану відмову від підписання акту (п.5.2. Договору).

Виплата орендної плати проводиться протягом 10 банківських днів після підписання сторонам акту приймання-передачі наданих послуг. Орендар має право здійснити попередню оплату, яка здійснюється на підставі виставленого Орендодавцем рахунку (п.5.3. Договору).

Орендар за цим Договором зобов`язується своєчасно сплачувати орендні платежі відповідно до умов Договору (п.6.3.2. Договору).

Повернення техніки проводиться за актом приймання-передачі за місцезнаходженням Орендаря (п.7.1. Договору).

У разі порушення своїх зобов`язань за цим Договором сторони несуть відповідальність, визначену цим Договором і чинним законодавством України. Порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (п.8.1. Договору).

У разі прострочення здійснення остаточного розрахунку з Орендодавцем щодо сплати орендної плати за оренду техніки з екіпажем, встановленого в пункті 5.4. цього Договору, Орендар сплачує Орендодавцю пеню в розмірі 0,01 % від суми заборгованості за кожний день прострочення (п.8.3. Договору).

07.09.2019 Орендодавець передав, а Орендар прийняв в оренду техніку з екіпажем: комбайн зернозбиральний марки: NEW HOLLAND CSX 7080, реєстраційний/заводський номер НОМЕР_1 та комбайн зернозбиральний марки: NEW HOLLAND CSX 7080, реєстраційний/заводський номер НОМЕР_2 .

Сторонами підписано акти здачі-прийняття робіт (надання послуг): №1 від 01.10.2019 на суму 383 879,42 грн., №2 від 07.10.2019 на суму 66 584,78 грн., №3 від 16.10.2019 на суму 62 164,21 грн., №4 від 01.11.2019 на суму 308 203,04 грн.

Всього за Договором Позивач нарахував орендної плати - 820 831,45 грн.

За даними Позивача, Відповідач не у повному обсязі виконував свої договірні зобов`язання з оплати за Договорами, у зв`язку з чим за ним обліковується борг у розмірі 692 082,46 грн. (за актом №1 -383 879,42 грн., за актом №4 - 308 203,04 грн.)

За актами №2 та №3 з Відповідача стягнуто борг на підставі судового наказу №904/1265/20 від 10.03.2020.

02.11.2019 за актом приймання-передачі (повернення) техніки Орендар повернув, а Орендодавець прийняв з оренди техніку з екіпажем: комбайн зернозбиральний марки: NEW HOLLAND CSX 7080, реєстраційний/заводський номер НОМЕР_1 та комбайн зернозбиральний марки: NEW HOLLAND CSX 7080, реєстраційний/заводський номер НОМЕР_2 .

З посиланням на п.8.3. Договору, на прострочений борг Відповідача, Позивач нарахував пеню в розмірі 11 748,07 грн., за період з 17.10.2019 по 16.05.2020, за кожним актом окремо.

Посилаючись на ст. 625 ЦК України, на прострочений борг Відповідача, Позивач нарахував індекс інфляції 11 498,51 грн. за період з 01.11.2019 по 31.05.2020, 3 % річних - 12 825,13 грн., за період з 17.10.2019 по 17.06.2020, за кожним актом окремо.

Позивач звернувся до Відповідача з вимогою від 19.06.2020 про погашення боргу в сумі 692 082,46 грн. та нарахованих на борг пені, річних та індексу інфляції, всього 768 046,25 грн.

Листом від 25.06.2020 № 62 Відповідач підтвердив наявність у нього боргу перед Позивачем, виникнення боргу пояснив скрутним економічно-матеріальним станом підприємства.

Також сторони підписали акт звіряння взаємних розрахунків за Договором за період з 01.10.2019 - 15.06.2020, за яким борг Відповідача перед Позивачем становить 692 082,46 грн.

Наведені обставини стали причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору у даній справі.

Предметом доказування у даній справі є обсяги виконання договору оренди, період виникнення (існування) зобов`язань, наявність боргу з орендної плати, обґрунтованість нарахування штрафних санкцій.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору, належать до господарських зобов`язань, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1, 2, 6 ст.283 ГК України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. У користування за договором оренди передається індивідуально визначене майно виробничо-технічного призначення (або цілісний майновий комплекс), що не втрачає у процесі використання своєї споживчої якості (неспоживна річ). До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.284 ГК України істотними умовами договору оренди є: об`єкт оренди (склад і вартість майна з урахуванням її індексації); строк, на який укладається договір оренди; орендна плата з урахуванням її індексації; порядок використання амортизаційних відрахувань; відновлення орендованого майна та умови його повернення або викупу.

Орендар зобов`язаний берегти орендоване майно відповідно до умов договору, запобігаючи його псуванню або пошкодженню, та своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату (ч.3 ст.285 ГК України).

Орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством (ч.1 ст. 286 ГК України).

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 ГК України).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст. 530 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 216-217, 230-231 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання, шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У ст. 76, 77 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з ст. 78, 79 ГПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми, доводи Позивача не спростував.

Дослідивши надані до матеріалів справи докази (договір, акти приймання-передачі техніки, акти здачі-прийняття робіт (наданих послуг), акт звіряння взаємних розрахунків), беручи до уваги лист Відповідача №62 від 25.06.2020, у якому останній повідомляє Позивачеві, що після збирання врожаю 2020 року ранніх зернових культур та надходження коштів на рахунки, існуюча заборгованість буде сплачена в повному обсязі, перевіривши розрахунки Позивача, суд визнає їх правильними та обґрунтованими, оскільки матеріалами справи підтверджено та не спростовано Відповідачем неналежне виконання останнім умов Договору, в частині своєчасного внесення орендної плати.

Перевіривши розрахунки Позивача щодо пені, індексу інфляції та 3% річних, суд встановив, що розрахунки проведено правильно.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов слід задовольнити, до стягнення з Відповідача на користь Позивача належать: 692 082,46 грн. - основного боргу, 12 703,50 грн. - пені, 12 825,13 грн. - 3 % річних, 11 498,51 грн. - індексу інфляції.

Згідно зі ст. 129 ГПК України господарські витрати (судовий збір) у справі слід покласти на Відповідача.

Також Позивач просить стягнути з Відповідача (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) витрати на професійну правничу допомогу, вартість якої становить 28 000,00 грн. На підтвердження витрат на правничу допомогу Позивач надав копію Договору про надання професійної правничої допомоги від 28.02.2020, укладеного Позивачем з адвокатом Монагаровою О.Я., копію розрахунку вартості послуг з надання професійної правничої допомоги від 28.02.2020, за яким вартість правничої допомоги становить 8 000,00 грн., копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №1172, Додаткову угоду від 17.06.2020 до Договору про надання професійної правничої допомоги від 28.02.2020, розрахунок вартості послуг з надання професійної правничої допомоги від 17.06.2020, за яким вартість правничої допомоги становить 28 000,00 грн., Акт приймання-передачі наданих послуг по Договору про надання професійної правничої допомоги від 28.02.2020.

Статтею 126 ГПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

При цьому, відшкодування цих витрат здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от: угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригіналу ордера адвоката, виданого відповідним адвокатським об`єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.

Розподіл сум інших, крім судового збору, судових витрат здійснюється за загальними правилами статті 129 ГПК України, тобто при задоволенні позову вони покладаються на відповідача, при відмові в позові - на позивача, а при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема, але не виключно: встановлені нормативно-правовими актами норми видатків на службові відрядження (якщо їх установлено); вартість економних транспортних послуг; час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

Суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат (у даному випадку, за наявності заперечень учасника справи), що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України, заява № 19336/04, п. 269).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" від 28.11.2002 зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір (аналогічна правова позиція викладена Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду у постанові від 01.08.2019 у справі № 915/237/18).

Право на справедливий суд, передбачене ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та положення ст. 4 ГПК України стосовно рівності сторін є гарантією захисту прав, у даному випадку Відповідача, від покладення на нього обов`язку відшкодування необґрунтованої вартості послуг адвоката внаслідок різних причин, зокрема, помилки Позивача в оцінці вартості таких послуг, отримання і оплата Позивачем послуг, що не були необхідні для розгляду даної справи або ж навіть навмисного завищення Позивачем та адвокатом вартості таких послуг з метою отримання неправомірної вигоди за рахунок відповідача.

Аналогічна правова позиція щодо можливості суду за власною ініціативою зменшити розмір адвокатських витрат міститься у численних судових рішеннях Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, зокрема, у додатковій постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.06.2019 у справі № 909/371/18 та постанові від 06.03.2019 у справі №910/15357/17.

Законодавчо передбачено такі критерії визначення та розподілу судових витрат: 1) їх дійсність; 2) необхідність; 3) розумність їх розміру, з урахуванням складності справи та фінансового стану учасників справи.

Така позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц (провадження №14-382цс19).

Матеріалами справи підтверджується, що 28.02.2020 Позивачем (Замовником) та адвокатом Монагаровою О.Я. (Виконавцем) укладено Договір про надання професійної правничої допомоги (далі Договір), за п.1.1. якого Виконавець зобов`язується надати Замовнику послуги з надання професійної правничої допомоги в Господарському суду Дніпропетровської області, Центральному апеляційному господарському суді, Касаційному господарському суді у складі Верховного суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобода - Агро", ідентифікаційний код 38160529, до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДРОДЖЕННЯ", ідентифікаційний код 30699186, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДРОДЖЕННЯ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобода-Агро" боргу по договору оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем №К-249-В від 22.08.2019 (далі судова справа), яка складається з такого: 1.1.1. участь у судових засіданнях, призначених для розгляду судової справи, що включає явку адвоката до суду в день призначення судового засідання та представництво інтересів Замовника під час розгляду судової справи в судовому засіданні; 1.1.2. вчинення дій, пов`язаних з розглядом судової справи, поза судовим засіданням, що включає: 1.1.2.1. складення документів процесуального характеру (заяви про видачу судового наказу, позовної заяви, відповіді на відзив, пояснень по справі, заяв, клопотань, скарг, відзивів на скарги, інших процесуальних документів, які пов`язані з розглядом судової справи); 1.1.2.2. подання документів процесуального характеру (заяви про видачу судового наказу, позовної заяви, відповіді на відзив, заяв клопотань, апеляційної скарги/відзиву на апеляційну скаргу, інших процесуальних документів, які пов`язані з розглядом справи); 1.1.2.3. отримання документів процесуального характеру (копій матеріалів справи, ухвал, рішень, постанов, інших процесуальних документів, які пов`язані з розглядом судової справи); 1.1.2.4. надання замовнику консультацій з усіх питань, що пов`язані з розглядом судової справи; 1.1.2.5. вивчення та правовий аналіз документів (інформації), що пов`язані з розглядом судової справи; 1.1.3. ознайомлення з матеріалами судової справи, що включає виготовлення витягів, зняття копій та фотокопій шляхом фотографування матеріалів судової справи; 1.1.4. здійснення всіх інших дій, що спрямовані на захист прав та представництво інтересів Замовника в межах розгляду судової справи.

У п.4.1. Додаткової угоди від 17.06.2020 до Договору про надання професійної правничої допомоги від 28.02.2020 Замовник та Виконавець погодили вартість послуг з надання професійної правничої допомоги окремо по кожній судовій інстанції згідно з Розрахунком вартості послуг з надання професійної правничої допомоги, які є додатками до цього договору і складає, зокрема, за надання професійної правничої допомоги з підготовки та подання позовної заяви та під час розгляду судової справи у Господарському суді Дніпропетровської області - 28 000,00 грн.

Згідно з актом приймання-передачі наданих послуг від 17.06.2020 по договору про надання професійної правничої допомоги від 28.02.2020 Виконавцем надані Замовнику послуги з надання професійної правничої допомоги в Господарському суді Дніпропетровської області у справі №904/2149/20 (далі судова справа №904/2149/20) обсягом 28 годин, у тому числі: 15 годин - складання та подання/направлення до Господарського суду Дніпропетровської області позовної заяви, що включає збирання доказів, розрахунок суми основного боргу з урахуванням індексу інфляції, пені, та відсотків річних на підставі Договору оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем №К-249-В від 22.08.2019р., підготування позовної заяви та документів в її обґрунтування для подання до суду, відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів Відповідачу, подання/направлення позовної заяви та доданих до неї документів до суду; 5 годин - складання та подання до Господарського суду Дніпропетровської області клопотання про приєднання доказів у справі №904/2149/20; 8 годин - складання та подання/направлення до Господарського суду Дніпропетровської області заяви про збільшення позовних вимог у справі №904/2149/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобода-Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" про стягнення 717 055,79 грн. по Договору оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем №К-249-В від 22.08.2019, що включає розрахунок основного боргу з урахуванням індексу інфляції, пені, та відсотків річних на підставі Договору оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем №К-249-В від 22.08.2019, відправлення копії заяви про збільшення позовних вимог та доданих до неї документів відповідачу, подання направлення заяви про збільшення позовних вимог до суду.

Завданням суду при розгляді справи є не оцінка вищевказаних причин чи підстав, чи оцінка якості роботи адвоката, а є визначення обґрунтованого і адекватного розміру грошової суми, що підлягає стягненню з Відповідача за надані Позивачеві послуги. Так, з наданого Позивачем акту приймання-передачі наданих послуг від 17.06.2020 по договору про надання професійної правничої допомоги від 28.02.2020, вбачається, що Адвокатом надано послуги зі складання та подання/направлення до Господарського суду Дніпропетровської області позовної заяви, що включає збирання доказів, розрахунок суми основного боргу з урахуванням індексу інфляції, пені, та відсотків річних на підставі Договору оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем №К-249-В від 22.08.2019р., підготування позовної заяви та документів в її обґрунтування для подання до суду, відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів Відповідачу, подання/направлення позовної заяви та доданих до неї документів до суду; складання та подання до Господарського суду Дніпропетровської області клопотання про приєднання доказів у справі №904/2149/20; складання та подання/направлення до Господарського суду Дніпропетровської області заяви про збільшення позовних вимог у справі №904/2149/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобода-Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" про стягнення 717 055,79 грн. по Договору оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем №К-249-В від 22.08.2019, що включає розрахунок основного боргу з урахуванням індексу інфляції, пені, та відсотків річних на підставі Договору оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем №К-249-В від 22.08.2019, відправлення копії заяви про збільшення позовних вимог та доданих до неї документів відповідачу, подання направлення заяви про збільшення позовних вимог до суду - вартістю 28 000,00 грн.

Однак, п.3.2 Договору про надання професійної правничої допомоги передбачено, що Замовник (Позивач) зобов`язаний надати Виконавцю (Адвокатові) за його вказівкою повну і достовірну інформацію та оригінали, завірені копії, копії документів, необхідних Виконавцю для виконання його обов`язків за даним договором. До матеріалів справи Позивачем додані оригінали або завірені керівником підприємства Позивача документи, що свідчить про те, що Адвокат не виконував збирання доказів. Подання/направлення позовної заяви, подання клопотання про приєднання доказів, подання/направлення заяви про збільшення позовних не є правовою допомогою, оскільки не потребує спеціальних знань у галузі права. При цьому, на думку суду, спір не є складним, оскільки відносини сторін відображені у відповідних первинних документах, підписаних обома сторонами без заперечень, Відповідач не заперечує і наявність боргу й позовних вимог, розрахунки стягуваної суми проводилися всього за двома первинними документами, Адвокат не обґрунтував обсяг часу, необхідний на складання позовної заяви та інших документів у досить не складному спорі.

За таких обставин, враховуючи характер даного спору, складність справи, обсяг наданої правничої допомоги, що має безпосереднє відношення та є необхідною саме в рамках даної справи, суд вважає допустимим розміром правничої допомоги, яка підлягає розподілу та, відповідно, стягненню з Відповідача - 7 000,00 грн.

Керуючись ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобода-Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДРОДЖЕННЯ"- задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДРОДЖЕННЯ", 53600, Дніпропетровська область, Покровський район, смт Покровське, вул. 40 років Жовтня, б. 17А (30699186) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобода-Агро", 61121, м. Харків, вул. Валентинівська, 50-А (код 38160529) 692 082,46 грн. - основного боргу , 11 498,51 грн. - індексу інфляції, 12 825,13 грн. - 3% річних, 12 703,50 грн. - пені, 7 000,00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу, 10 936,65 грн. - судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у строк, передбачений ст.256 ГПК України, з урахуванням ч. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" цього Кодексу.

Повне судове рішення складене 10.08.2020

Суддя С.Г. Юзіков