Рішення

від 10.08.2020 по справі 904/2238/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2020м. ДніпроСправа № 904/2238/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Загинайко Т.В. розглянув за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЯДЕРА ЛОГІСТІК" (49021, м. Дніпро, вул. Тернова, 1; ідентифікаційний код 35871504; e-mail: 1) info@ua-region.info; 2) ІНФОРМАЦІЯ_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТК АГРОГРУП" (51200, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, вул. Крайня, буд. 82; ідентифікаційний код 37066004)

про стягнення 5 629 грн. 71 коп.

без виклику (повідомлення) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "БАЯДЕРА ЛОГІСТІК" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№1986/20 від 28.04.2020р.), в якій просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СТК АГРОГРУП" 24 753 грн. 69 коп., що складає 19 808 грн. 24 коп. - заборгованості за товар, поставлений відповідно до умов договору поставки від 03.05.2019 №3493, 1 546 грн. 42 коп. - пені, 1 386 грн. 57 коп. - штрафу та 2 012 грн. 46 коп. - річних.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтею 162 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2020р. про залишення позовної заяви без руху позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У подальшому, позивачем подано заяву (вх.№21426/20 від 19.05.2020р.) про усунення недоліків, відповідно до якої було усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2020р.

Як вбачається ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2020р. про залишення позовної заяви без руху не було відправлено позивачу через відсутність фінансування.

Враховуючи вищевикладене, позивач усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2020р. про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2020 було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Позивач подав уточнення позовної заяви (вх. №24358/20 від 04.06.2020) в якій просить стягнути з відповідача 5 629 грн. 71 коп., що складає 1 784 грн. 42 коп. - пені, 1 386 грн. 57 коп. - штрафу, 2 458 грн. 72 коп. - 30% річних та 2 102 грн. 00 коп. - витрат зі сплати судового збору.

В обґрунтування даної заяви позивач посилається на те, що у зв`язку з тим, що відповідач сплатив суму основного боргу та з моменту подачі позову пройшло багато часу, збільшилося кількість днів порушення терміну оплати, позивач вважає за необхідне уточнити позовні вимоги.

Відповідач у відзиві (вх. №24624/20 від 05.06.2020) на позов позовні вимоги не визнає, мотивуючи тим, що відповідно до Акту звірки взаємних розрахунків станом на 25.05.2020 заборгованість перед позивачем у відповідача відсутня.

Пункт 4 частини 3 статті 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконання обов`язків щодо доказів.

Таким чином, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів і заперечень.

Частиною 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Тому суд розглядає справу без призначення судового засідання та виклику сторін за наявними у ній матеріалами і документами, визнаними судом достатніми, в порядку статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається 03.05.2019 між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "БАЯДЕРА ЛОГІСТИК", як постачальником та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "СТК АГРОГРУП", як покупцем, було укладено Договір поставки №3493 (надалі - Договір), відповідно до пункту 1.1. якого постачальник зобов`язується передати у власність покупця алкогольні напої (надалі - Товар), а покупець зобов`язується прийняти і оплатити Товар в порядку, визначеному умовами цього Договору.

Згідно з пунктом 3.2. Договору постачальник зобов`язаний поставити Товар за адресою, яка зазначена в його замовленні, а також в засвідчених покупцем копіях ліцензій як місце здійснення діяльності, або за адресою, яка зазначена в засвідчених покупцем копіях довідок про внесення місць зберігання алкоголю до Єдиного державного реєстру.

Відповідно до пункту 3.6. Договору покупець зобов`язаний до моменту першої поставки надати постачальникові Повідомлення зі зразками підписів осіб уповноважених приймати Товар і підписувати товаросупроводжувальні документи та зразками печаток (штампів); підпис особи уповноваженої приймати Товар на товаросупроводжувальних документах, зразок якого є у Повідомленні, наданому покупцем, вважається достатнім доказом того, що Товар прийнятий уповноваженою особою покупця, без необхідності завірення такого підпису печаткою (штампом); наявність на товаросупроводжувальних документах печатки (штампу), зразки яких було попередньо надано покупцем, є належним доказом того, що Товар прийнятий уповноваженою особою покупця, навіть якщо зразок підпису особи зазначений у Повідомленні не збігається з тим, який наявний на товаросупроводжувальних документах. У випадку, якщо зразок підпису та (або) зразок печатки (штампу) на накладній не збігається зі зразками підписів та (або) зразками печаток ( штампів) наданих покупцем постачальнику у Повідомленні, проте такий підпис (печатка, штамп) наявний на накладних, що були оплачені покупцем раніше, то вважається, що Товар прийнятий уповноваженою особою покупця.

Ціна на товар зазначається постачальником у видатковій накладній на Товар (пункт 5.2. Договору).

Відповідно до пункту 5.3. Договору загальна сума Договору дорівнює загальній вартості товару, який постачальник поставив покупцю впродовж всього строку дії даного договору, згідно видаткових накладних на Товар.

Пунктом 6.1. Договору визначено, що розрахунки за товар здійснюються покупцем протягом чотирнадцяти календарних днів з дня отримання Товару, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника або в іншому узгодженими Сторонами порядку та формі, що не суперечить чинному законодавству України, або за домовленістю Сторін - шляхом попередньої оплати.

Датою оплати покупцем вартості отриманого від постачальника Товару є дата зарахування цих грошових коштів на рахунок постачальника (пункт 6.2. Договору).

Відповідно до пункту 9.7. Договору даний Договір чинний (строк дії): протягом 2 років з дати укладення. У випадку, якщо жодна зі Сторін не заявила про свої наміри розірвати або змінити Договір за один місяць до його закінчення, даний Договір вважається автоматично пролонгованим га той же термін та тих же умовах.

На виконання умов Договору позивач поставлено, а відповідачем прийнято товар на загальну суму 19 808 грн. 24 коп., що підтверджується видатковими накладними:

- №38280/34139 від 23.11.2019 на суму 2 519 грн. 04 коп.;

- №38281/34140 від 23.11.2019 на суму 1 431 грн. 24 коп.;

- №39339/35116 від 30.11.2019 на суму 1 066 грн. 02коп.;

- №42052/37595 від 19.12.2019 на суму 1 703 грн. 24коп.;

- №43524/36161 від 27.12.2019 на суму 1 619 грн. 16коп.;

- №43525/392162 від 27.12.2019 на суму 11 469 грн. 54коп.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" первинним документом є документ, який містить відомості про господарську операцію.

Підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи; для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи; первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: - назву документа (форми); - дату складання; - назву підприємства, від імені якого складено документ; - зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; - посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; - особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції; первинні документи, складені в електронній формі, застосовуються у бухгалтерському обліку за умови дотримання вимог законодавства про електронні документи та електронний документообіг; неістотні недоліки в документах, що містять відомості про господарську операцію, не є підставою для невизнання господарської операції, за умови, що такі недоліки не перешкоджають можливості ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції, та містять відомості про дату складання документа, назву підприємства, від імені якого складено документ, зміст та обсяг господарської операції тощо; інформація, що міститься у прийнятих до обліку первинних документах, систематизується на рахунках бухгалтерського обліку в регістрах синтетичного та аналітичного обліку шляхом подвійного запису їх на взаємопов`язаних рахунках бухгалтерського обліку; права і обов`язки сторін, які виникають за результатами здійснення господарської операції, оформленої первинним документом відповідно до вимог цього Закону, не залежать від факту відображення її в регістрах та на рахунках бухгалтерського обліку; підприємство вживає всіх необхідних заходів для запобігання несанкціонованому та непомітному виправленню записів у первинних документах і регістрах бухгалтерського обліку та забезпечує їх належне зберігання протягом встановленого строку; відповідальність за несвоєчасне складання первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку та недостовірність відображених у них даних несуть особи, які склали та підписали ці документи; копії первинних документів та регістрів бухгалтерського обліку можуть бути вилучені у підприємства лише за рішенням відповідних органів, прийнятим у межах їх повноважень, передбачених законами; обов`язковим є складання реєстру документів, що вилучаються у порядку, встановленому законодавством; вилучення оригіналів таких документів та регістрів забороняється, крім випадків, передбачених кримінальним процесуальним законодавством (стаття 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні").

Отже, судом встановлено, що надані позивачем договір від 03.05.2019 №3493 поставки товару, видаткові накладні №38280/34139 від 23.11.2019, №38281/34140 від 23.11.2019, №39339/35116 від 30.11.2019, №42052/37595 від 19.12.2019, №43524/36161 від 27.12.2019, №43525/392162 від 27.12.2019, складені між позивачем та відповідачем та містять всі обов`язкові реквізити, передбачені статтею 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", і в розумінні вказаного Закону є первинними й такими, що підтверджують здійснення відповідної господарської операції з поставки товару відповідачу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, строк оплати за оренду приміщення є таким, що настав.

Відповідач за поставлений товар розрахувався у повному обсязі, проте з порушенням строку.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до положень статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до пункту 7.1. Договору у випадку порушення Покупцем строків оплати вартості одержаного від Постачальника Товару, Покупець зобов`язаний сплатити Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день порушення строків оплати; у випадку порушення Покупцем строків оплати вартості одержаного від Постачальника Товару більше ніж на 30 календарних днів, Покупець сплачує Постачальнику штраф в розмірі 7 відсотків від суми боргу.

Отже, пеня згідно розрахунку становить 1 784 грн. 42 коп. (з 27.11.2019 по 21.05.2020) та 1 386 грн. 57 коп. - штрафу.

Згідно з частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У випадку порушення Покупцем строків оплати отриманого від Постачальника Товару, Покупець зобов`язаний сплатити Постачальнику 30% річних від суми боргу за користування чужими коштами (пункт 9.2. Договору).

Таким чином, згідно розрахунку річні становлять 2 458 грн. 72 коп. (з 27.11.2019 по 21.05.2020).

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача; стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 2 102 грн. 00 коп.

Керуючись пунктом 19.1 Розділу ХІ Перехідних положень, статтями 123, 129, 232, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЯДЕРА ЛОГІСТІК" (49021, м. Дніпро, вул. Тернова, 1; ідентифікаційний код 35871504; e-mail: 1) info@ua-region.info; 2) ІНФОРМАЦІЯ_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТК АГРОГРУП" (51200, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, вул. Крайня, буд. 82; ідентифікаційний код 37066004) про стягнення 5 629 грн. 71 коп. - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТК АГРОГРУП" (51200, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, вул. Крайня, буд. 82; ідентифікаційний код 37066004) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЯДЕРА ЛОГІСТІК" (49021, м. Дніпро, вул. Тернова, 1; ідентифікаційний код 35871504; e-mail: 1) info@ua-region.info; 2) ІНФОРМАЦІЯ_1) 1 784 (одна тисяча сімсот вісімдесят чотири) грн. 42 коп. - пені, 1 386 (одна тисяча триста вісімдесят шість) грн. 57 коп. - штрафу, 2 458 (дві тисячі чотириста п`ятдесят вісім) грн. 72 коп. - річних та 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Загинайко

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 238 ГПК України,

10.08.2020.