Ухвала

від 10.08.2020 по справі 908/1999/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.08.2020 Справа № 908/1999/20

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Місто для людей Запоріжжя , 69035, м. Запоріжжя , вул. Перемоги, буд. 131-В

до відповідача: об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 40-річчя Перемоги 25 , 69118, м. Запоріжжя, пр. 40-річчя Перемоги, буд. 25

третя особа: Виконавчий комітет Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206

про визнання рішень недійсними та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

05.08.20 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява з вимогами товариства з обмеженою відповідальністю Місто для людей Запоріжжя (далі ТОВ МДЛ Запоріжжя ) до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 40-річчя Перемоги 25 (надалі ОСББ 40-річчя Перемоги 25 ), за участі Виконавчого комітету Запорізької міської ради (далі ВК Запорізької МР, третя особа) про:

- визнання недійсним рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку по вулиці 40 років Перемоги, 25 у м. Запоріжжя про створення об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 40-річчя Перемоги 25 оформлене протоколом від 18.01.20;

- визнання недійсним рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку по вулиці 40 років Перемоги, 25 у м. Запоріжжя про відкликання та розірвання договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком з управителем - ТОВ Місто для людей Запоріжжя , оформлене протоколом від 18.01.20;

- скасувати державну реєстрацію об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 40-річчя Перемоги 25 за адресою: 69118, м. Запоріжжя, пр. 40-річчя Перемоги, буд. 25, код ЄДРПОУ 43479427. Позов обґрунтовано ст.ст. 162-164 ГПК України.

05.08.20 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Розглянувши зазначену позовну заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення .

Порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку визначено Правилами надання послуг поштового зв`язку, затв. постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.09 № 270 (з наступними змінами та доповненнями).

За змістом п. 19 вказаних вище Правил, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматись для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові . На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Вбачається, що позивачем вказано в позовній заяві, в якості додатку, а саме пунктом 12 - докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу та третій особі.

Однак, в якості підтвердження надсилання відповідачу позовної заяви з додатками, позивачем додано до позовної заяви фіскальний чек від 05.08.20, накладну від 05.08.20 № 6912103169829 та опис вкладення на ім`я відповідача за адресою: 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206.

Однак, згідно з безкоштовним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань отриманих судом з офіційного сайту Міністерства юстиції України, станом на 10.08.20 місцезнаходженням ОСББ 40-річчя Перемоги 25 є: 69118, м. Запоріжжя, пр. 40-річчя Перемоги, буд. 25.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позивачем не додержано вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України, а саме: не додано до матеріалів позовної заяви та суду належних доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів та не додержано п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку.

Згідно із ч.ч. 1-3 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1). В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3).

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви ТОВ Місто для людей Запоріжжя та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків терміном 7 днів з дня отримання вказаної ухвали, докази чого надати до суду у вказаний вище строк.

Судом роз`яснюється, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що у вступній частині позову потрібно зазначити на чиїй стороні виступає третя особа, а також в прохальній частині позову зазначити про залучення третьої особи.

Керуючись ч. 1 ст. 172, ч. 1-4 ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВ Місто для людей Запоріжжя залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 7 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити ТОВ Місто для людей Запоріжжя спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, до якої надати належні докази відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення на ім`я та адресу відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.Л. Корсун