Рішення

від 10.08.2020 по справі 910/6785/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

10.08.2020Справа № 910/6785/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши в

порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали

господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Херсонська обласна

енергопостачальна компанія

до Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Тіг

Експлуатація

про стягнення 78 594, 98 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Херсонська обласна енергопостачальна компанія звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Тіг Експлуатація про стягнення 78 594, 98 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав умов публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги в частині повної та своєчасної оплати отриманих послуг електропостачання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2020 позовну заяву залишено без руху на підставі статті 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви.

До Господарського суду міста Києва позивачем було подано 05.06.2020 клопотання про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/6785/20, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та встановлено строки надання сторонами відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

У відповідності до статті 242 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про відкриття провадження у справі від 10.06.2020 направлено рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення № 0105471808080 за адресою відповідача, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Станом на день ухвалення рішення у даній справі відповідачем відзиву або інших документів суду не надано.

Згідно з частиною другою статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач є ліцензованим відповідно до постанови № 429 від 14.06.2018 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, постачальником електричної енергії.

Частиною шостою статті 179 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання, які забезпечують споживачів, зазначених у частині першій цієї статті, електроенергією, зв`язком, послугами залізничного та інших видів транспорту, а у випадках, передбачених законом, також інші суб`єкти зобов`язані укладати договори з усіма споживачами їхньої продукції (послуг). Законодавством можуть бути передбачені обов`язкові умови таких договорів.

Згідно частини сьомої статті 179 Господарського кодексу України господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Відповідно до частини першої статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 633 Цивільного кодексу України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування, тощо).

Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Згідно з частиною першою статті 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Пунктом 3.1.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії передбачено, що постачання (продаж) електричної енергії споживачу здійснюється за договором про постачання електричної енергії споживачу обраним споживачем електропостачальником, який отримав відповідну ліцензію, за вільними цінами, крім постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги або постачальником останньої надії . Ціни (тарифи) на послуги постачальника універсальних послуг, постачальника останньої надії визначаються у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до пункту 7 постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії, або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Згідно даних Акціонерного товариства Херсонобленерго , яке є оператором системи розподілу електричної енергії, фактичне споживання відповідачем електричної енергії у період січень 2019 - січень 2020 склало 97 973 кВт/год.

Таким чином, шляхом фактичного споживання електричної енергії відповідач приєднався до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Позивач стверджує, що у період січень 2019 - січень 2020 передав відповідачу електричної енергії на суму 75 660, 48 грн. В обгрунтування даного твердження позивач надав акти № 11 від 30.11.2019 на суму 35 266, 56 грн., № 12 від 31.12.2019 на суму 36 062, 88 грн., № 1 від 31.01.2020 на суму 4 331, 04 грн. та рахунки № 37517926 від 30.11.2019 на суму 35 266, 56 грн., № 37517926 від 31.12.2019 на суму 71 329, 44 грн., № 37517926 від 31.01.2020 на суму 75 660, 48 грн.

Згідно із пунктом 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно пункту 5.10 договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг оплата рахунка позивача за цим договором має бути здійснена відповідачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання відповідачем цього рахунку, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції.

Пунктом 4 додатку № 3 (комерційна пропозиція) до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг встановлено, що розрахунок за спожиту електричну енергію здійснюється на підставі рахунків, наданих позивачем. Рахунок формується сьомого числа місяця наступного за розрахунковим та має бути сплачений протягом 10 робочих днів з моменту отримання, але не пізніше 20 календарного дня після закінчення розрахункового періоду.

Відповідно до пункту 5.8 договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць.

Судом встановлено, що строк оплати за поставлену електричну енергію по договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг є таким, що настав.

За твердженням позивача, відповідач не оплатив передану електричну енергію за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, у результаті чого на момент звернення до суду існує прострочена заборгованість у розмірі 75 660, 48 грн.

Доказів оплати відповідачем вказаної позивачем суми заборгованості суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявлена позивачем вимога про стягнення з відповідача основної суми боргу у загальному розмірі 75 660, 48 грн. є правомірною і підлягає задоволенню повністю.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 2 841, 18 грн. - пені та 92, 32 грн. - 3 % річних, нарахованих за період 21.12.2019 - 05.03.2020.

Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі статтею 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 6 додатку № 3 (комерційна пропозиція) до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг встановлено, що за порушення строків оплати нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, але не більше розміру встановленого законодавством.

Судом перевірено наведений у позовній заяві розрахунок пені та визнано його арифметично вірним.

За таких обставин, суд задовольняє позовну вимогу про стягнення з відповідача пені у розмірі 2 841, 18 грн. нарахованої за період 21.12.2019 - 05.03.2020.

Частиною першою статті 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За приписом частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Здійснивши перевірку розрахунку суми 3% річних, суд дійшов висновку про те, що нарахування здійснено вірно.

Враховуючи наведене, суд задовольняє позовну вимогу про стягнення з відповідача 92, 32 грн. - 3 % річних, нарахованих за період 21.12.2019 - 05.03.2020.

Відповідно до cтатті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 129, 238, 241-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Тіг Експлуатація (01010, місто Київ, вулиця Московська, будинок 32/2, ідентифікаційний код 40833413) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Херсонська обласна енергопостачальна компанія (73000, Херсонська область, місто Херсон, вулиця Перекопська, будинок 178, ідентифікаційний код 42117825) 75 660 (сімдесят п`ять тисяч шістсот шістдесят) грн. 48 коп. - основного боргу, 2 841 (дві тисячі вісімсот сорок одна) грн. 18 коп. - пені, 92 (дев`яносто дві) грн. 32 коп. - 3 % річних та 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. - судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.Ю.Кирилюк