Ухвала

від 06.08.2020 по справі 922/1440/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"06" серпня 2020 р.Справа № 922/1440/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська будівельна компанія", м. Харків про внесення змін за участю представників:

позивача - Скворцової І.І. (довіреність № 1139/1 від 17.12.2019р.)

відповідача - Поддашкіної О.Ю. (дов. б/н від 11.03.2020р.); Моїсеєнко К.О. (дов. №б/н від 23.06.2020р)

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2020 року до Господарського суду Харківської області з позовною заявою звернулось Приватне акціонерне товариство "Концерн АВЕК та Ко" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська будівельна компанія", в якій просить суд змінити оплату робіт за п. 4.1. договору підряду № 2-16 від 12.05.2016 р., пропорційно зменшивши ціну робіт в розмірі 5621803,95 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.05.2020 р. позовну заяву було залишено без руху, оскільки до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору за подання до господарського суду позовної заяви та доказів відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

20.05.2020 р. Позивачем було подано заяву (вх. № 11410) про усунення недоліків позовної заяви з оригіналом квитанції про сплату судового збору та доказами направлення копії позовної заяви з додатками учасникам справи, на підставі чого судом постановлено ухвалу від 20.05.2020 стосовно прийняття позовної заяву до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін й призначенням підготовчого засідання на "11" червня 2020 р. о 11:20.

21.05.2020 через канцелярію господарського суду Харківської області від генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська будівельна компанія" надійшла заява (вх.№11436 від 21.05.2020) про визнання дій позивача зловживання процесуальними правами та застосування заходів, передбачених ГПК України, в якій просить суд визнати дії Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" з подання кількох позовів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська будівельна компанія" зловживанням процесуальними правами та залишити без розгляду позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська будівельна компанія", а також вжити заходів процесуального примусу.

29.05.2020 генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська будівельна компанія" було подано заяву (вх. №12091 від 29.05.2020) про відвід судді Жигалкіна І.П. щодо розгляду справи №922/1440/20.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.06.2020 питання про відвід судді Жигалкіна І.П. у справі № 922/1440/20 передано на розгляд іншому судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, та який визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (заяви) між суддями від 01.06.2020 головуючим суддею для розгляду заяви про відвід (вх. №12091 від 29.05.2020) визначено суддю Шарко Л. В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.06.2020 в задоволенні заяви (вх. №12091 від 29.05.2020) генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська будівельна компанія" про відвід судді Жигалкіна І.П. відмовлено.

04.06.2020 через канцелярію господарського суду Харківської області від генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська будівельна компанія" надійшло клопотання (вх.№12586 від 04.06.2020) про забезпечення судових витрат, в якому просить суд зобов`язати позивача на депозитний рахунок Господарського суду Харківської області суму 150 000,00 грн. для забезпечення судових витрат по справі №922/1440/20.

11.06.2020 через канцелярію господарського суду Харківської області від представника Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" надійшла заява про визнання дій відповідача зловживанням процесуальними правами (вх.№13195 від 11.06.2020), в якій просить суд визнати дії Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська будівельна компанія" з подання клопотання про забезпечення судових витрат зловживанням процесуальними правами та стягнути в дохід державного бюджету штраф у розмірі десяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Разом з тим, 11.06.2020 через канцелярію господарського суду Харківської області від представника Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" надійшла заява про визнання дій відповідача зловживанням процесуальними правами (вх.№13196 від 11.06.2020), в якій просить суд визнати дії Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська будівельна компанія" з подання заяви про відвід судді зловживанням процесуальними правами та вжити до останнього заходи процесуального примусу з метою припинення зловживання ним процесуальними правами.

Суд, своєю ухвалою від 11.06.2020р. зазначив, що заяви (вх.№11436 від 21.05.2020) генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська будівельна компанія" про визнання дій позивача зловживання процесуальними правами та застосування заходів, передбачених ГПК України, клопотання (вх.№12586 від 04.06.2020) генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська будівельна компанія" про забезпечення судових витрат заяву (вх.№13195 від 11.06.2020) Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" про визнання дій відповідача зловживанням процесуальними правами та заяву (вх.№13196 від 11.06.2020) Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" про визнання дій відповідача зловживанням процесуальними правами будуть розглянути під час розгляду справи, а підготовче засідання відкладено на "25" червня 2020 р. о 10:45.

Ухвалою суду від 25.06.2020 визначено, що клопотання (вх.№14524 від 25.06.2020) про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи розглянути під час розгляду справи; відмовлено у задоволенні клопотання (вх.№14508 від 25.06.2020) про відкладення розгляду справи; продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів до "12" серпня 2020 р. та відкладено підготовче засідання на "09" червня 2020 р. о 10:00.

16 липня 2020 року судом постановлено ухвалу щодо розглянути клопотання (вх.№14524 від 25.06.2020) про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи та заяви (вх. № 16086 від 14.07.2020) про залишення позову без розгляду по справі № 922/1440/20 під час розгляду справи, а підготовче засідання відкласти на "06" серпня 2020 р. о 10:15

Представником Позивача підтримав подану до суду заяву (вх. № 16086 від 14.07.2020) про залишення позову без розгляду по справі № 922/1440/20.

Від представника Відповідача заяв та клопотань не надійшло, проти клопотання позивача про залишення позову без розгляду заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає, що не переходив до розгляду наявної справи по суті, відтак, розгляд цієї заяви є обов`язком суду.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Звертаючись до суду із позовом, Позивач сплатив судовий збір у загальному розмірі 2102,00 грн.

П. 4 ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відтак, підстави для повернення судового збору відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву Позивача (вх. № 16086 від 14.07.2020) про залишення позову без розгляду по справі № 922/1440/20 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Щодо клопотання (вх.№14524 від 25.06.2020) про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи та клопотань щодо зловживанням процесуальними правами, суд вважає за доцільне відмовити у їх задоволені з підстав задоволення судом заяви Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" (вх. № 16086 від 14.07.2020) про залишення позову без розгляду, де позивач скористався своїм правом, а судом задоволено дане клопотання та залишено позов без розгляду, тобто розгляд справи в подальшому не провадиться.

Керуючись п. 5 ст. 226, ст.ст. 232 - 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватне акціонерне товариство "Концерн АВЕК та Ко" (вх. № 16086 від 14.07.2020) про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Залишити позов без розгляду.

Ухвалу підписано 10 серпня 2020 року.

Ухвала господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області з урахуванням п.п. 17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя І.П. Жигалкін