Ухвала

від 07.08.2020 по справі 405/4721/20

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/4721/20

1-кс/405/2321/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 року слідчий суддяЛенінського районногосуду м.Кіровограда ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання старшого слідчогов ОВСВР ОТЗСУ ГУНПв Кіровоградськійобласті ОСОБА_3 у кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза № 12020120000000203від 20червня 2020 року про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на земельну ділянку, кадастровий номер 3524655400:50:041:0011, площею 0,5848 га; земельну ділянку кадастровий номер 3524655400:50:041:0010 площею 0,0062 га; земельну ділянку, кадастровий номер 3524655400:50:057:0011 площею 0,084 га, власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також застосувати заборону користуватись та розпоряджатися вказаним майном.

В обґрунтування клопотання вказав, що В провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 12020120000000203 від 20 червня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Вірменії, вірменин, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючому, настійливо не бажаючи займатися суспільно-корисною працею, настирливо виношуючи наміри щодо здійснення злочинної діяльності з метою збагачення за рахунок чужої власності, 03.07.2020 став на шлях їх реалізації.

Обравши предметом протиправних посягань чуже майно, а способом заволодіння ним вчинення насильницьких дій щодо його власників, ОСОБА_4 , усвідомлюючи неможливість реалізації зазначених протиправних намірів одноособово, 03.07.2020 залучив до здійснення злочинного задуму у якості співучасника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Поінформувавши ОСОБА_5 , щодо своїх злочинних намірів, запропонував останньому спільну участь у їх реалізації шляхом вчинення розбійного нападу із застосуванням при цьому насильницьких дій.

Усвідомлюючи протиправність пропозиції ОСОБА_4 , спонукаємий корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, ОСОБА_5 , надав свою згоду на участь у спільній злочинній діяльності.

Так, 03.07.2020 близько 20 год. 24 хв., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний план, розподіливши ролі між собою, спонукаємі корисливим мотивом, прибули на автомобілі на територію подвір`я, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

На території подвір`я вони зустріли потерпілого ОСОБА_6 та ОСОБА_4 почав з ним розмову про передачу останнім йому грошових коштів. В ході спілкування ОСОБА_4 помітив під одягом та в кишені ОСОБА_6 записуючі пристрої, технічні засоби фіксації: міні відеокамеру MC-903R (номенклатурний номер 11130225727/4) та аудіо/відео реєстратор UNICA AVR-12 (інвентарний номер 1014841164), які були ввірені ОСОБА_6 працівниками Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області спеціально для проведення слідчих (розшукових) дій. В цей момент у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне заволодіння вказаними технічними засобами. З цією метою ОСОБА_4 почав штовхати ОСОБА_6 в область грудей. ОСОБА_6 для запобігання вчиненню відносно нього правопорушення почав відходити від ОСОБА_4 , збільшуючи тим самим відстань між ними. Після цього ОСОБА_4 надав вказівку ОСОБА_5 та той наблизився до ОСОБА_6 , почав наносити удари в область голови, від чого потерпілий впав на землю. Продовжуючи долати опір потерпілого, ОСОБА_5 наніс ще удари потерпілому в область голови та тулубу руками та ногами, які були небезпечні в момент заподіяння. Від отриманих ударів ОСОБА_6 втратив свідомість, отримавши тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, струс головного мозку з цефалічним синдромом, перелом кісток носу.

Подолавши опір потерпілого за допомогою ОСОБА_5 , ОСОБА_4 з одягу ОСОБА_6 заволодів міні відеокамерою MC-903R (номенклатурний номер 11130225727/4) та аудіо/відео реєстратором UNICA AVR-12 (інвентарний номер 1014841164), які обліковуються на балансі ГУНП в Кіровоградській області та є власністю Головного управління, як юридичної особи публічного права. Балансова вартість міні відеокамери MC-903R (номенклатурний номер 11130225727/4) складає 1625, 00 гривень., аудіо/відео реєстратора UNICA AVR-12 (інвентарний номер 1014841164) 12840, 00 гривень.

Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 сіли до автомобіля, на якому вони приїхали, через ворота виїхали з подвір`я вказаного домоволодіння та з місця вчинення злочину зникли, а майном, яким вони заволоділи внаслідок вчинення розбійного нападу, розпорядилися за власним розсудом, завдавши матеріальної шкоди Головному управлінню Національної поліції в Кіровоградській області.

Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_4 вчинив напад зметою заволодіннячужим майном,поєднаний ізнасильством,небезпечним дляжиття чиздоров`яособи,яка зазналанападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

05.08.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками, передбаченими ч. 2 ст. 187 КК України.

Відповідно до інформаційної довідки № 213462233 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 3524655400:50:041:0011, площею 0,5848 га; земельну ділянку кадастровий номер 3524655400:50:041:0010 площею 0,0062 га; земельну ділянку, кадастровий номер 3524655400:50:057:0011 площею 0,084 га належить ОСОБА_4 .

З посиланням на викладені обставини вказується на наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, просив клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення підозрюваного.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого і застосування арешту на майно.

Частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження, зокрема, є арешт майна.

відповіднодо ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1)збереження речових доказів;

2)спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення ( цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Надані слідчому судді матеріали свідчать, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, якою передбачено покарання у вигляді конфіскації майна ( п.3 ч.2 ст.170 КПК України).

Відповідно до інформаційної довідки № 213462233 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 3524655400:50:041:0011, площею 0,5848 га; земельну ділянку кадастровий номер 3524655400:50:041:0010 площею 0,0062 га; земельну ділянку, кадастровий номер 3524655400:50:057:0011 площею 0,084 га належить ОСОБА_4 .

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає частковому задоволенню з метою забезпечення можливої конфіскації майна, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до відчуження майна.

Натомість, слідчим не доведена підстава щодо заборони користування арештованим майном, у зв`язку з чим дана вимога не підлягає задоволенню.

Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст. 170- 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

клопотання старшого слідчогов ОВСВР ОТЗСУ ГУНПв Кіровоградськійобласті ОСОБА_3 у кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза № 12020120000000203від 20червня 2020 рокупро арештмайна задовольнити частково.

Накластиарешт на земельну ділянку,кадастровий номер3524655400:50:041:0011,площею 0,5848га;земельну ділянкукадастровий номер3524655400:50:041:0010площею 0,0062га;земельну ділянку,кадастровий номер3524655400:50:057:0011площею 0,084га,власником якихє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонитирозпорядження вказаним майном.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7