Ухвала

від 10.08.2020 по справі 525/981/20

ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 525/981/20

Провадження №2/525/317/2020

У Х В А Л А

10 серпня 2020 року селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області Сахарової Людмили Іванівни про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями,

в с т а н о в и в:

07.08.2020 до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області Сахарової Л.І. про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями.

Відповідно до ст.174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подана до суду заява не передбачена вимогами ст.174 ЦПК України.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. У поданій до суду позовній заяві не зазначено номери засобів зв`язку, офіційні електронні адреси або адреси електронної пошти відповідача по справі.

Всупереч вимогам п.4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить змісту позовних вимог від імені позивача ОСОБА_2 , останній зазначений позивачем по справі, але самостійних позовних вимог по справі не заявляє.

В порушення п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві не міститься відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

В порушення п.7 ч.3 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві не міститься відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

В порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України до позову додано копії документів без зазначення щодо наявності у позивачів або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Всупереч вимогам п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України, у позові не міститься попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести у зв`язку із розглядом справи.

За змістом ч. 4 ст.177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 3 Закону України Про судовий збір , судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

З назви позову Про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями вбачається, що спір є майновим, однак, аналізуючи зміст позовної заяви та безпосередньо позовні вимоги, вбачається, що фактично позивачами оскаржується постанова приватного нотаріуса.

Відповідно до абз. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 840 грн. 80 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір , у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно пункту 13 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах , якщо в позові об`єднано дві або більше самостійні позовні вимоги немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо за кожну з таких вимог .

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позов містить дві вимоги немайнового характеру, судовий збір по справі сплачено лише за одну. Таким чином позивачами не повністю сплачено судовий збір по справі.

Позивачам необхідно доплатити судовий збір за подання позовної заяви до суду в сумі 840 грн. 80 коп. (рахунок UA458999980313101206000016013, код банку - 899998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код за ЄДРПОУ - 36744050, отримувач коштів - В-БагачанськеУК/В-Багачан р-н/22030101, код класифікації доходів бюджету - 22030101).

Відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Таким чином, дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку для усунення вказаних недоліків в порядку передбаченому ч.2 ст.185 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.175,184,185 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області Сахарової Людмили Іванівни про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями - залишити без руху.

Надати позивачам строк п`ять днів з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків та роз`яснити, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол