Рішення

від 29.01.2020 по справі 452/408/19

САМБІРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 452/408/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"29" січня 2020 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Сенечина В.М.,

з участю: секретаря Кухар О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом кредитної спілки Орізон до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка Орізон звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 8 травня 2008 року між кредитною спілкою Орізон та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 35. Позивач зобов`язувався надати відповідачу кредит на власні потреби у сумі 5000 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, відповідач зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених Договором.

Позивач перед відповідачем свої зобов`язання за кредитним договором виконав належним чином, надавши останньому в користування кредитні кошти у сумі 5000 грн. Відповідачем було частково сплачено нараховані відсотки за користування кредитом та частково погашено тіло кредиту. За період користування кредитними коштами з 8 травня 2008 року до 31 січня 2019 року сплачено кошти в сумі 3375 грн. 32 коп.

У зв`язку із простроченням відповідачем грошового зобов`язання, останній зобов`язаний сплатити інфляційні та 3 % річних з 31 грудня 2015 року до 31 березня 2018 року у сумі 1184 грн. 80 коп.

Станом на 31 січня 2019 року відповідач заборгував позивачу кошти у розмірі

14409 грн. 26 коп., а тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 35 від 8 травня 2008 року.

Кредитка спілка Орізон подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності його представника, не заперечуючи проти заочного розгляду справи.

ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився. Суд вважає за можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 8 травня 2008 року між кредитною спілкою Орізон та

ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 35. Позивач зобов`язувався надати відповідачу кредит на власні потреби у сумі 5000 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, відповідач зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених Договором.

Відповідно до підпункту 2.1 кредитного договору, кредит був наданий строком на 18 фактичних місяців від дати отримання позичальником кредиту.

Згідно з підпунктом 2.3 кредитного договору, позичальник зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку, визначеного

п. 2.1 кредитного договору.

Підпунктом 3.1 кредитного договору передбачено, що плата за користування кредитом (проценти) становлять 36 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту.

Кредитна спілка Орізон перед ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором виконала належним чином, надавши останньому в користування кредитні кошти у сумі 5000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 78 від 8 травня

2008 року.

ОСОБА_1 було частково сплачено нараховані відсотки за користування кредитом та частково погашено тіло кредиту. За період користування кредитними коштами з 8 травня 2008 року до 31 січня 2019 року сплачено кошти в сумі 3375 грн. 32 коп.

Відповідно до підпункту 3.6 кредитного договору, прострочення сплати кредитного та/або процентів користування кредитом (згідно графіка розрахунків) не зупиняє нарахування процентів, крім випадку прийняття окремого рішення про це кредитодавцем.

Згідно з підпунктом 5.1.9. кредитного договору, позичальник зобов`язаний у випадку прострочення сплати частинами або всієї суми кредиту сплативши нараховані проценти за кредитом виходячи з фактичного строку окремого користування кредитом, включаючи день погашення.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки

Частиною 1 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

У зв`язку із простроченням відповідачем грошового зобов`язання, ОСОБА_1 , відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, зобов`язаний сплатити інфляційні та 3 % річних з 31 грудня 2015 року до 31 березня 2018 року у сумі 1184 грн. 80 коп.

Станом на 31 січня 2019 року відповідач заборгував позивачу кошти у розмірі

14409 грн. 26 коп., з них: 4448 грн. 48 коп. - борг згідно попереднього судового рішення; 8775 грн. 98 коп. - залишок нарахованих процентів з 17 лютого 2009 року по 31 січня 2019 року; 1184 грн. 80 коп. - нараховані інфляційні та 3 % річних з 1 січня 2016 року до 31 березня 2018 року.

Суд погоджується із поданим розрахунком заборгованості, оскільки він проведений у відповідності з діючим законодавством.

Оскільки відповідач під час дії кредитного договору не виконав своїх зобов`язань щодо повернення кредитних коштів та процентів за користування ними, то позивач вважає за необхідне звернутися до суду за захистом свого майнового права шляхом примусового виконання відповідачем обов`язку сплатити борг у сумі 9960 грн. 78 коп., з яких залишок нарахованих відсотків у сумі 8775 грн. 98 коп.; залишок інфляційних та 3 % річних у сумі 1184 грн. 80 коп.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що із ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь кредитної спілки Орізон заборгованість за кредитним договором у сумі

9960 грн. 78 коп.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов кредитної спілки Орізон задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки Орізон 9960 грн. 78 коп. заборгованості за кредитним договором № 35 від 8 травня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 1921 грн. 00 коп. судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Самбірського міськрайонного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач: Кредитна спілка Орізон , смт. Підкамінь вул. Незалежності, 60, Бродівський район Львівська область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 34815234, р/р № НОМЕР_1 в ОПЕР в філії - Львівське обласне управління ВАТ Ощадбанк , МФО 325796 м. Львів.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

с. Острів Самбірський район Львівська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя