Ухвала

від 06.08.2020 по справі 761/18047/20

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/18047/20

Провадження № 1-кс/761/11351/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представник власника майна адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання директора ТОВ «Ірена М» ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42017101100000001 від 04.01.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання директора ТОВ «Ірена М» ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42017101100000001 від 04.01.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 листопада 2017 року в рамках вказаного кримінального провадження було накладено арешт на нежитлові приміщення в літері «А» загальною площею 92,7 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Сосюри, будинок 3В, право власності на які зареєстровано за ТОВ «Ірена М», ЄДРПОУ 21472849, у вигляді заборони використовувати та розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном.

В клопотанні адвокат вказує, що рішення щодо арешту майна є неправомірним, необґрунтованим, оскільки відсутні підстави вважати, що нежитлові приміщення відповідають критеріям речових доказів, ТОВ «Ірена М» є законним власником майна, а арешт майна перешкоджає господарський діяльності ТОВ «Ірена М», а отже враховуючи викладене, в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відсутні правові підстави.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав наведених у ньому та просив задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала щодо скасування арешту в цілому, оскільки нежитлові приміщення мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, досудове розслідування у якому на даний час проводиться, при цьому не заперечувала щодо скасування заборони користування нежитловим приміщенням.

Вислухавши доводи сторін, вивчивши клопотання про скасування арешту майна та долучені до нього матеріали, а також додатково надані в судовому засіданні документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У судовому засіданні встановлено, що Київською місцевою прокуратурою № 10 міста Києва здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 42017101100000001 від 04.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст.190 КК України, за фактом заволодіння шляхом обману об`єктами нерухомості з використанням завідомо підроблених документів.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 листопада 2017 року в рамках вказаного кримінального провадження було накладено арешт на нежитлове приміщення в літері «А» загальною площею 92,7 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Сосюри, будинок 3-В, право власності на які зареєстровано за ТОВ «Ірена М», ЄДРПОУ 21472849, у вигляді заборони використовувати та розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном.

Як встановлено в судовому засіданні та фактично підтверджено прокурором, яка здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 42017101100000001, що наразі відпала потреба у подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження, саме в частині заборони використання нежитлових приміщень, право власності на які зареєстровано за ТОВ «Ірена М».

З огляду на зазначене, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність у кримінальному провадженні даних, які б виправдовували подальше втручання у правомірне користування ТОВ «Ірена М» належним майном, оскільки представником власника майна доведено, що в подальшому тимчасовому позбавленні права користування майном відпала потреба.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає доцільним частково скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 листопада 2017 року, в частині заборони користування нежитловим приміщенням в літері «А» загальною площею 92,7 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Сосюри, будинок 3В, право власності на яке зареєстровано за ТОВ «Ірена М», ЄДРПОУ 21472849, оскільки потреба у подальшому застосуванні саме в такому розумінні заходу забезпечення кримінального провадження відпала, а отже, клопотання директора ТОВ «Ірена М» ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст.170-174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання директора ТОВ «Ірена М» ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42017101100000001 від 04.01.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, - задовольнити частково.

Скасувати заборону користування майном, а саме: нежитловим приміщенням в літері «А» загальною площею 92,7 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Сосюри, будинок 3В, право власності на яке зареєстровано за ТОВ «Ірена М», ЄДРПОУ 21472849, накладене відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 16 листопада 2017 року по справі №761/41247/17 (провадження №1-кс/26298/2017).

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя